Wikipedia:Poistettavat sivut/Ranneliike.net

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Ekeb 24. toukokuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

Ranneliike.net

Satunnainen nettisivusto homoille. --88.115.240.153 16. toukokuuta 2007 kello 05.33 (UTC)

Keskustelu

En tiedä mistä tulee nuo Googlen 34 000 sivua. Google näyttää niistä vain 34 ja loput on: "Näyttääksemme kaikkein oleellisimmat tulokset olemme jättäneet pois joitakin kohteita, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin jo näytetyt 34." Mutta joka tapauksessa pidän merkittävänä. --Alphaios 16. toukokuuta 2007 kello 12.58 (UTC)

Eikä g-hittimäräää muutenkaan pitäisi pitää minään merkittävyyskriteerinä. Tuolla perusteella yksi jos toinen saitti nousee merkittävyyskynnyksen yli. Jotkut suositut yksityiset kotisivutkin voivat päästä tuohon luokkaan. --thule 16. toukokuuta 2007 kello 13.07 (UTC)

Niinpä. Jotain kikkailua tuossa on. Kuitenkin Googlen hakusanoilla "Homo" tai "Homot" on ranneliike.net etusivulla. Linkki löytyy myös sivulta Homoseksuaalisuus. Luokassa luokka:Verkkosivustot näyttäisi homoseksuaalisuutta käsittelevän vain FinnQueer-verkkolehti, jossa myös viitataan sivuun Ranneliike.net. Jos nyt homoyhteisöstä ei Wikipediassa muita nettisivustoja ole niin eiköhän kyseessä ole ihan tarpeeksi merkittävä sivusto. Kommentin jätti Alphaios (keskustelu – muokkaukset).

En sano vielä mitään, en välttämättä halua mennä sivustolle tutustumaan tarkemmin mitä sisältöä sivuilla on :). Mutta yleisemmällä tasolla haluan sanoa että olisi perin hygieenistä jos voisimme pitää perspektiivin siihen minkälaisella mittakaavalla yhteiskunnallisesti merkittävien vähemmistöjen tietosanakirjaan kuuluvuutta arvioidaan. Pienikin googlenäkyvyys voi olla vähemmistön kohdalla suuri argumentti puhtaasti siitä syystä että vaikka vähemmistöllä olisi kuinka paljon yleistä merkitystä, siitä kiinnostuneiden katras on luonnollisesti numeerisesti pieni. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 16. toukokuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Pelottaako vähemmistöihin tutustuminen niin paljon, että näiden nettisivujakin pitää karttaa? Kommentin jätti 82.181.200.240 (keskustelu – muokkaukset).

Heteromiehet ajattelevat usein ”ranneliikkeen” tarkoittavan jotain muuta kuin mitä sillä homopiireissä tarkoitetaan... ;-P --Elena 21. toukokuuta 2007 kello 05.34 (UTC)

Sivuston takana on Ranneliike ry, jolla on muutakin toimintaa (mm. laaja homofobian vastainen kampanja), mutta Ranneliike.net on niiden ”päätuote”. Mielestäni artikkeli sivustosta pitää säilyttää, jolloin yhdistyksestä ei tarvita (ainakaan vielä) omaa artikkelia, vaan sen tiedot voivat olla tässä artikkelissa. --Elena 16. toukokuuta 2007 kello 20.03 (UTC)

Laajensin artikkelia. --Elena 18. toukokuuta 2007 kello 16.57 (UTC)

Mielestäni artikkeli on liian pieni ottaen huomioon kuinka paljon asiasta voitaisiin kertoa. Mikäli artikkelia ei saada kirjoittua laajemmaksi olisi syytä yhdistää tämä johonkin muuhun sopivaan artikkeliin. --Puuha 21. toukokuuta 2007 kello 13.46 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ei tarpeeksi merkittävä. //John Locke 16. toukokuuta 2007 kello 06.17 (UTC)
2. Nettisivusto. Näiden merkittävyyskynnys on pidettävä korkealla. --M. Porcius Cato 16. toukokuuta 2007 kello 10.00 (UTC)
3. --DLS 16. toukokuuta 2007 kello 12.31 (UTC)
4. Nettisivut eivät ole yleensä merkittäviä, jos koskaan. Joku YouTube saattaa olla. Argus 16. toukokuuta 2007 kello 13.00 (UTC)
5. Nettisivujen merkittävyyskynnystä ylennettävä. --Velma 16. toukokuuta 2007 kello 13.53 (UTC)
6. Hahha... sanoisin niin, että on urpouden huippu alkaa määritellä sopiiko aihe tietosanakirjaan vain sen takia moneltako sivulta maininta löytyy. qWerk 16. toukokuuta 2007 kello 14.02 (UTC)
7. Ei random-nettisivuja Wikipediaan. --Jannex 16. toukokuuta 2007 kello 14.03 (UTC)
8. Käyttänyt varmaankin äsken poistetun firman hakukoneoptimointipalveluja:) --Ulrika 16. toukokuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
9. 3459:ksi liikennöidyin sivusto Suomessa Alexan mukaan. Täältä taidettiin aiemmin poistaa joku, jonka sijoitus oli sentään alle kahden tuhannen. [1] --ML 16. toukokuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
10. Wikipedia ei ole yleinen mainossivu joka keskustelupalstaa varten. --Aulis Eskola 16. toukokuuta 2007 kello 15.05 (UTC)
11. --Musamies 16. toukokuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
12. Netti on iso paikka... --Ilkka90 16. toukokuuta 2007 kello 19.07 (UTC)
13. Internetilmiöiden merkittävyyskynnystä on nostettava--Teveten 16. toukokuuta 2007 kello 19.10 (UTC)
14. Eläköön homoseksuaalisuus ja kaikki muut ilmiöt taivaankannen alla, alas nettisivustojen wikiartikkelit. --Höyhens 17. toukokuuta 2007 kello 04.20 (UTC)
15. Artikkeli oli ainakin ihan onneton, olisi voinut poistaa roskana. Korkki74 17. toukokuuta 2007 kello 06.42 (UTC)
16. Pelkkä hinttiys ei riitä säilyttämiseen. --Taulapaa 17. toukokuuta 2007 kello 15.24 (UTC)
17. --MiPe ^(wikinät) 17. toukokuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
18. --Tve4 17. toukokuuta 2007 kello 18.18 (UTC)
19. Pois Höyhensin perusteluin. --MikkoK 18. toukokuuta 2007 kello 09.34 (UTC)
20. Mikäli yhdistys on merkittävä, niin siitä voisi tehdä oman artikkelinsa, jossa toki verkkosivu kannattanee mainita samalla (vrt. eihän urheiluseurojen kotisivuistakaan ole omia artikkeleja). Tetopa 18. toukokuuta 2007 kello 15.53 (UTC)
21. --Watsamies 18. toukokuuta 2007 kello 16.10 (UTC)
22. Yhdistykselle oma artikkeli ja tämän tiedot siihen. --Agony (403) 18. toukokuuta 2007 kello 16.27 (UTC)
23. Agonya kompaten. --Care 18. toukokuuta 2007 kello 20.39 (UTC)
24. Ei ihan vielä mikään Yahoo. –Anchjo^(jutskaa) 19. toukokuuta 2007 kello 16.57 (UTC)
25. Pois pois --Roquai 22. toukokuuta 2007 kello 19.19 (UTC)

Vastustan poistoa

1. "ranneliike.net" haulla 34 000 tulosta Googlessa. Googlen mukaan sata sivua linkittää kyseiseen osoitteeseen (link:http://ranneliike.net/). --Alphaios 16. toukokuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
2. Alphaioksen perustein. --Joonasl (kerro) 16. toukokuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
3. 34 000 osuman suomalainen sivusto ei ole pieni--kalamies 16. toukokuuta 2007 kello 12.50 (UTC)
4. --Kallerna 16. toukokuuta 2007 kello 13.02 (UTC)
5. nettisivujen merkittävyyskynnystä on alennettava--Ap4k 16. toukokuuta 2007 kello 13.51 (UTC)
6. --Alexius Manfelt 16. toukokuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
7. Säilytettävä. Ei mikään ”satunnainen sivusto” vaan ”homokansan yhdistävä tekijä”. Yli 2 000 eri kävijää päivässä. --Elena 16. toukokuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
8. --Quadriplegia 16. toukokuuta 2007 kello 20.08 (UTC)
9. Kävijämäärä melko suuri päivittäin --Lovemachine 17. toukokuuta 2007 kello 00.32 (UTC)
10. Voisi tehdä tuosta Ranneliike ry:stä artikkelin ja yhdistää tämän sinne. Niin ja tänään on kansainvälinen homopäivä. --Zxc 17. toukokuuta 2007 kello 00.53 (UTC)
11. --AdaL 17. toukokuuta 2007 kello 06.47 (UTC)
12. Käsittääkseni tämä on skenen teh sivusto Suomessa. --TBone 17. toukokuuta 2007 kello 06.50 (UTC)
13. --SM 17. toukokuuta 2007 kello 09.26 (UTC)
14. Ettei tulisi syyllistyttyä viharikokseen. Rajan lähellä tosin. Crash 17. toukokuuta 2007 kello 15.34 (UTC)
15. Tbone sen kertoi. --Dogah 17. toukokuuta 2007 kello 18.11 (UTC)
16. --Zache 17. toukokuuta 2007 kello 20.19 (UTC)
17. --Methem 18. toukokuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
18. --Nettisivustot ovat hieman veteen piirrettyjä viivoja, mutta merkittävimmät jäävät historiaan kadottuaankin. Toistaiseksi tämä artikkeli voisi jäädä, arviot sitten myöhemmin. vilkapi 18. toukokuuta 2007 kello 17.15 (UTC)
19. --kompak 18. toukokuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
20. Itse sivusto merkittävä, artikkeli vielä tynkä.--Cade 18. toukokuuta 2007 kello 18.42 (UTC)
21. Ihan tarpeeksi suuri. --iossed ☆ 18. toukokuuta 2007 kello 19.17 (UTC)
22. Alan miesten suosima. -- Piisamson 19. toukokuuta 2007 kello 13.02 (UTC)
23. Suuri ja profiililtaan ainutlaatuinen sivusto. --Ziggy 20. toukokuuta 2007 kello 04.14 (UTC)
24. Hyvin tunnettu kohderyhmänsä keskuudessa. --Hapo 20. toukokuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
25. Ei mikään satunnainen sivusto, vaan hyvin tunnettu näiden vähemmistöjen parissa. -Yupik 20. toukokuuta 2007 kello 23.55 (UTC)
26. Olen vakuutettu esitetyistä asiantuntija-kommenteista. Uskon että ne jotka ovat yllä kertoneet mistä on kysymys ovat puhuneet totta. Joten siltä pohjalta voin hyvällä omallatunnolla tukea tätä artikkelia, käymättä itse siellä. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 21. toukokuuta 2007 kello 05.06 (UTC)
27. – Nysalor 21. toukokuuta 2007 kello 13.26 (UTC)
28. On ainakin mukana seuraavissa asiallisissa hakemistoissa: Kirjastot.fi, Open directory project ja Makupalat. Kommentin jätti Cuprum (keskustelu – muokkaukset).
29. --George Esayas ^(k/m) 22. toukokuuta 2007 kello 15.51 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Marginaalisempiakin wikipediassa esitellään --smo 19. toukokuuta 2007 kello 09.14 (UTC) Äänen jätti smo (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. alle 50 muokkausta --Myrtti <3 20. toukokuuta 2007 kello 04.31 (UTC)
2. Komppaan TBOnea, joka sanoi jo olennaisimman. --LKD Äänen jätti LKD (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. 81 muokkausta --Myrtti <3 20. toukokuuta 2007 kello 09.29 (UTC)