Wikipedia:Poistettavat sivut/Rubén Serrano

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (77,8 % kannatti poistoa) --Agony (403) 10. kesäkuuta 2008 kello 11.26 (UTC)
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Rubén Serrano

[muokkaa wikitekstiä]

Nopean internet-salapoliisitoiminnan tuloksena tulkitsen kirjailin omakustannekirjailijaksi: IRC:ssä Beke linkitti Espanjan kansalliskirjastoon, tulos: kaksi omakustannetta ja yksi kirja jonka "Editor: Selvínderan". Kuitenkin kustantajaa haettaessa ei löydy mitään mikä viittaisi "oikeaan" kustantamoon. Keskustelussa ilmi käynyt mahdollinen "self-promote" ei perusteluna poistoäänestyksen aloittamiseen. Äänestän itse jos/kun selviää uusia asioita, joten aloitusta ei tule laskea poistoääneksi. --Agony (403) 3. kesäkuuta 2008 kello 11.23 (UTC) (Äänestys päättyy 10. kesäkuuta 2008 kello 11.23 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Ei tästä oikein voi antaa ääntään ennen kuin tuo omakustanneskirjailijastatus varmistuu. Kuten tuolla keskustelussakin todetaan, ei muiden kieliversioiden päätökset päde suoraan meillä. —B. Nuhanen 3. kesäkuuta 2008 kello 11.29 (UTC)

Täsmennetään siis, että artikkeli on poistettu espanjankielisestä Wikipediasta ja se on poistoäänestyksessä ainakin en- ja de-wikissä. Jollei kustannettuja kirjoja löydy, pitää suuntaviivojen mukaan poistaa. -- Piisamson 3. kesäkuuta 2008 kello 11.37 (UTC)

Linnaluodolle: kävin läpi parikymmentä Wikipediaa, ja kaikki oli tehty IP tunnuksella. Hämmästyttävä kielitaito muuten, vai olisiko hän käynyt Madridin yliopiston kuppilassa pyytämässä käännösapua kaikenmaalaisilta opiskelijoilta.--Ulrika 3. kesäkuuta 2008 kello 13.35 (UTC)

Käännöskoneitakin löytynee jo moneen lähtöön? --Crash 3. kesäkuuta 2008 kello 13.43 (UTC)
Ainakin suomenkielinen alkuperäisartikkeli oli niin hyvää jälkeä, että vaikea uskoa käännöskoneen tuotokseksi. --Ulrika 3. kesäkuuta 2008 kello 13.52 (UTC)
Mikä alkuperäisartikkeli? Ensimmäisessä versiossa on väliotsikoiden lisäksi suomen sanat "helmikuuta", "on", "saksalais-espanjalainen" ja "kirjailija". Tarkoitatko jotain muuta artikkelia? --Höyhens 3. kesäkuuta 2008 kello 13.58 (UTC)
Voi siinäkin on jo käännöskoneella tekemistä että ne ovat oikeassa taivutusmuodossa ja järjestyksessä:) ja tynkämalline ja luokkakin ovat osuneet oikein! --Ulrika 3. kesäkuuta 2008 kello 15.27 (UTC)
On saatettu yhdistellä vastaavasta valmiiksi kirjoitetusta kirjailijatyngästä. Itsekin sain afrikaansiksi pukattua kaupunkiartikkelityngän pelkällä leikkaa ja liimaa -tekniikalla. --Ras 4. kesäkuuta 2008 kello 15.55 (UTC)
Tässä vastaava ilmiö, joka on tehty c+p -tekniikalla liki kaikkiin tarjolla oleviin wikeihin. Jotkut sivut ovat kehittyneet siitä, monet eivät. --Ras 4. kesäkuuta 2008 kello 16.07 (UTC)
Tuo Uetersen löytyy vaatimattomasti vain 215 wikipedian kieliversiosta. Melko hullun hommaa on ollut noitten kanssa säätäminen. --Ras 4. kesäkuuta 2008 kello 16.12 (UTC)

Kalamies: onko yhdessäkään Wikipediassa päätetty säilyttää tätä artikkelia? Artikkeli löytyy tällä hetkellä enää 54 eri kieliversiosta, se on poistettu jo 13 kieliversiosta ja se on poistoäänestyksessä ainakin viidessä muussakin kieliversiossa. Se, mitä muut Wikipediat tekevät ei sinänsä ole poistoperuste, mutta varsinkaan tässä tapauksessa se ei voi olla säilytysperuste. -- Piisamson 3. kesäkuuta 2008 kello 20.53 (UTC)

Ääntään ei käytäntöjen mukaan tarvitse perustella mitenkään, vaan siihen saa runoilla ihan mitä sattuu huvittamaan. --Klassikkomies 4. kesäkuuta 2008 kello 16.01 (UTC)
Kai äänestysperusteista kuitenkin saa keskustella, kun kuitenkin niitä perustellaan? --Harriv 4. kesäkuuta 2008 kello 18.30 (UTC)
Kyllähän sitä keskustella saa ellei välityslautakunta satu kieltämään. --Klassikkomies 4. kesäkuuta 2008 kello 18.32 (UTC)
Mikä tällainen kaveri on, kun siitä on monella kiellellä artikkeli, mutta valtaosassa pohditaan poistoa :o --Vnnen 6. kesäkuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
Semmonen kaveri, joka jaksaa vääntää itsestään artikkelin monelle kielelle. --Louhikärmes 9. kesäkuuta 2008 kello 13.54 (UTC)
Melkein pitäisi vaihtaa ääntä. Onhan tämä nyt selkeästi jo tunnetumpi kuin vaikka Seppo Lehto, jonka artikkelia liki 70% oli toinen toistaan ontuvimmin perustein tänne äskettäin palauttamassa. --Jupera 8. kesäkuuta 2008 kello 13.27 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Otrfan 3. kesäkuuta 2008 kello 11.28 (UTC)
  2. Kieliversioiden määrä on aika hurja - ikävää spämmitoimintaa. --ML 3. kesäkuuta 2008 kello 11.30 (UTC)
  3. --Thi 3. kesäkuuta 2008 kello 11.31 (UTC)
  4. Spämmääminen ei ole poistoperuste, ei tietääkseni missään Wikipediassa, mutta juntteja riittää joka kieliversiossa. Mutta anyway tämä kaveri vaikuttaa sittenkin kaikesta huolimatta omakustannelastenkirjailijalta, jolla ei näytä olevan edes mitään kulttisuosiota tms. säilytystä edistävää. --TBone 3. kesäkuuta 2008 kello 13.00 (UTC)
  5. Niiden viivojen mukaan. --Siliamaav 3. kesäkuuta 2008 kello 13.09 (UTC)
  6. Kaikenmaalaiset omakustannekirjailijat pois. --Ulrika 3. kesäkuuta 2008 kello 13.36 (UTC)
  7. --Kalastaja09 (зияж) 3. kesäkuuta 2008 kello 13.38 (UTC)
  8. Odotetaan oikean kustantajan julkaisupäätöstä, bestselleriä tai palkintoja.--Crash 3. kesäkuuta 2008 kello 13.42 (UTC)
  9. Tehokas eksperimentti, uskoisin. Jos parempia lähteitä herran merkityksestä alkaa löytyä, niin vaihdan ääntäni.Tetopa 3. kesäkuuta 2008 kello 13.46 (UTC)
  10. Omakustannekirjailija. Samulili 3. kesäkuuta 2008 kello 13.48 (UTC)
  11. --junafani (Hccmqqr) 3. kesäkuuta 2008 kello 15.20 (UTC)
  12. Kuten ML. --JannE 3. kesäkuuta 2008 kello 15.22 (UTC)
  13. Omakustannekirjailija ei ole merkittävä vaikka olisi jokaisessa muussa wikipediassa. --Eetvartti (Kerro) 3. kesäkuuta 2008 kello 15.23 (UTC)
  14. Varmasti merkittävämpi kuin joku tulevaisuuden povaaja tai palautusäänestyksessä paraikaa oleva pikkurikollinen. Ja omakustenteetkin kelpaa vallan mainiosti, jos niiden voi katsoa olevan jotenkin merkityskellisiä. Kuitenkaan artikkeli ei anna viitteitä merkittävyydestä. --Jupera 3. kesäkuuta 2008 kello 17.05 (UTC)
  15. Ei vaikuta merkittävältä. -- Piisamson 3. kesäkuuta 2008 kello 20.54 (UTC)
  16. Hasta Luego.--Ukas 3. kesäkuuta 2008 kello 21.11 (UTC)
  17. Moro. --albval 4. kesäkuuta 2008 kello 07.55 (UTC)
  18. Pois --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 4. kesäkuuta 2008 kello 07.55 (UTC)
  19. Näillä tietoa omakustannekirjailija ilman erityisperusteita säilytykselle -> pois. --Otso Huuska 4. kesäkuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
  20. Massaspammi yli 50 wikipediaan ei todellakaan ole säilyttämisperuste. --Ras 4. kesäkuuta 2008 kello 15.53 (UTC)
  21. huspois. --Setti-Matti 4. kesäkuuta 2008 kello 19.40 (UTC)
  22. Pois Omakustannekirjailija-->ei ole merkittävä. --MikkoK 5. kesäkuuta 2008 kello 10.17 (UTC)
  23. —kallerna™ 5. kesäkuuta 2008 kello 11.48 (UTC)
  24. --Peltimikko 5. kesäkuuta 2008 kello 14.42 (UTC)
  25. 58 wikipediaa ei voi olla väärässä, vai? Huomasitteko, että artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu monissa niistäkin? --PeeKoo 5. kesäkuuta 2008 kello 17.29 (UTC)
  26. Totta kai se on automaattisesti ehta kirjailija, jos Wikipedian kielilinkkejä on pirusti. NOT. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 5. kesäkuuta 2008 kello 23.11 (UTC)
  27. Lähteet läpikahlattuani täytyy vain todeta että vartti Googlea oli oikeassa: omakustannekirjailija. --Agony (403) 6. kesäkuuta 2008 kello 18.02 (UTC)
  28. --DLS 7. kesäkuuta 2008 kello 20.17 (UTC)
  29. Njaah. Tulee mieleen se heppu joka taittoi peistä tuulimyllyjä vastaan ja se toinen heppu joka nosti itsensä ilmaan omista kengännauhoistaan vetäen. Melkein tekisi mieli nostaa hattua tälläiselle viitseliäisyydelle. Siis melkein. Merkittävyys ei kuitenkaan synny rekursiivisesti. Se että on laajalti esillä wikipediassa ei ole merkittävyyskriteeri itsessään. Siis yhäkin teot/teokset on ensin huomattava wikipedian ulkopuolella, niin voimme *sen jälkeen* huomioida myös wikipediassa. Siis *ei* niinpäin että wikipedian kautta tullaan kuuluisaksi. Vaikka (pelottavaa kyllä), kun miettii ylläolevaa Chris Crocker artikkelia, onhan tuo vain ajan kysymys kunnes syntyy ensimmäinen netti-ilmiö joka on tunnettu maailman laajuisesti vain wikipedian yhteydestään. Mutta onneksi sen aika ei ole ihan vielä. Amen. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 8. kesäkuuta 2008 kello 02.45 (UTC)
  30. Lähti yksimielisesti en-wikistä. 2035 Wikipediaa voi olla oikeassa, liitytään joukkoon. --Harriv 8. kesäkuuta 2008 kello 09.11 (UTC)
  31. —MikkoM (♫) 8. kesäkuuta 2008 kello 09.39 (UTC)
  32. --Mömmö 8.kesäkuuta 2008 kello 18.17 (UTC)
  33. Vaikka perheensä on kuinka merkittävä, omat meriitit eivät riitä. --Jannex 8. kesäkuuta 2008 kello 16.18 (UTC)
  34. Omakustannekirjailija? Ei riitä. Argus 8. kesäkuuta 2008 kello 19.09 (UTC)
  35. Epämerkittävä --Omq 8. kesäkuuta 2008 kello 22.09 (UTC)
  36. Pois - Katso en:Wikipedia:Articles for deletion/Rubén Serrano -- Petri Krohn 9. kesäkuuta 2008 kello 03.08 (UTC)
  37. Poispois, omakustannekirjailija. --PtG 9. kesäkuuta 2008 kello 07.33 (UTC)
  38. Ei ole tullut esiin muuta kuin omakustannetuotantoa, joten kuten Cimon Avaro. --AB 9. kesäkuuta 2008 kello 07.57 (UTC)
  39. --Höyhens 9. kesäkuuta 2008 kello 10.12 (UTC)
  40. --Kreegah 9. kesäkuuta 2008 kello 13.46 (UTC)
  41. Selvä peli. --Louhikärmes 9. kesäkuuta 2008 kello 13.55 (UTC)
  42. "Ka nama kaa lajerama", näin vierailla kielillä puhumisen jatkoksi. --Jillord 9. kesäkuuta 2008 kello 21.22 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Paperi ei lopu, eivätkä näköjään turhasta valittajat.--SM 3. kesäkuuta 2008 kello 12.51 (UTC)
  2. Herrasta on artikkeli peräti 58:lla kielellä eri Wikipedioissa! --Seppo Linnaluoto 3. kesäkuuta 2008 kello 13.25 (UTC)
  3. --Kammo22 3. kesäkuuta 2008 kello 16.41 (UTC)
  4. 58 wikipediaa ei voi olla väärässä--kalamies 3. kesäkuuta 2008 kello 18.04 (UTC)
  5. --Juha.EBT 4. kesäkuuta 2008 kello 00.35 (UTC)
  6. "Sur l’oreiller du mal c’est Satan Trismégiste / Qui berce longuement notre esprit enchanté, / Et le riche métal de notre volonté / Est tout vaporisé par ce savant chimiste." -C.B. --Klassikkomies 4. kesäkuuta 2008 kello 16.16 (UTC)
  7. --Pyhajumbo 4. kesäkuuta 2008 kello 17.26 (UTC)
  8. --Lahha 5. kesäkuuta 2008 kello 12.28 (UTC)
  9. Miksi tämä nyt olisi epämerkittävä? --Sankarip (keskustelu) 6. kesäkuuta 2008 kello 16.29 (UTC)
  10. On täällä artikkeleita kirjailijoista. --Juusomoro 6. kesäkuuta 2008 kello 20.23 (UTC)
  11. Serranon perhe? Lab-oratory 7. kesäkuuta 2008 kello 15.43 (UTC)
  12. Voihan olla, että kyseinen herra itse on hieman lisäillyt eri kieliversioita--> ilmaista julkisuutta, mutta antaa olla, löytyyhän artikkelista jotain hyödyllistäkin --Joku Janne 8. kesäkuuta 2008 kello 20.31 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Rubén_Serrano&oldid=5812015”