Wikipedia:Poistettavat sivut/Sanasepot

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Äänestyksen lopputulos: säilytetty --Iossed (ilmaise itseäsi) 23. syyskuuta 2006 kello 05.26 (UTC)

Sanasepot

Ei liene kovinkaan merkittävä yhdistys/järjestö/mikä nyt olikaan. --Iossed (ilmaise itseäsi) 16. syyskuuta 2006 kello 11.01 (UTC)

Keskustelu

Hmm... Tuhat jäsentä, onko se tarpeeksi? --Cyborg Orangutan model-123 16. syyskuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Tuhat... kuulostaa paljolta, mutta muistavatko jäsenet edes kuuluvansa tähän järjestöön? Kuinkakohan aktiiviasia jäseniä he ovat? --Iossed (ilmaise itseäsi) 16. syyskuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

Tuhannen jäsenen raja meni artikkelin ja yhdistyksen kotisivujen mukaan rikki kolmetoista vuotta sitten, joten ajantasaisempi tieto olisi paikallaan... kuitenkin pidän jo tuhatta riittävänä, joten ääneni menee tällä kertaa säilytyksen puolelle :). --Jetman 16. syyskuuta 2006 kello 11.05 (UTC)

Internet-sivuakin päivitetty viimeksi toukokuussa... --Iossed (ilmaise itseäsi) 16. syyskuuta 2006 kello 11.06 (UTC)

Se on aika hyvin, jos jonkun järjestön nettisivua päivitetään kerran vuodessa. Siis oikeesti. --Cyborg Orangutan model-123 16. syyskuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

Onko se joku peruste poistamiselle? Krgeqewrjsif 16. syyskuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

Ei välttämättä, kertoo vain jotain järjestön toiminnasta ja aktiivisuudesta. --Iossed (ilmaise itseäsi) 16. syyskuuta 2006 kello 11.10 (UTC)

Järjestö kyllä toimii varsin aktiivisesti. Ensi keväänä on taas näkyvästi esillä, kun ristikonratkonnan SM-kisat pyörähtävät käyntiin Ilta-Sanomissa. Lisäksi paikalliskerhotoiminta on lähes joka paikkakunnalla kuukausittaista. Taulapaa 16. syyskuuta 2006 kello 11.31 (UTC)

Radiossa aikanaan pyörinyt Sanasepot-ohjelma oli tietenkin tämän seuran hommia. En kyllä ymmärrä poistoäänestystä tästä. Taulapaa 16. syyskuuta 2006 kello 11.24 (UTC)

Ääneni näköjään hylättiin, koska loin tunnuksen vasta äänestyksen aloittamisen jälkeen.Mutta todettakoon, että mielestäni on ihan älytöntä tehdä poistoehdotus asiasta, josta ei tiedä yhtään mitään. Yhdistyksen toiminnasta on kerrottu varmaan jo riittävästi, joten mainittakoon vain, että suurin osa yhdistyksen aktiivisesta netinkäytöstä ilmenee sanaristikot.net [1] sivustolla, joka lienee hyvinkin suosittu. Kommentin jätti Ana Soliip (keskustelu – muokkaukset).

Mahtaisiko sanaristikot.net mennä läpi omana artikkelinaan? Kyseessä on Suomen merkittävin sanaristikkoaiheinen sivusto. En jaksa tehdä artikkelia, jos se menee kuitenkin heti äänestyksessä nurin. Joku ylläpitäjistä voisi kommentoida. --Taulapaa 21. syyskuuta 2006 kello 09.11 (UTC)

Ei asiaa kuitenkaan saa selville kuin kokeilemalla. Jos kyseessä tosiaan on Suomen merkittävin sanaristikkoaiheinen sivusto, kyllä sillä varmasti olisi kohtalaiset mahdollisuudet selvitä poistoäänestyksestä. --Jetman 21. syyskuuta 2006 kello 09.14 (UTC)

Sanasepot toimii aktiivisesti jäsenlehtensä kautta ja pääosa aktiivisista Sanaseppojen jäsenistä käy säännöllisesti sanaristikot.net sivuilla. Sanaseppojen oman sivun päivitys ei kerro mitään Sanaseppojen aktiivisuudesta. Itse olen aktiivijäsen, joka osallistuu toimintaan mutta en ole käynyt Sanaseppojen nettisivuilla kuin pari kertaa. Ohessa linkki sanaristikot.net sivuille, jossa käydään myös keskustelua poistosta. Sanaseppojen jäsenenä jäävään itseni äänestyksestä.(Hui_hai)

Jäsenyytesi ei estä sinua mitenkään äänestämästä, ainoastaan se jos olet kirjautunut äänestyksen alkamisen jälkeen tai sinulla on vain hyvin vähän muokkauksia. Argus 21. syyskuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Kannatan poistoa

Vastustan poistoa

1. On sentään toiminut 25 vuotta. Se ja jäsenmäärä saavat kallistumaan tälle kannalle. --Jetman 16. syyskuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
2. 25 vuotta, yli tuhat jäsentä, oma julkaisu... Aika selkeä tapaus. --Agony (403) 16. syyskuuta 2006 kello 11.04 (UTC)
3. Tosin pitäisi siirtää tunnetumman samannimisen radio-ohjelman tieltä nimelle, jossa suluissa täsmennys. --SM 16. syyskuuta 2006 kello 11.10 (UTC)
4. Kuten SM. Sanasepot (radio-ohjelma) taisi lopettaa, harmi :-( -tKahkonen 16. syyskuuta 2006 kello 11.11 (UTC)
5. Vastustan poistoa. Järjestön ikä, jäsenmäärä ja aktiivisuus useilla paikkakunnilla ylittää merkittävyyskynnyksen. Wikipediassa lienee artikkeleita turhemmistakin aiheista. Krgeqewrjsif 16. syyskuuta 2006 kello 11.14 (UTC)
6. Säilytettävä –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 16. syyskuuta 2006 kello 11.49 (UTC)
7. --Green Bonsai 16. syyskuuta 2006 kello 15.10 (UTC)
8. Kyllä tämä merkittävä on. --Kouluhai ۞ 16. syyskuuta 2006 kello 15.13 (UTC)
9. Ehdottoman merkittävä. --Ilkka90 16. syyskuuta 2006 kello 18.13 (UTC)
10. Miksei. -Aslak 16. syyskuuta 2006 kello 18.15 (UTC)
11. Pientä rajaa näille poistoäänestyksille :( --Lovemachine 16. syyskuuta 2006 kello 18.49 (UTC)
12. Jäsenmäärä riittää. --Jaakko Sivonen 16. syyskuuta 2006 kello 19.41 (UTC)
13. --MiPe ^(wikinät) 17. syyskuuta 2006 kello 06.54 (UTC)
14. Esiintyminen lehdistössä takaa tiedon varmistettavuuden, merkittävä. --Myrtti <3 17. syyskuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
15. –Anchjo^(jutskaa) 17. syyskuuta 2006 kello 08.38 (UTC)
16. Äänestyksen voisi jo keskeyttää. --Jannex 17. syyskuuta 2006 kello 08.49 (UTC)
17. Ei tuhannen jäsenen, ei 25 vuoden vaan sen vuoksi, että yhdistys on erään merkittävän harrastuksen valtakunnallinen kattojärjestö. Samulili 17. syyskuuta 2006 kello 16.49 (UTC)
18. --Kreegah 17. syyskuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
19. --Kathy 17. syyskuuta 2006 kello 18.18 (UTC)
20. Onhan tämä toiminut pitkään ja kun kerran oli oma radio-ohjelmakin. --kompak 17. syyskuuta 2006 kello 19.00 (UTC)
21. Selvä tapaus: pitkään toiminut merkittävän harrastuksen kattojärjestö Suomessa. --Hapo 17. syyskuuta 2006 kello 20.53 (UTC)
22. Jonkun verran voisi niitä taustoja tutkia ennen kuin aloittelee näitä poistoäänestyksiä. --TBone 19. syyskuuta 2006 kello 05.11 (UTC)
23. Samulilin perustein. --Lendu 19. syyskuuta 2006 kello 10.43 (UTC)
24. Paitsi että me toteutamme nyt systemaattista virhettä ;) --Höyhens 19. syyskuuta 2006 kello 15.34 (UTC)
25. --Alfred Dengan 20. syyskuuta 2006 kello 14.32 (UTC)
26. --Gurumasa 21. syyskuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
27. --Duude 21. syyskuuta 2006 kello 21.31 (UTC)
28. --jeepo 22. syyskuuta 2006 kello 19.40 (UTC)
29. --Zarzar2 22. syyskuuta 2006 kello 20.56 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Vastustan poistoa. En ymmärrä mihin poistoehdotus perustuu! Ehdottaja käynyt katsomassa kerran, milloin yhdistyksen kotisivua on muokattu ja tekee tämän takia poistoehdotuksen tietämättä asiasta yhtään mitään. Täysin älytöntä. Äänen jätti Ana Soliip (keskustelu · muokkaukset), liian lyhyt muokkaushistoria + rekisteröitynyt äänestyksen alkamisen jälkeen. --Jetman 21. syyskuuta 2006 kello 09.06 (UTC)

kyllä Äänen jätti Ristikko (keskustelu · muokkaukset), jonka ensimmäinen muokkaus tämä oli. --Jetman 21. syyskuuta 2006 kello 09.11 (UTC)