Wikipedia:Poistettavat sivut/Suomen Ateistiyhdistys

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (81,8 % kannatti poistoa) –Ejs-80 26. helmikuuta 2009 kello 21.54 (EET)[vastaa]
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Suomen Ateistiyhdistys

[muokkaa wikitekstiä]

Artikkelin vaiheet ovat ilmeisen risaiset, poistoa halutaan, mutta palautettukin on, välillä oli merkittävyysmalline, sitten yhdistetty. Itse en osaa sanoa vielä, joten tämä ei ole on poistoääni. --Ulrika 19. helmikuuta 2009 kello 20.31 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 26. helmikuuta 2009 kello 20.31 (EEST).

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Kuten totesin artikkelin keskustelusivulla: wikimerkittävyydelle ei mielestäni löydy perusteita. Terv. --Riisipuuro 19. helmikuuta 2009 kello 20.36 (EET)¨[vastaa]

Suomen Ateistiyhdistys vaikuttaa kovasti yhden miehen yhdistykseltä (viittaus myös yllämainittuun keskusteluun). Samaten kun katselee "yhdistyksen" verkkosivuja, niin siellä on lähinnä yhden miehen kannanottoja ja hänen linkkilistojaan. "Yhdistyksen" osoitekin on sama kuin Hartikaisen kotiosoite. Mikään ei viittaa, että takana olisi useampi jäsen. Nettisivujen kirjoillakaan ei ole tekemistä tämän "yhdistyksen" kanssa. Kansainvälisestä itsenäisten järjestöjen liittoumasta on nyt oma artikkeli, johon tämän voisi huoleti yhdistää. --Peltimikko 19. helmikuuta 2009 kello 22.45 (EET)[vastaa]

Yhdistyksen lehden Jumalaton kulttuurilehti numerossa 11/2008 on otsikko: Älä osta Verkkokauppa.com:ista. Seuraava lehden asia koskeekin sitä miksi Acer tietokone ei toimi ja Hartikaisen täytyi päivittää tietokoneen BIOS (tätä asiaa on noin kolme näyttöruudullista). Hyvä Eki! Hieno kulttuurilehti! --Peltimikko 19. helmikuuta 2009 kello 22.54 (EET)[vastaa]
Yhdistyksen puheenjohtaja Erkki Hartikainen syytti juuri kirjoittamassaan yhdistyksensä Jumalattoman kulttuurilehden pääkirjoituksessa Wikipediaa sensuurista väittäen, että hänen yhdistykseltään on evätty oikeus kirjoittaa Wikipediaan[1]. Kun tieto Hartikaisen pääkirjoituksesta lisättiin Wikipedia:Medianäkyvyys-sivulle, johon kerätään uutisointeja ja juttuja, joita Wikipediasta on tehty suomalaisessa mediassa, se poistettiin sieltäkin kahteen kertaan merkityksettömänä yhden miehen blogikirjoituksena[2][3]. Tämä kertonee yhdistyksen "merkittävyydestä". --Klassikkomies 20. helmikuuta 2009 kello 01.52 (EET)[vastaa]
Jätit mainitsematta, että se lisääjä olit sinä, vaikka tiesit aivan hyvin, mitä varten näkyvyyssivu on ja mitä sinen on tarkoitus lisätä. Häiriköintiä kantansa esittämiseksi siis. Vandalismi joutaakin kumota. --Thi 20. helmikuuta 2009 kello 01.57 (EET)[vastaa]
Kyseessä ei todellakaan ollut häiriköinti, vaan lisäsin Hartikaisen pääkirjoituksen Medianäkyvyys-sivulle siinä vakaassa uskossa, että Jumalaton kulttuurilehti lehtenä olisi edes sen verran merkittävä, että sen pääkirjoitus voitaisiin mainita sivulla, jossa mainitaan jokaikinen juttu jota Wikipediasta on Suomen medioissa julkaistu. --Klassikkomies 20. helmikuuta 2009 kello 02.20 (EET)[vastaa]
WP:POINT. Hartikainen ja tuhannet Hartikaisen tapaiset kirjoittajat ovat kirjoittaneet Wikipediasta aikaisemmin. --Thi 20. helmikuuta 2009 kello 02.24 (EET)[vastaa]
Ei kai sentään lehden Wikipediasta kirjoitetun pääkirjoituksen lisääminen Medianäkyvyys-sivulle häiriköintiä ole. Nyt Thi kipin kapin käytäntöjä kertaamaan. --Klassikkomies 20. helmikuuta 2009 kello 02.28 (EET)[vastaa]
Asia palautuu taas merkittävyyteen. Jos lehti on merkittävä, sen maininnalla medianäkyvyydessä on jotain mieltä. Jos se ei ole, mainintaa ei tarvita. Pointtaamista en näe tuossa. -tKahkonen 20. helmikuuta 2009 kello 10.30 (EET)[vastaa]
Kyse ei näytä olevan "lehdestä", vaan yhden miehen blogikirjoituksesta kotisivuillaan. En usko että tuota "lehteä" voi tilata mistään. --Mikko Paananen 20. helmikuuta 2009 kello 18.49 (EET)[vastaa]
Järjestelmäviesti:Blockedtext. Jos hänet on estetty, hänelle näkyy tuollainen viesti. Siellä on ohjeet, miten toimitaan, jos on estetty: "Ota yhteys Wikipedian ylläpitäjään." Ja muutenkin viestinsä saa läpi ottamalla yhteyttä johonkuhun käyttäjään. Muuten, voisiko tuossa ohjeessa olla vielä, että "ota yhteys vaikka Wikipedian sähköpostitoiminnolla". Eikös estetyt ip:tkin voi ottaa sillä yhteyttä? -tKahkonen 20. helmikuuta 2009 kello 12.16 (EET)[vastaa]
Kumotaan edellinen siltä osin, että käyttäjää Erkki hartikainen ei ole estetty: [4]. Sen sijaan keskustelusivulla on viesti. Olisiko sen voinut ymmärtää muokkausoikeuden epäämiseksi? -tKahkonen 20. helmikuuta 2009 kello 12.31 (EET)[vastaa]

Kun nyt näyttää siltä, että asiallista tietoa yhdistyksestä ei ole saatavissa pyynnöistäni huolimatta, vaan hyvä tarkoitukseni tulkitaan pahantahtoisesti, taidan kääntää kelkkani. EH on julkaissut lähettämäni viestit sivustollaan ja kommentoinut nimimerkkiäni (jonka ilmoitin nimimerkiksi) ei niin ystävälliseen sävyyn. Tämä artikkelihan oli jo tavallaan poistettu, kun se oli liitetty osaksi EH-artikkelia. Otin sen sieltä pois äänestykseen sillä ajatuksella, että jos lisätietoa tulee tai muista syistä, äänestäjät saattavat olla sitä mieltä, että artikkeli pitää säilyttää itsenäisenä. Menköön siis pois, minunkin puolestani. Pahoilla mielin --Ulrika 20. helmikuuta 2009 kello 13.07 (EET) edit. --Ulrika 25. helmikuuta 2009 kello 12.20 (EET)[vastaa]

Ulrikaa koskeva keskustelu siirretty Ulrikan keskutelusivulle. --Harriv 25. helmikuuta 2009 kello 11.55 (EET)[vastaa]
Kirjattakoon tähän vielä toisenkin wikipedian käyttäjän suulla, että artikkelin säilyttämiseksi itsenäisenä kokonaisuutena Wikipedia kääntyi yhdistyksen puheenjohtajan puoleen lisätietojen ja lähteiden saamiseksi, mutta keskusteluyhteyttä ei syntynyt yhdistyksen (EH:n) haluttomuuden vuoksi. --Khaosaming 20. helmikuuta 2009 kello 14.05 (EET)[vastaa]

Missä määrin asiaan vaikuttaa se, että "alalla" olevia järjestöjä on kovin vähän? Uskonnollisia "kolmen hengen yhdistyksiä" on kymmeniä ellei satoja, uskonnottomia ei juurikaan. Toisaalta paljon on muitakin sellaisia eri alojen pikkujärjestöjä tai ryhmiä, jotka eivät kuulu mihinkään laajempaan kategoriaan.

Ateistiyhdistyksen yhteiskunnallista toimintaa on ilmeisesti ollut vain lausunto uskonnonvapauslakikomitean mietiöntöön. Kyseinen lakikin tuli voimaan jo 1.8.2003 ja lausunnot annettiin selvästi ennen sitä, joten tällä sektorilla yhdistystä voi pitää kuolleena. Tiedossa ei ole, että yhdistys julkaisisi paperista lehteä tai järjestäisi tapahtumia. Yhdistyksen "lehti" paitsi vaikuttaa yhden hengen blogilta, myöskään ei ole ainakaan laajemmin linkitetty tai lainattu muilla sivustoilla. Saatavilla ei ole tietoja jäsenmäärästä eikä taloudesta, joten ei voi sanoa että yhdistys olisi niidenkään perusteella merkittävä. Ikänsä puolesta yhdistystä voi toki pitää vakiintuneena, kun perustamisvuosi on jo 1985. Jm58660 23. helmikuuta 2009 kello 23.06 (EET)[vastaa]

Jotenkin tuntuu, että suomenkielinen Wikipedia on paholaisen vallassa, kun sitä editoi niin monta ateistia. Siitä huolimatta yhdistys on säilytettävä varoittavana esimerkkinä. 87.108.52.12 24. helmikuuta 2009 kello 23.25 (EET)[vastaa]

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Artikkeli ei perustele merkittävyyttään. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 19. helmikuuta 2009 kello 20.35 (EET)[vastaa]
  2. --Riisipuuro 19. helmikuuta 2009 kello 20.37 (EET)-- Täsmennetään: kannatan mainintaa artikkelissa Erkki Hartikainen --Riisipuuro 19. helmikuuta 2009 kello 22.22 (EET)[vastaa]
  3. --St. Oinas(Ùlý ►) 19. helmikuuta 2009 kello 20.41 (EET)[vastaa]
  4. Yhdistettävä artikkeliin Erkki Hartikainen. --Nironen 19. helmikuuta 2009 kello 20.58 (EET)[vastaa]
  5. Yhdistettävä artikkeliin Atheist Alliance International –Peltimikko 19. helmikuuta 2009 kello 21.04 (EET)[vastaa]
  6. Maininta Hartikaisen Erkissä. --Ville Siliämaa 19. helmikuuta 2009 kello 21.18 (EET)[vastaa]
  7. "varajärjestö" --Vnnen 19. helmikuuta 2009 kello 22.43 (EET)[vastaa]
  8. Peltimikon perustein. -tKahkonen 19. helmikuuta 2009 kello 22.48 (EET)[vastaa]
  9. Yhdistettävä johonkin --Höyhens 19. helmikuuta 2009 kello 22.51 (EET)[vastaa]
  10. Perustelut artikkelin keskustelusivulla. --Klassikkomies 19. helmikuuta 2009 kello 22.53 (EET)[vastaa]
  11. Ei ole löytynyt perusteita merkittävyydelle. --OM 19. helmikuuta 2009 kello 23.33 (EET)[vastaa]
  12. Pienyhdistys. --Eriklindroos 20. helmikuuta 2009 kello 01.43 (EET)[vastaa]
  13. --Makele-90 20. helmikuuta 2009 kello 02.46 (EET)[vastaa]
  14. Pois Piiri pieni pyörii. –Juha.EBT 20. helmikuuta 2009 kello 03.03 (EET)[vastaa]
  15. Merkityksetön. --Krgeqewrjsif 20. helmikuuta 2009 kello 03.08 (EET)[vastaa]
  16. N.S.A.P. --Pentti Repo 20. helmikuuta 2009 kello 09.14 (EET)[vastaa]
  17. Yhdistyksiä yleensä mahtuisi tänne paljon enemmänkin, mutta tämä ei vakuuta. Eipä edes sivut tunnu toimivan... --KaMeWa2 20. helmikuuta 2009 kello 11.45 (EET)[vastaa]
  18. --Omq 20. helmikuuta 2009 kello 11.45 (EET)[vastaa]
  19. Pois Ei merkittäviä aikaansaannoksia. --MikkoK 20. helmikuuta 2009 kello 13.13 (EET)[vastaa]
  20. Yhdistettävä artikkeliin Atheist Alliance International. --Eetvartti (Kerro) 20. helmikuuta 2009 kello 13.34 (EET)[vastaa]
  21. Tällaisenaan artikkeli on turha. Laajennuksella saisi merkittävän.--Nvidia 20. helmikuuta 2009 kello 13.45 (EET)[vastaa]
  22. Yhdistettäköön soveltuvin osin henkilöartikkeliin. --Khaosaming 20. helmikuuta 2009 kello 14.06 (EET)[vastaa]
  23. Pois. --MiPe (wikinät) 20. helmikuuta 2009 kello 16.12 (EET)[vastaa]
  24. hämmentävä kokoelma artikkeleita yhden miehen yhdistyksistä, "oppikirjoista" joita ei edes näytä saavan paperilla tai edes pdf:änä, ym. ym. Kaikki tällainen toiminta on syytä kerätä henkilöartikkeliin, jos Hartikainen todetaan wikimerkittäväksi. --Mikko Paananen 20. helmikuuta 2009 kello 18.52 (EET)[vastaa]
  25. Yhdistettävä —Crimson CherryBlossom 20. helmikuuta 2009 kello 19.03 (EET)[vastaa]
  26. Vrt. jopa enemmän toimivat muutaman kymmenen jäsenen seurakunnat, joista ei myöskään tarvita omia juttujaan, vaan voidaan mainita kokooma-artikkeleissa.Tetopa 21. helmikuuta 2009 kello 15.07 (EET)[vastaa]
  27. Tetopa esittää oivan vertauksen. --M. Porcius Cato 21. helmikuuta 2009 kello 18.42 (EET)[vastaa]
  28. Pienyhdistyksistähän on jo poisto-linja. --Velma 22. helmikuuta 2009 kello 15.30 (EET)[vastaa]
  29. --PtG 22. helmikuuta 2009 kello 16.37 (EET)[vastaa]
  30. --kalamies 22. helmikuuta 2009 kello 18.37 (EET)[vastaa]
  31. Hyvät tavoitteet, mutta voidaan yhdistää. —kallerna™ 22. helmikuuta 2009 kello 20.52 (EET)[vastaa]
  32. --BrDead 23. helmikuuta 2009 kello 00.17 (EET)[vastaa]
  33. Ei tarvitse ainakaan itsenäistä artikkelia, merkittävyys ei riitä. --Aulis Eskola 24. helmikuuta 2009 kello 19.32 (EET)[vastaa]
  34. --albval (keskustelu) 24. helmikuuta 2009 kello 21.02 (EET)[vastaa]
  35. Yhdistettävä Hartikaiseen, ts uo-sivuksi syytä jättää. --Höyhens 25. helmikuuta 2009 kello 11.45 (EET)[vastaa]
  36. --Otrfan 25. helmikuuta 2009 kello 11.57 (EET)[vastaa]
  37. --Joonasl (kerro) 25. helmikuuta 2009 kello 12.09 (EET)[vastaa]
  38. --Sts 25. helmikuuta 2009 kello 12.23 (EET)[vastaa]
  39. --Rumbin** 25. helmikuuta 2009 kello 12.23 (EET)[vastaa]
  40. Ei suurempaa merkittävyyttä. --Quinn 25. helmikuuta 2009 kello 12.31 (EET)[vastaa]
  41. Siliämaan sanoin. Ei tunnettu eikä ole oikein toimintaakaan. --Ras 26. helmikuuta 2009 kello 01.43 (EET)[vastaa]
  42. Täysin merkityksetön yhden miehen "pöytälaatikkoyhdistys". Sen "lehti" on pelkkää Hartikaisen sekavaa ja ärtyisää mielipidekirjoittelua, jota ilmeisesti ei saa oikeissa lehdissä julkaistuksi. Mattuusi 26. helmikuuta 2009 kello 04.04 (EET)[vastaa]
  43. Voi hyvä luoja. --Jaakonam 26. helmikuuta 2009 kello 12.49 (EET)[vastaa]
  44. --Unara 26. helmikuuta 2009 kello 18.50 (EET)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Zxc 19. helmikuuta 2009 kello 20.51 (EET)[vastaa]
  2. --Quadriplegia 19. helmikuuta 2009 kello 20.54 (EET)[vastaa]
  3. Järjestökentän ja sen historian kuvastamisen kannalta on parempi, että artikkeli löytyy luokan kautta. Humanistit/vapaa-ajattelijat/ateistit jako löytyy muistakin maista kuten Yhdysvalloista (humanistit/sekulaarihumanistit/American Atheists ja Atheist Alliance). Muut tiedot löytyisivät yhdistyksen puheenjohtajankin artikkelista, mutta Wikipedia ei tarvitse enempää käyttäjien kummallisena pitämiä tietojen sijoituspaikkoja. --Thi 19. helmikuuta 2009 kello 21.33 (EET)[vastaa]
  4. Rajatapaus, arvotaan ääni tälle puolelle. --Jupera 19. helmikuuta 2009 kello 21.59 (EET)[vastaa]
  5. --ap4k 20. helmikuuta 2009 kello 15.31 (EET)[vastaa]
  6. --Soppakanuuna 21. helmikuuta 2009 kello 13.24 (EET)[vastaa]
  7. Kyllä tämä artikkeli on tarpeen, järjestökentän ilmiöiden *tasapuolisenkin* esittämisen vuoksi. Marrtel 25. helmikuuta 2009 kello 08.46 (EET)[vastaa]
  8. --Esamatti1 25. helmikuuta 2009 kello 12.18 (EET)[vastaa]
  9. Tikkakit 25. helmikuuta 2009 kello 18.55 (EET)[vastaa]
  10. kerrankin voin vastustaa poistoa, teidän --Alexius Manfelt 26. helmikuuta 2009 kello 01.07 (EET)[vastaa]

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ateismia ja muuta satanismia levittävät artikkelit poistettava. --91.155.179.114 21. helmikuuta 2009 kello 22.52 (EET)Anonyymit käyttäjät eivät voi äänestää. Ville Siliämaa 21. helmikuuta 2009 kello 22.54 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Suomen_Ateistiyhdistys&oldid=7952996”