Wikipedia:Poistettavat sivut/Stadin Panimo

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (48,7 % kannatti poistoa) --MiPe (wikinät) 7. lokakuuta 2007 kello 16.28 (UTC)

Stadin Panimo

[muokkaa wikitekstiä]

Ollut liian vähän aikaa toiminnassa ja oli turhan pienikin. Testataan nyt kuitenkin merkittävyys. --Velma 30. syyskuuta 2007 kello 14.02 (UTC) (Äänestys päättyy 7. lokakuuta 2007 14.02.20 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Muillakin yrityksillä on jokin raja, milloin ne ylittävät merkittävyyskynnyksen, samoin tietysti pitää olla panimoilla. Kaveriporukan omien kaljojen tekoon perustettu yritys ei liene yleisesti merkittävä. Yritys lopettanut toimintansa, eli toimi noin 6-7 vuotta. Onko se merkittävää? --Ulrika 30. syyskuuta 2007 kello 14.07 (UTC)

Suomalainen sahti on merkittävä (viite: Michael Jackson). Kun yritys on selvästi suuntautunut myös alan kulttuurin säilyttämiseen ja koulutukseen, ei tätä voi arvioida pelkällä kokomittarilla. Eräät kaupallisesti hyvinkin tunnetut pienpanimot ovat tätä kokoluokkaa. --Ras 30. syyskuuta 2007 kello 14.22 (UTC)
Mistään ei ilmene, että "yritys on selvästi suuntautunut alan kulttuurin säilyttämiseen ja koulutukseen", sitä paitsi se on jo kuollut. Ja artikkelin mukaan sillä oli peräti yksi työntekijä. Olut ja urheilu näköjään ovat aiheita, joissa ei ole alarajaa - joidenkin mielestä. --Ulrika 30. syyskuuta 2007 kello 14.28 (UTC)
Itse lisäisin tähän kustantamot. ;- -Crash 30. syyskuuta 2007 kello 14.53 (UTC)
Olet luultavasti oikeassa siinä, että merkittävyys aihepiirissä tai yleensä ei tule artikkelista ilmi. Kokonaiskuvan saaminen aiheesta ja tämän sijoittaminen siihen voi vaatia siirtoa osaksi pienpanimo-artikkelia, mikä on huono tynkä nyt. Katsellaan kuitenkin äänestystä pitemmälle. --Ras 30. syyskuuta 2007 kello 14.57 (UTC)

Se "testataan nyt" tarkoittaa suomeksi etten uskaltanu roskana poistaa, ettei tuu hirveetä kasaa valituksia. :P --Velma 30. syyskuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

Tappiselle kommenttia: jos juo korin viikossa (ja moni juo), se vuoden 2006 tuotanto ei riittäisi edes niille viidelle hallituksen jäsenelle, ks. Pienpanimo. --Ulrika 30. syyskuuta 2007 kello 14.43 (UTC)

Linkin takana sanotaan 30 000 litraa, se on 1200 tuoppia viikossa. Mun kaverit ei juo niin paljoa. Noilla on kuitenkin (saman linkin takana olevana artikkelin mukaan) hyväpalkkainen päivätyö. Ja kyllä sitä jäi ravintolamyyntiinkin. --Tappinen 1. lokakuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
Niin siellä sanotaan nyt, koska joku muutti sen. Silloin kun tein linkin, siellä luki 20 hehtolitraa. --Ulrika 1. lokakuuta 2007 kello 17.00 (UTC)
Mistäs niin isoja koreja saa?--ukas 30. syyskuuta 2007 kello 20.17 (UTC)
Kuten tuossa yllä Tappiselle vastasin, joku muutti sen 20 hehtolitraa 30000 litraksi. Kumpi lienee totuus vuodesta 2006. --Ulrika 1. lokakuuta 2007 kello 17.01 (UTC)
Lähde Demari 30 000 litralle. --Tappinen 1. lokakuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
Artikkelissa oli alla päiväys ja kellonaika: 19.01. 02:44, mutta ei vuotta - joko 2006 tai 2007. Jos se oli 2006, kyse oli ennustamisesta. --Ulrika 1. lokakuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
Artikkeliin liittyvässä valokuvassa lukee "uploaded 18.1.2007." Mutta missään ei lue että tuo on vuoden 2006 tuotanto, vaan "nykyisin" ja että aluksi oli kymmenentuhatta. --Tappinen 1. lokakuuta 2007 kello 18.24 (UTC)
Kyllä StaPan vuosituotannosta (30000 litraa) taisi sentään saada noin 3750 koria. --TBone 1. lokakuuta 2007 kello 05.39 (UTC)
Jos luit linkin Pienpanimo, siellä sanotaan vuoden 2006 tuotannoksi 20 hehtolitraa = 2 000 litraa. --Ulrika 1. lokakuuta 2007 kello 06.18 (UTC)
Artikkelin laatijalle on tainnut tulla pilkkuvirhe, sillä 30000 litraa lienee 300 hl. Yhdessä keitossa valmistui noin 500 litraa, joten 20 hl:n tuotanto olisi ollut tosiaan todella pientä :) --TBone 1. lokakuuta 2007 kello 07.07 (UTC)

Kysynpä toisinpäin, kuinka pientä pienpanimon toiminta pitää olla että se ei ole merkittävä? --Harriv 30. syyskuuta 2007 kello 14.58 (UTC)

Nostaako "pien-"alku sanassa sen kaikkien kynnysten yli? Pienurheilija? :D --Ulrika 30. syyskuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
Lamborghini - pienautotehdas (autokanta suomessa alle viisi), Polyteknikkojen ilmailukerho pienlentokonevalmistaja, Teatteri Jurkka pienteatteri. Jos oikein lasken, Jurkan näytöksissä voi käydä 4x40=160 henkeä viikossa. --Tappinen 1. lokakuuta 2007 kello 17.04 (UTC)
Lamborghini, maailman tunnetuimpia urheiluauto brändejä ja autoja maailmalla suotuisemmissa olosuhteissa yli 5, Teatteri Jurkka, yli 50-vuotta historiaa ja paljon enemmän työntekijöitä kuin Stadin Panimolla. Ilmailukerhosta en osaa sanoa muuta kuin että ei se lentokonevalmistaja ole, opiskelijakerhot on yleensä poistettu mutta nuo ovat saaneet kait jonkin verran maailman mainetta. Jurkassa on wikisivun mukaan 80 istumapaikkaa, joten laskit hieman väärin. --Harriv 2. lokakuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

"Oman alansa (suomalaiset pienpanimot) tunnetuimpia ja arvostetuimpia" - onko tälle jotain lähteitä? Äkkipäätä vaikuttaa kyllä olleen pienimmästä ja huonoiten menestyneimmästä päästä. -- Piisamson 3. lokakuuta 2007 kello 15.43 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. YhdistettäväPääkohdat voi esitellä artikkelissa Pienpanimo. Nyt siellä on lähinnä vain otsikko. --Ulrika 30. syyskuuta 2007 kello 14.05 (UTC)
  2. Pois --Johney 30. syyskuuta 2007 kello 14.11 (UTC)
  3. Ei merkittävä. Siliamaav 30. syyskuuta 2007 kello 14.35 (UTC)
  4. --kallerna™ 30. syyskuuta 2007 kello 16.13 (UTC)
  5. Poistettaisiin jos ei olisi pääkaupunkiseudulta Pyhajumbo 30. syyskuuta 2007 kello 16.39 (UTC)
  6. Kun ei ole artikkelia merkittävämmästä 1993-2004 toimineesta Oulun Panimostakaan, jolla oli sentään oma ravintola ja kaikki. Eikä maassamme viimeisen sadan vuoden aikana toimineista tuhansista pienpanimoista, jotka ovat valmistaneet suurempia määriä ja toimineet kauemmin. Miksi siis tästä pitäisi olla?--ukas 30. syyskuuta 2007 kello 20.35 (UTC)
  7. Toiminut vain seitsemän vuotta, ilmeisesti sitten lopettanut toimintansa, yksi työntekijä, ei edes merkittävä omalla pienehköllä paikkakunnallaan. Sahti voisi olla kova juttu Lammilla, mutta Helsingissä? Juuei.Tanár 30. syyskuuta 2007 kello 21.37 (UTC)
  8. Lähteistäkin käy ilmi, että kyseessä on ollut harrastusluonteinen toiminta. Monista muistakin harrastuksista voi saada paikallisissa skaboissa palkintoja, joten tämä nyt ei meitsin hyvinkin inklusiivista kynnystä tällä kertaa ylittänyt. Voinee yhdistää pienpanimoista kertovaan artikkeliin. Muutoinhan tuommoisesta ei kunnon mittaista artikkelia saakaan aikaiseksi.Tetopa 1. lokakuuta 2007 kello 01.39 (UTC)¨
  9. SexyPöxyjen tasoa. ;D --Quinn 1. lokakuuta 2007 kello 06.39 (UTC)
  10. En ole kuullut, joten ei voi olla merkittävä. --Taulapaa 1. lokakuuta 2007 kello 07.24 (UTC)
  11. Yhdistettävä per Ulrika --albval 1. lokakuuta 2007 kello 08.28 (UTC)
  12. Yrityksellä noin 1 henkilö töissä. Voihan se tietysti olla eri asia, kun on kyse oluesta eikä puusepän tuotteista. --Wipu 1. lokakuuta 2007 kello 15.21 (UTC)
  13. Vaikka olenkin oluen suuri ystävä, ei lyhytikäistä pienpanimoa, jonka tunnettavuus on kovin paikallista voida mielestäni pitää yhtään merkittävämpänä kuin puusepänverstasta tai pornokauppaketjua. Tämän säilyttäminen avaa ovet käytännössä kaikille maailman panimoille. Voisi yhdistää esimerkiksi artikkeliin Suomen panimotoiminnan historia tms. --Lendu 1. lokakuuta 2007 kello 15.38 (UTC)
  14. --Pirkanmaa 2. lokakuuta 2007 kello 09.35 (UTC)
  15. Lendua seuraten. --M. Porcius Cato 3. lokakuuta 2007 kello 19.47 (UTC)
  16. uo-sivu riittää. --Höyhens 6. lokakuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
  17. --Knoxville 6. lokakuuta 2007 kello 17.48 (UTC)
  18. --United14 7. lokakuuta 2007 kello 06.55 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ehdottomasti merkittävä alallaan --Inzulac 30. syyskuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
  2. Tunnettu, merkittävä ja palkittu alallaan. --Ras 30. syyskuuta 2007 kello 14.13 (UTC)
  3. Merkittävä, vaikka käsittelee marginaalisempaa aihetta. Olisiko poiston ehdottaja itse tietämätön vain aiheesta ja asenne väärä "Testataan nyt"? Toivon harkintaa jatkossa! Raimo Miettinen 30. syyskuuta 2007 kello 14.18 (UTC)
  4. Litramääristä näkee että ei ollut "kaveriporukan omien kaljojen tekoon perustettu". --Tappinen 30. syyskuuta 2007 kello 14.22 (UTC)
  5. Kuten yllä. --Nro92 30. syyskuuta 2007 kello 15.15 (UTC)
  6. Panimon tuote voittanut "Vuoden olut" -palkinnonkin. Mielestäni merkittävä ja kiinnostava artikkeli, vaikka en ole pääkaupunkiseudulta enkä edes juo olutta, joten artikkelia ei ole tarkoitettu vain ns. stadin olutsiepoille. Jillord 30. syyskuuta 2007 kello 18.06 (UTC)
  7. --Ap4k 1. lokakuuta 2007 kello 01.49 (UTC)
  8. Useita voittoja HBF:n "vuoden olut" -sarjoissa. Oman alansa (suomalaiset pienpanimot) tunnetuimpia ja arvostetuimpia. Mielestäni Oulun Panimo ei ole merkittävämäpi, mutta siitäkin voisi olla artikkeli. --TBone 1. lokakuuta 2007 kello 05.32 (UTC)
  9. --SM 1. lokakuuta 2007 kello 07.40 (UTC)
  10. Luotan tässä asiassa TBoneen. -Crash 1. lokakuuta 2007 kello 11.39 (UTC)
  11. --Kaak 1. lokakuuta 2007 kello 12.14 (UTC)
  12. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 1. lokakuuta 2007 kello 12.57 (UTC)
  13. --Roquai 1. lokakuuta 2007 kello 16.46 (UTC)
  14. En minäkään juo alkoholia. --Dogah 1. lokakuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
  15. Kuten sanottu, palkittu ja tunnettu. --Eriklindroos 1. lokakuuta 2007 kello 23.01 (UTC)
  16. Laadukkaita elintarvikkeita valmistavat yritykset ovat aina merkittäviä. Olutvalikoimansa puolesta kiinnostavampi kuin Keravalle muuttanut Koff. —B. Nuhanen 2. lokakuuta 2007 kello 13.51 (UTC)
  17. --Vnnen 2. lokakuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
  18. ihan sopivaa tietoa wikipediaan, eikä ole edes mainos kun toiminta on lopetettu. --Zache 3. lokakuuta 2007 kello 07.33 (UTC)
  19. --Jaakko Sivonen 3. lokakuuta 2007 kello 15.33 (UTC)
  20. --TJK 3. lokakuuta 2007 kello 18.39 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Stadin_Panimo&oldid=5806484”