Wikipedia:Poistettavat sivut/Tavalliset homoravintolat

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytetty

--Gurumasa 30. lokakuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Tavalliset homoravintolat

Äänestys koskee artikkeleita Con Hombres, Hercules (yökerho) ja Lost & Found Ravintola ei ole merkittävä pelkästään sen takia, että se on suunnattu seksuaalisille vähemmistöille. Maininta artikkelissa Homobaari riittää--Teveten 23. lokakuuta 2006 kello 07.16 (UTC)

Keskustelu

Tbone:ei poistettava ryhmänä. En ole poistamassa kaikkia homoravintoloita, katso homobaari. En ole laittanut äänestykseen mielestäni merkittävyysrajan ylittäviä homobaareja (skandinavian suurinta DTM:ää ja Suomen vanhinta Mixeitä.--Teveten 23. lokakuuta 2006 kello 08.02 (UTC)

Koto (ravintola) on suomen vanhin japanilaisravintola. Vertaa Mixei.--Teveten 23. lokakuuta 2006 kello 08.06 (UTC)

Poistin Herculeksen suoraan, koska se oli roskaa. --kompak 23. lokakuuta 2006 kello 08.26 (UTC)

En tiedä, olenko ymmärtänyt ryhmäpoistoäänestyksen väärin, mutta minä esitän poistettavaksi nimenomaan näitä kolmea homoravintolaa, en jotain imaginaaristä ryhmää. Eli äänestäisivätkö esim Tbone, Kompak ja Jetman eri tavoin, jos olisin luonut kolme erillistä poistoäänestystä?--Teveten 23. lokakuuta 2006 kello 08.30 (UTC)

Mahdollisesti äänestäisin eri tavalla. Ainakin Lost & Found lienee Suomen tunnetuimpia yökerhoja. --TBone 23. lokakuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

Tulisiko tämä äänestys keskeyttää ja aloittaa uusi äänestys, jossa ravintolat käsiteltäisiin erikseen?--Teveten 23. lokakuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

Mitä suotta. Katsotaan ensin miten käy. :)--Höyhens 23. lokakuuta 2006 kello 10.47 (UTC)

Olen hämmentynyt sen suhteen, äänestävätkö jotkut säilyttämistä sen takia, että asia esitetään ryhmänä, vaikka olisivatkin sitä mieltä, että molemmat ravintolat pitäisi poistaa?--Teveten 23. lokakuuta 2006 kello 10.51 (UTC)

Tota, siitä tulee ennakkotapaus. --Höyhens 26. lokakuuta 2006 kello 08.45 (UTC)

Mistä?--Teveten 26. lokakuuta 2006 kello 09.28 (UTC)

Pistäkää nyt sitten muodollisen tarkasti eri äänestykset pystyyn, jos sitä jotkut kerta haluaa. --Aulis Eskola 24. lokakuuta 2006 kello 16.05 (UTC)

Ei tästä nyt oikein ota selkoa. Pitäisikö Con hombres äänestyttää vielä erikseen, nyt ilmeisesti Lost&Found estää sen poiston?--Teveten 24. lokakuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

SM kirjoittaa: Ravintolan asiakaskunta ei ole syy poistolle.. Nythän se olisi nimenomaan syy säilyttämiselle. Ei tavallisista ravintoloista kertovia artikkeleita ole ennenkään säilytetty. Jos nyt säilytettäisiin, niin se johtuisi nimen omaan siitä, että kyse on homoravintoloista.--Teveten 23. lokakuuta 2006 kello 10.53 (UTC)

Ei ole syy poistolle - mutta säilyttämiselle syyksi sopii, joo :D :D --Aulis Eskola 23. lokakuuta 2006 kello 20.06 (UTC)

Jaa? Kuinka moni säilyttämisen puolesta äänestänyt on perustellut ääntään tuolla syyllä? --SM 26. lokakuuta 2006 kello 02.23 (UTC)

Con Hombres mainostaa kotisivuillaan olevansa "euroviisubaari". Lost&Found taitaa olla kyllä tarpeeksi vakiintunut ja tunnettu että voi täälläkin olla. --Harriv 23. lokakuuta 2006 kello 11.49 (UTC)

Poistettava

1. Ei merkittävä. //Ephief 23. lokakuuta 2006 kello 07.34 (UTC)
2. Ikiminitynkiä epämerkittävistä ravintoloista. --Agony (403) 23. lokakuuta 2006 kello 07.35 (UTC)
3. Ei jokaista ravintelia ja kapakkaa, mistä on olemassa ennakkotapauksiakin. -Samulili 23. lokakuuta 2006 kello 07.42 (UTC)
4. Eivät merkittäviä. --Kreegah 23. lokakuuta 2006 kello 08.38 (UTC)
5. DTM ylittää merkittävyysrajan, nämä ei. -- Velma 23. lokakuuta 2006 kello 08.46 (UTC)
6. Kummankin artikkelin lisäinformaatio, joka on noin yksi lyhyt lause, voitaisiin sisällyttää homobaari-artikkeliin ravintolan nimen perään. En näe ideaa erillisissä artikkeleissa --Igno 23. lokakuuta 2006 kello 09.26 (UTC)
7. --MiPe ^(wikinät) 23. lokakuuta 2006 kello 09.57 (UTC)
8. Pois. Komppaan Agonya. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. lokakuuta 2006 kello 10.34 (UTC)
9. Samoin perustein. --M. Porcius Cato 23. lokakuuta 2006 kello 10.39 (UTC)
10. Ei toimi ainakaan tällä nimellä. Voi vetää perässään kokonaisen Tavalliset-artikkelien aallon. --Juha Kämäräinen 23. lokakuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
11. Ei nyt juttuja joka pikkubaarista, kiitos! --Aulis Eskola 23. lokakuuta 2006 kello 20.03 (UTC)
12. Typerää että ravintola saa mainoksensa Wikipediaan vain olemalla homoravintola. --ML 23. lokakuuta 2006 kello 20.35 (UTC)
13. Ollaan tasa-arvoisia ja ei anneta erikoisoikeutta mainostamiseen vain koska kyseessä on vähemmistöravintolat --Ras 25. lokakuuta 2006 kello 11.22 (UTC)
14. Mikään näistä ei erityisen merkittävä. –Anchjo^(jutskaa) 25. lokakuuta 2006 kello 18.50 (UTC)
15. Mainituin perusteluin. --Jaakko Sivonen 26. lokakuuta 2006 kello 09.55 (UTC)
16. Eivät ole sen merkittävämpiä kuin Kantis... --Tve4 26. lokakuuta 2006 kello 16.45 (UTC)
17. Vaikka usein käyn joissakin näissä, en kyllä pidä niitä merkittävinä. Eikä Lostis ole ollut homobaari jo pitkään aikaan; ehkä sen voisi laittaa entisten homobaarien listalle. (Samoin perustein voisi sitten hävittää Koto-artikkeli myös minun puolesta) -Yupik 26. lokakuuta 2006 kello 19.57 (UTC)
18. Heteroystävällisyys tai sauna ei tee homobaarista merkittävää. --Hartz 26. lokakuuta 2006 kello 21.27 (UTC)
19. --PtG 30. lokakuuta 2006 kello 11.39 (UTC)

Säilytettävä

1. ei poistettava ryhmänä. --TBone 23. lokakuuta 2006 kello 07.57 (UTC)
2. ¹Tunnettuja ravintoloita, joista voi kirjoittaa neutraalin artikkelin ja, joista epäilemättä etsitään tietoa. ²Myös ravintoloiden säilyttämisistä on ennakkotapauksia kuten Koto ja Rytmi-Katti --Ap4k 23. lokakuuta 2006 kello 08.04 (UTC)
3. Artikkelien merkittävyys on käsiteltävä erillistapauksina. --kompak 23. lokakuuta 2006 kello 08.26 (UTC)
4. Kuten Kompak. --Jetman 23. lokakuuta 2006 kello 08.28 (UTC)
5. Sama perustelu. Äänestyksen on kuitenkin mahdollistettava yksittäisten artikkelien käsittely ilman eri perusteita. --Höyhens 23. lokakuuta 2006 kello 10.44 (UTC)
6. Ravintolan asiakaskunta ei ole syy poistolle. --SM 23. lokakuuta 2006 kello 10.51 (UTC)
7. --Kouluhai ۞ 23. lokakuuta 2006 kello 13.11 (UTC)
8. Artikkelien merkittävyys on käsiteltävä erillistapauksina. --Iossed (ilmaise itseäsi) 23. lokakuuta 2006 kello 15.37 (UTC)
9. Taas näitä. //tri 23. lokakuuta 2006 kello 20.20 (UTC)
10. Tietenkin vastustan poistoa. Näin saan myös oman kapakkamme mainoksen tänne ja samme lisää asiakkaita - hyvä! --Alexius Manfelt 24. lokakuuta 2006 kello 14.17 (UTC)
11. No Luostaria ei ainakaan poisteta. Con Hombresista en tiedä. Typerää äänestää kahta eri artikkelia samalla. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 24. lokakuuta 2006 kello 20.00 (UTC)
12. --Taulapaa 24. lokakuuta 2006 kello 21.01 (UTC)
13. Lostaria ei saa poistaa! :'( —MikkoM (♫) 26. lokakuuta 2006 kello 09.58 (UTC)
14. --Oopperan kummitus 26. lokakuuta 2006 kello 16.47 (UTC)
15. --komppaan Kompakia. -- Trainthh 26. lokakuuta 2006 kello 22.00 (UTC)
16. En näe perustetta kohdella näitä ryhmänä, siis ei poistettava ryhmänä. Ravel 27. lokakuuta 2006 kello 10.52 (UTC)
17. --Zarzar2 27. lokakuuta 2006 kello 15.50 (UTC)
18. --Silenzio 27. lokakuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
19. Älkää niputtako äänestyksiä, jos olette vähänkään epävarmoja jokaisen äänestettävän merkittävyydestä. Lostari on selkeästi säilytysrajan yläpuolella. --Jaakonam 30. lokakuuta 2006 kello 14.04 (UTC)