Wikipedia:Poistettavat sivut/Teiska-Partio

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu

Teiska-Partio

Pieni, nuori eikä lainkaan erikoinen, ergo ei-merkittävä. -Samulili 11. tammikuuta 2006 kello 21:02:26 (UTC)

Äänet

Säilytettävä

1. --SM 11. tammikuuta 2006 kello 21:23:35 (UTC)
2. --Joonas (kerro) 12. tammikuuta 2006 kello 10.18 (UTC)
3. --Matti-92 12. tammikuuta 2006 kello 15:46:40
4. --[boxed] (P.O.Box) 12. tammikuuta 2006 kello 21.44 (UTC)
5. --Gurumasa 18. tammikuuta 2006 kello 06.51 (UTC)

Poistettava

1. Partio on hyvä harrastus.--Teveten 11. tammikuuta 2006 kello 21:07:18 (UTC)
2. , sudenpennut hallitsee. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 12. tammikuuta 2006 kello 09.25 (UTC)
3. Ei riittävän merkittävä, aiheesta voi mainita jossain järkevässä luettelossa. --Lendu 12. tammikuuta 2006 kello 10.38 (UTC)
4. Muu ratkaisu ei liene ääni. --TBone 12. tammikuuta 2006 kello 11.04 (UTC)
5. mjoo... eli ei itsenäistä artikkelia. --thule 12. tammikuuta 2006 kello 11.07 (UTC)
6. Muu ratkaisu käy minulle. --Jannex 12. tammikuuta 2006 kello 12.00 (UTC)
7. --ML 12. tammikuuta 2006 kello 12.07 (UTC)
8. Muu ratkaisu eli tämä pois itsenäisenä artikkelina. -Aslak 12. tammikuuta 2006 kello 13.51 (UTC)
9. --Nironen 12. tammikuuta 2006 kello 14.38 (UTC)
10. Itsenäisenä artikkelina poistettava --PtG 13. tammikuuta 2006 kello 09.42 (UTC)
11. --iirolaiho (kitinää) 13. tammikuuta 2006 kello 13.16 (UTC)
12. --Riisikuppi 13. tammikuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
13. --Los3 13. tammikuuta 2006 kello 14.14 (UTC)
14. –Anchjo^(jutskaa) 13. tammikuuta 2006 kello 14.51 (UTC)
15. -- Paljonkos Suomessa olikaan yhdistyksiä? Höyhens 14. tammikuuta 2006 kello 11.31 (UTC)
16. --Altair 16. tammikuuta 2006 kello 19.03 (UTC)
17. --Ekeb 17. tammikuuta 2006 kello 11.42 (UTC)

Muu ratkaisu

1. Lippukunnista, tai mitä ne nyt ovatkin, voisi tehdä luettelon, jossa on myös tällainen pieni kuvaus jokaisen kohdalla. tästä on hyvä alkaa. Tuohirulla 11. tammikuuta 2006 kello 21:11:06 (UTC)
2. Samaa mieltä. Keskustelu turhista äänestyksistä taidettiin käydä turhaan. Muuten, tätä voi soveltaa muihinkin järjestöihin, vaikkapa yliopistojen opiskelijajärjestöihin. -tKahkonen 11. tammikuuta 2006 kello 21:13:22 (UTC)
3. Kannatan luettelon tekemistä --Nimistömaakari 11. tammikuuta 2006 kello 21:46:36 (UTC)
4. Luettelo IA 12. tammikuuta 2006 kello 10.32 (UTC)
5. Luettolo korvatkoon yksittäisen lauseen artikkelit tällaisissa asioissa. --Aulis Eskola 12. tammikuuta 2006 kello 12.47 (UTC)

Joku aivan muu ratkaisu

1. Lopetetaan tää wikittäminen ja lähetään kaljalle --128.214.205.5 13. tammikuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

Keskustelu

Tai voisi panna listalle pirkanmaan partiopiiristä kertovaan artikkeliin. (Tämän aiheen merkityksellisyydestä on keskustelua artikkelin muutoshistoriassa.) -Samulili 11. tammikuuta 2006 kello 21:22:52 (UTC)

Tarkoitat ilmeisesti jotain muuta muutoshistoriaa, koska Teiska-Partion muutoshistorian "keskustelu" näyttää tältä:

• Iirolaiho (Merkitty roskaksi, vaikuttaa aika epämerkittävältä)
• SM (ei ole roskaa)
• Samulili ({{poistettava}})
• SM (luokka + tynkä)

-tKahkonen 11. tammikuuta 2006 kello 21:27:38 (UTC)

Tuota juuri tarkoitin. -Samulili 11. tammikuuta 2006 kello 21:29:16 (UTC)

Näkyy tuolla olevan muistakin partiolippukunnista artikkeleita. Ovat olleet olemassa jo pitemmän aikaa, eikä poistamisesta ole edes keskusteltu. --SM 11. tammikuuta 2006 kello 21:30:54 (UTC)

Voisi tietty tehdä kaikkia lippukuntia koskevan yhteisratkaisun. Mielestäni yksittäinen lippukunta ei ole merkittävä ja siksi luettelointi (esimerkiksi paikkakunnittain, alueittain tai piireittäin) riittää. Merkittävyyskynnyksen voisivat ylittää esimerkiksi a) vanhin lpk, b) pt-kisoissa menestynein lpk, c) poikkeuksellisen paljon suurmiehiä kasvattanut lpk jne. --thule 12. tammikuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

Mitkä ne ovat? Saadaan pakettiratkaisu eli yhdistäminen tehtyä kunhan kerrot. Taaskin on muuten aivan se ja sama, mitä äänestetään, koska artikkelin saa yhdistää äänestyksen jälkeen. -tKahkonen 12. tammikuuta 2006 kello 20.44 (UTC)

Ei se ja sama, vaan tuota "Muu ratkaisu" -kohtaa ei pitäisi olla. Äänestetään siitä, saako Teiska-Partio jäädä omana artikkelinaan - joko kyllä tai ei. -Aslak 12. tammikuuta 2006 kello 20.48 (UTC)

Muu ratkaisu -kohta on vain keino osoittaa huomiota yleisemmällekin ratkaisulle. Ja sillä lailla on aivan se ja sama, koska artikkelin saa yhdistää riippumatta äänestyksen tuloksesta. -tKahkonen 13. tammikuuta 2006 kello 15.00 (UTC)