Wikipedia:Poistettavat sivut/Aku Hirviniemi

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (14,8 % kannatti poistoa) --Velma 21. lokakuuta 2007 kello 11.10 (UTC)

Aku Hirviniemi

[muokkaa wikitekstiä]

Henkilö ilmeisesti itse lisännyt itsensä. Ei lähellekään tarpeeksi merkittävä. Jos tällä perusteella pääsisi Wikipediaan, pitäisi tänne lisätä satoja suomalaisia näyttelijöitä. (Tomas D) Kommentin jätti Dykelund (keskustelu – muokkaukset). (Äänestys päättyy 20. lokakuuta 2007 11.08.58 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Hiviniemi on teatterikorkean käynyt oikea näyttelijä, josta löytyy Googlellakin tietoa. Poistoehdotuksen tekijä sen sijaan on aloittanut uransa Wikipediassa tämän poistoehdotuksen myötä:) --Ulrika 13. lokakuuta 2007 kello 12.53 (UTC)

Tarkoitatko, että TeaKista valmistuminen (ja ehkä lisäksi alan töiden saaminen) tekee henkilöstä automaattisesti Wikipedia-kelpoisen? Pitäisikö myös muiden korkeakoulujen ja yliopistojen loppututkinnot kelpuuttaa merkittävyysperusteeksi vai onko teatteritaiteen maisterin tutkinto erityisasemassa suhteessa muihin? —B. Nuhanen 15. lokakuuta 2007 kello 11.59 (UTC)
En tarkoita, vaan tarkoitan että hän on sentään oikea näyttelijä verrattuna noihin "salatut elämät" -näyttelijöihin ja muihin, jotka kerran televisiossa naamansa näytettyään ovat näköjään itseoikeutettuja artikkelin aiheita. Puhumattakaan amerikkalaisista ja suomalaisista "ääninäyttelijöistä", joiden merkittävyyttä ei kukaan näytä panevan kyseenalaiseksi. Ääninäyttelijäksi tuntuu kelpaavan kuka tahansa, siihen ei tarvita näköjään koulutusta sen paremmin kuin ammattitaitoakaan, vaan ilmeisesti pelkkä sisälukutaito riittää. --Ulrika 15. lokakuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
Onkohan tämä äänestys tehty häiriötarkoituksessa? Ei varmasti "kukaan" loisi tunnustaa ja tekisi ensimmäisiä muokkauksia tekemällä poistoäänestyksen? Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 12.55 (UTC)
Kun siihen tarvitaan sata muokkausta, että saa äänestää eri äänestyksissä, niin eikö olisi loogista, että myös poistoäänestyksen aloittamiseen vaadittaisiin tietty määrä muokkauksia? --Quinn 13. lokakuuta 2007 kello 12.59 (UTC)
Kyllähä nuo ip-osoitteetkin voivat aloittaa ihan vapaasti poistoäänestyksen... Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 13.00 (UTC)
Otin aiheen esille: Keskustelu_Wikipediasta:Poistettavat_sivut#Muokkausraja_.C3.A4.C3.A4nestyksen_laittajalle Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
Ei tuossa ole ongelmaa. IP:iden tai alle 100 muokanneiden kohdalla ehdotusta ei vain lasketa poistoääneksi. Kuka vain saa osallistua poistokeskusteluun ja poistoehdotus on mielestäni ennemmin osallistumista keskusteluun kuin ääni. -tKahkonen 13. lokakuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Kahkonen: Itse kannatit poistoa, perustelusi? Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 20.09 (UTC)

Vastakkaiset kannatusperusteille. -tKahkonen 13. lokakuuta 2007 kello 20.44 (UTC)

"Valmistunut Teatterikorkeakoulussa." Pitääkö tästä päätellä, että korkeakouluista valmistuneista pitää olla artikkeli? -tKahkonen 14. lokakuuta 2007 kello 17.15 (UTC)

Itselläni meni poiston puolelle siksi, kun ei löytynyt noista näytelmistä päärooleja (vrt. sinfoniaorkesterin rivimuusikko, joka on voinut instrumentissaan hyvinkin suorittaa korkeakoulutasoisen loppututkinnon, mutta ei ole noussut sieltä rivistä sen enempi esille mitenkään muuten).Tetopa 15. lokakuuta 2007 kello 00.16 (UTC)
Piti googlettaa itse, ennen kuin löytyi esim. päärooli TTT:stä Perusteistasi olen siis samaa mieltä, että korkeakoulun käyminen sinänsä ei tee vielä kenestäkään mitään sen erikoisempaa... Artikkelin kirjoittajille soisi lähteistämistä niin, että noita merkityksellisempiä asioita tuotaisiin esiin.Tetopa 15. lokakuuta 2007 kello 00.48 (UTC)

Aina ei olo Internet Movie Databasessakaan ole tainnut riittää kriteeriksi. Näyttelijöillä lienee ammattijärjestö, pitäisikö sen jäsenkortin taata paikka Wikipediassa? Riittääkö päärooli laitosteatterin tuotannossa? Sivuosat vertautuvat minusta juuri näihin ääniosittajiin ja Salkkari-amatööreihin. Jos Teatterikorkean käynti riittää artikkelin pohjaksi, Tampereen näyttelijäopin pitäisi olla samalla viivalla. Toisaalta "hää on kovi nuor vielä"...--Crash 15. lokakuuta 2007 kello 12.42 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. En ymmärrä, miksi poistoäänestystä vastustetaan. -tKahkonen 13. lokakuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
  2. Ei jumaliste. Neljännen sarjatason futisjoukkueet poistetaan, mutta tälläset pellet halutaan säilyttääPyhajumbo 14. lokakuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
  3. Edelleenkään en käsitä miksi pelkkä näyttelijän ammatti tekee Wikipedia-kelpoisen. --TBone 14. lokakuuta 2007 kello 21.25 (UTC)
    1. Ei neutraaleja lähteitä merkittävyydestä (laitosteatteriroolit vrt. sinfoniaorkesterin jäsen yksittäisenä artikkelina sellaisenaan).Tetopa 15. lokakuuta 2007 kello 00.04 (UTC)
  4. Ei merkittäviä rooleja merkittävissä elokuvissa/näytelmissä --Valttre92 16. lokakuuta 2007 kello 19.55 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. En näe mitää syytä, miksi tämä olisi epämerkittävä. Siliamaav 13. lokakuuta 2007 kello 11.12 (UTC)
  2. --Knoxville 13. lokakuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
  3. Googlellakin löytyy vaikka kuinka monta tulosta. --Johney 13. lokakuuta 2007 kello 11.23 (UTC)
  4. Weak keep. --Dogah 13. lokakuuta 2007 kello 11.43 (UTC)
  5. Uran pituuteen nähden merkittävästi rooleja. Oikea näyttelijä verrattuna Salatut elämät -"näyttelijöihin". --Ulrika 13. lokakuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
  6. --Quinn 13. lokakuuta 2007 kello 13.00 (UTC)
  7. --Jaakko Sivonen 13. lokakuuta 2007 kello 13.33 (UTC)
  8. --Wipu 13. lokakuuta 2007 kello 14.20 (UTC)
  9. --Hanna V 13. lokakuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
  10. Mitä ihmettä, tehnyt rooleja laitosteatterissa ja esitetään poistettavaksi. Argus 13. lokakuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
  11. Kuten yllä. --Nro92 13. lokakuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
  12. --Roquai 13. lokakuuta 2007 kello 20.12 (UTC)
  13. --Thi 13. lokakuuta 2007 kello 20.47 (UTC)
  14. Poistoäänestyksen käynnistämisen motiivitkin ovat keskustelusta päätellen vähän kyseenalaiset, mutta oli sen tilanne mikä oli, ei teatterikorkean käynyttä, laitosteattereissa rooleja tehnyttä näyttelijää voi poistaa. Kyllä tämä "internet-ilmiöt" hakkaa 6-0. Jillord 14. lokakuuta 2007 kello 04.23 (UTC)
  15. Vastustan äänestystä. --kallerna™ 14. lokakuuta 2007 kello 08.31 (UTC)
  16. Sillä ei ole väliä, kuka on kirjoittanut tekstin, jos aihe on merkittävä. --Hapo 14. lokakuuta 2007 kello 11.14 (UTC)
  17. Googletuksen jälkeen pääroolejakin alkaa löytyä, esim tältä syksyltä Tampereen työväenteatterista - näitä artikkeleita kannattaisi kirjoittaa paremmin ja lähteistää tarkemmin (niin että merkitys tulee esiin), niin sitten ei tarvitsisi edes äänestellä (tuosta artikkelin nykytilasta tuo merkitys ei edelleenkään käy ilmi - korkeakoulun käyminen ei nyt vielä ole merkityksellistä sinällänsä).Tetopa 15. lokakuuta 2007 kello 00.46 (UTC)
  18. --Eriklindroos 15. lokakuuta 2007 kello 11.57 (UTC)
  19. Päärooli TTT:ssä -> merkittävä. Sen sijaan pelkkä teatteritaiteen maisterin tutkinto ei takaa merkittävyyttä. Eihän nyt hyvänen aika diplomi-insinöörikään ole merkittävä pelkän tutkinnon perusteella, ja se on sentään paljon kovempi sana. :-D --M. Porcius Cato 15. lokakuuta 2007 kello 12.42 (UTC)
  20. Vaikuttaa riittävän merkittävältä. -- Piisamson 15. lokakuuta 2007 kello 13.01 (UTC)
  21. Tarpeeksi merkittävä--ukas 15. lokakuuta 2007 kello 22.15 (UTC)
  22. --Alexius Manfelt 16. lokakuuta 2007 kello 05.59 (UTC)
  23. Riittää minulle --albval 17. lokakuuta 2007 kello 18.47 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Aku_Hirviniemi&oldid=7853222”