Wikipedia:Poistettavat sivut/Aleksanteri Koskenheimo

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (3,6 % kannatti poistoa) --Harriv 7. joulukuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Aleksanteri Koskenheimo

[muokkaa wikitekstiä]

Ei vaikuta kovin merkittävältä henkilöltä tietosanakirjan kannalta. Ei ole tainnut olla avainpeluri minkään tärkeän päätöksen kannalta? --qWerk 30. marraskuuta 2007 kello 15.13 (UTC) (Äänestys päättyy 7. joulukuuta 2007 kello 15.13 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Jääkäreihinkin suhtaudutaan suurella varauksella, koska niistä ei kuitenkaan tule tynkää kummoisempia. Sama tilanne kansanedustajien kohdalla.--qWerk 30. marraskuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

En ole aiemmin kuullut, että artikkelin lyhyys olisi huono asia sinänsä, ... olen itse ymmärtänyt tyngiksi semmoiset, joista puuttuisi olennaista tietoa, en välttämättä lyhyyttä. Vai puhummekohan samasta asiasta?Tetopa 30. marraskuuta 2007 kello 15.29 (UTC)
Kansanedustajat _ehdottomasti_ säilytettäviä kaikki. Vaikka sitten kokoomuslaisia olisivatkin. -tKahkonen 30. marraskuuta 2007 kello 15.33 (UTC)
Onko jossakin ohjeessa mainittu jotakin eri puoluekantojen erilaisesta merkittävyydestä, kun viittaat siihen suuntaan? Sehän olisi kerrassaan mielenkiintoista...Tetopa 30. marraskuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
Ei missään ohjeessa, mutta muistelen, että noin vuosi sitten noita 1900-luvun alun porvariedustajia merkittiin roskiksi syyllä "ei näillä tee mitään" tms. -tKahkonen 30. marraskuuta 2007 kello 17.28 (UTC)
Eduskunnassa erinomainen kirjasto ja kattavat sivutkin. Laiskuuteen saa vedota, ei kansanedustajatiedon vaikeaan saatavuuteen. -Crash 3. joulukuuta 2007 kello 15.51 (UTC)

Kallernalle: Kyllähän googlella pittäis löytyä jottain 1900-luvun kansanedustajasta, ku löytyy 1300-luvun säveltäjästä paljon enemmän kuin kolme eri tulosta. --Johney 30. marraskuuta 2007 kello 16.21 (UTC)

Erittäin huono esimerkki. --kallerna™ 30. marraskuuta 2007 kello 16.28 (UTC)
Löytyykö ihan kaikista 1300-luvun säveltäjistä enemmän osumia kuin 1900-luvun kansanedustajasta?--ukas 30. marraskuuta 2007 kello 20.09 (UTC)
Miksi google olisi suurempi aktoriteetti kuin tuhansien kansalaisten parlamentaarinen tahdonilmaus? --Crash 1. joulukuuta 2007 kello 14.17 (UTC)
Varsinkin kun koko Google on perustettu vasta jokunen vuosi sitten, ja ylipäätään edes WWW-sivuja ei ollut olemassakaan ennen 1990-lukua. Kaipa tuo Johneyn kommentti on vain nähtävä yleisenä esimerkkinä historiallisen perspektiivin puutteesta, joka nettiaikakaudelle syntyneillä nuorilla on. Jos netissä häärää kellon ympäri, voi olla vaikeaa tajuta, ettei se ole mikään autuaaksitekevä olemassaolon ja merkittävyyden mittari. Myöskään Google ei ole kaiken tiedon objektiivinen aitta, vaan yhdysvaltalaisen liikeyrityksen subjektiivisilla perusteilla toimiva ohjelma, jonka tulokset tai tulosten puute on syytä tarvittaessa kyseenalaistaa (Kiinan googlehan sensuroi kansalaisiltaan avoimesti tietoja, miksi siis "normaali" google olisi sen neutraalimpi?). --Jillord 4. joulukuuta 2007 kello 19.49 (UTC)

Suuntaviivoissa lukee jo, että "Kansanedustajat, europarlamentaarikot ja ministerit ovat merkittäviä. Rekisteröityjen puolueiden puheenjohtajat ovat merkittäviä." Sitä kannattaa joskus lukea ennen äänestykseen lisäämistä. -tKahkonen 30. marraskuuta 2007 kello 20.57 (UTC)

Silloinhan tämän voisi keskeyttää aiheettomana enempää tilaa viemästä täältä?Tetopa 1. joulukuuta 2007 kello 14.23 (UTC)
Loppuunkäyty äänestys on ennakkotapauksena parempi kuin keskeytetty. Kansanedustajista ei kai koskaan aiemmin olla äänestetty, lukuunottamatta Timo Heinosen palautusäänestystä, joka pidettiin henkilön tultua valituksi eduskuntaa ja, jossa kukaan ei vastustanut palautusta.--Ap4k 1. joulukuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Vielä kun joku jaksaisi perustella mikä tässä on merkittävää. Väärä asenne on, että jotkin ryhmittymäy/aihe alueen artikkelit ovat automaattisesti merkittäviä.--qWerk 1. joulukuuta 2007 kello 19.12 (UTC)

Lainaan äänestyksessä annettua perustelua: "itsenäisen valtion kansanedustuslaitoksen, korkeimman lakiasäätävän elimen, täysivaltainen jäsen. –– vaikka edustaja istuisi koko vaalikauden tuppisuuna tekemättä mitään, niin valituksi tulemisessakin on jo saavutusta kerrakseen". Automaatiosta: voimme aivan hyvin sopia sellaisia, että esimerkiksi arvokisoissa edustanut tai maan mestaruusmitalin voittanut urheilija on automaattisesti merkittävä tai että paljon myynyt taiteilija on automaattisesti merkittävä tai että parlamenttiin valittu on automaattisesti merkittävä. Ei siinä mitään väärää ole. -tKahkonen 1. joulukuuta 2007 kello 21.11 (UTC)
Tuollaisesta on ihan turhanpäiväistä sopia. Jos tyyppi on voittanut arvokisan, hän on voiton takia merkittävä, ei sen takia että hän on urheilija.--qWerk 1. joulukuuta 2007 kello 21.13 (UTC)
Sepä se. Samoin poliitikko on sen takia merkittävä, että hänet on valittu kansanedustajaksi. -tKahkonen 1. joulukuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
Äänestyksen voisi keskeyttää, koska poistoääniä tartte kyllä niin hirviästi, että ei ole neää mahdollista että tämä poistettaisiin. --Siliamaav 3. joulukuuta 2007 kello 09.05 (UTC)
Malta vielä neljä päivää (joulu on jo ovella)... --Lax 3. joulukuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
Lienee sitä paitsi yksi eniten säilytyskannatusta saaneista poistoäänestyksen kohteista. :) -- Piisamson 3. joulukuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
Joops finaalin asti vain. --Siliamaav 3. joulukuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
Tämän voi äänestyksen päätyttyä heittää vahvistavaksi esimerkiksi myös poistokäytäntöartikkeliin, niin tulee sinnekin konkreettinen esimerkki mukavalla prosenttilukemalla (n. 95% vastusti poistoa). Jatkossa vastaavat äänestykset pitää kyllä torpata heti alkuunsa, kansanedustajuus on sen verran selkeä meriitti. --Jillord 4. joulukuuta 2007 kello 19.49 (UTC)
QWerkin pitäisi käydä peruskoulu (ja lukiokin jos on sinne onnistunut pääsemään) uudestaan, kun on näköjään tieto ja taju hukassa. Mikä on tärkeää, ellei kansanedustajuus? --Ulrika 5. joulukuuta 2007 kello 13.53 (UTC)
On myös ensiarvoisen tärkeää pyrkiä noudattamaan yhteisön sääntöjä ja välttämään henkilökohtaisia loukkauksia, jollaiseksi tuon edellisen voisi luonnehtia. Ei voi olla noin hankalaa pysyä vain asiassa! --SamiHurme 5. joulukuuta 2007 kello 18.16 (UTC)
Makuasia, minusta kehotus tiedon hankkimiseen ei millään tavalla ole loukkaavaa. Joissakin piireissä voi olla. --Ulrika 5. joulukuuta 2007 kello 19.34 (UTC)
Huomaan, että meillä on erilainen käsitys käytöstavoista. Olemme varmasti monessa muussakin asiassa eri mieltä, mutta se on elämän rikkaus... Jokainen taplaa tyylillään--SamiHurme 5. joulukuuta 2007 kello 21.25 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Googlella ei löydy tarpeeksi tuloksia. --Johney 30. marraskuuta 2007 kello 15.37 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Minä olen ymmärtänynnä, että kansanedustajista on ollut tavoitteenakin vähintään pieni juttu kaikista? Onhan näistä nykyisistäkin, niin mikä ettei entisistäkin?Tetopa 30. marraskuuta 2007 kello 15.15 (UTC)
  2. Kansanedustajat ovat mielestäni merkittäviä. --Nro92 30. marraskuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
  3. --Kalastaja09 30. marraskuuta 2007 kello 15.19 (UTC)
  4. Kyllä kansanedustajuus täytyy olla riittävä meriitti. --Quinn 30. marraskuuta 2007 kello 15.27 (UTC)
  5. Käytäntöä seuraten. Ei tämä mies ole yhtään sen vähemmän merkittävä kuin joku nykyeduskuntamme rivikansanedustajakaan. --M. Porcius Cato 30. marraskuuta 2007 kello 15.28 (UTC)
  6. Miten joku voi esittää suomalaisen kansanedustajan poistamista? Ei kai siten, että hän on elänyt kauan sitten? Historiallinen sokeus on yksi Wikipedian vammoja. --Crash 30. marraskuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
  7. Kyllähän nuita muitakin kansanedustajia on wikissä niin, miksi tämä pitäisi poistaa --Valtter92 30. marraskuuta 2007 kello 15.37 (UTC)
  8. Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Koskenheimo. --Lax 30. marraskuuta 2007 kello 15.41 (UTC)
  9. Kansanedustaja. Ei tietenkään kuuklella löydy tuloksia vuosisadan alkupuolen kansanedustajasta... --kallerna™ 30. marraskuuta 2007 kello 16.16 (UTC)
  10. Saletti. Kansanedustajan ei mielestäni tarvitse edes olla suomalainen ansaitakseen artikkelin. Voin kuvitella vain hyvin poikkeustapauksia joissa ulkomainen kansanedustaja tai vastaava ei olisi merkittävä. Jätän kuitenkin tässä määrittelemättä minkälaisia ne poikkeustapaukset olisivat, jottei jollekulle tulisi liian suurta kiusausta etsiä juuri sellainen poikkeustapaus ja luoda se. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 30. marraskuuta 2007 kello 16.26 (UTC)
  11. Koskenheimo saa ääneni. --Dogah 30. marraskuuta 2007 kello 16.29 (UTC)
  12. Kansanedustajat ovat merkittäviä ja mielestäni maasta kuin maasta. --PtG 30. marraskuuta 2007 kello 16.52 (UTC)
  13. Mahotonta meininkiä. --Siliamaav 30. marraskuuta 2007 kello 17.35 (UTC)
  14. Kaikista Zimbabwen kansanedustajista artikkelit tänne! --Roquai 30. marraskuuta 2007 kello 17.38 (UTC)
  15. Kansanedustaja = merkittävä. --ukas 30. marraskuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
  16. Vaikka ei googlella löydy, niin joku on silti joskus osannut numeron äänestyslippuun laittaa...--SamiHurme 30. marraskuuta 2007 kello 17.44 (UTC)
  17. Yhtä merkittävä kuin zimbabwelaiset kollegansakin. --Hapo 30. marraskuuta 2007 kello 17.47 (UTC)
  18. Google on ihan käypä apuväline. --Watsamies 30. marraskuuta 2007 kello 18.21 (UTC)
  19. Kansanedustajat ja aiemmat valtiopäivämiehet ova kaikki merkittävämpiä kuin salarakkaat ja muuta julkisuuden päiväperhoset, joita on todella liikaa Wikipediassa. --Alexius Manfelt 30. marraskuuta 2007 kello 19.58 (UTC)
  20. --Usp 30. marraskuuta 2007 kello 20.04 (UTC)
  21. Yllämainituin perustein. Merkittävämpi kuin kaikki YouTube-julkkikset. --Arla 30. marraskuuta 2007 kello 20.09 (UTC)
  22. Turha jätkä, mutta kansanedustajat on päätetty säilyttää, ja lähes kaikki myös ovat merkittäviä--kalamies 30. marraskuuta 2007 kello 20.34 (UTC)
  23. Rajansa jo deletionistien lyhytnäköiselle, historiaperspektiiviä vailla olevalle poisteluvimmallekin. Tärkeämpiä päätöksiä Koskenheimo on ollut tekemässä itsenäisen Suomen alkuvaiheissa kuin nykypäivän tonyhalmeet ja muut huippuedustajat, jotka hekin ovat merkittäviä. --Jillord 30. marraskuuta 2007 kello 21.25 (UTC)
  24. Alexius M, Arla ja Jillord perustelivat jo. – JmT 30. marraskuuta 2007 kello 21.42 (UTC)
  25. Mitenkähän tämän nyt muotoilisi oikein hienosti: itsenäisen valtion kansanedustuslaitoksen, korkeimman lakiasäätävän elimen, täysivaltainen jäsen. Tämä pätee, puhuttiinpa sitten suomalaisista tai zimbabwelaisista edustajista. Sitä paitsi valtiopäivätoimien erittely on epäolennaista wikipedia-merkittävyyden kannalta: vaikka edustaja istuisi koko vaalikauden tuppisuuna tekemättä mitään, niin valituksi tulemisessakin on jo saavutusta kerrakseen. --Litami 30. marraskuuta 2007 kello 21.55 (UTC)
  26. --BrDead 30. marraskuuta 2007 kello 22.30 (UTC)
  27. Kyllä on taas vähintäänkin erikoiset poistoehdotukset. Kylmää vettä vaan niskaan saavikaupalla moisille ehdotuksille. Jokainen kansanedustaja on merkittävä, koska he käyttävät merkittävää päätösvaltaa yhteiskunnan asioissa. Ennen vielä enemmän kuin nykyään.--Jupera 30. marraskuuta 2007 kello 23.00 (UTC)
  28. Turha edes äänestää, suuntaviivoissa on tästä ohje.--Otso Huuska 1. joulukuuta 2007 kello 09.54 (UTC)
  29. Täh? -- Piisamson 1. joulukuuta 2007 kello 11.31 (UTC)
  30. Säilytettävä Kansanedustajat ovat merkittäviä ! --MikkoK 1. joulukuuta 2007 kello 11.39 (UTC)
  31. --Ap4k 1. joulukuuta 2007 kello 14.33 (UTC)
  32. Tämänkin tiedon poistaminen vähentäisi wikin merkittävyyttä.--Kimmet 1. joulukuuta 2007 kello 19.06 (UTC)
  33. Suuntaviivoja voisi vilaista ennen äänestyksen laittamista. --Eriklindroos 1. joulukuuta 2007 kello 20.32 (UTC)
  34. --Loudiou 1. joulukuuta 2007 kello 21.06 (UTC)
  35. --PeeKoo 1. joulukuuta 2007 kello 22.17 (UTC)
  36. --JannE 2. joulukuuta 2007 kello 11.54 (UTC)
  37. Kansanedustajat ovat merkittäviä. --Cuprum 2. joulukuuta 2007 kello 13.36 (UTC)
  38. Miten Google liittyy äänestettävään aiheeseen? —B. Nuhanen 2. joulukuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
  39. --Latka 2. joulukuuta 2007 kello 15.22 (UTC)
  40. --Harriv 3. joulukuuta 2007 kello 00.05 (UTC)
  41. Säilytettävä Kansanedustaja. --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 3. joulukuuta 2007 kello 08.09 (UTC)
  42. Google ei löytänyt poistoääntä --albval 3. joulukuuta 2007 kello 08.23 (UTC)
  43. Artikkelien poistoista niissä kohdin, mistä on käytäntö, ei pidä äänestyttää. Jos haluaa muuttaa käytäntöä, pitää yrittää muuttaa se käytäntö. --Aulis Eskola 3. joulukuuta 2007 kello 18.26 (UTC)
  44. Aulis Eskola vei jalat suustani. --Hehkuviini 3. joulukuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
  45. Muodon vuoksi vielä yksi tukiääni Koskenheimolle, varmaan nyt wikipediaanien keskuudessa tunnetuin aikansa kansanedustaja :D--Warlord 4. joulukuuta 2007 kello 22.33 (UTC)
  46. Jännä juttu muuten, että hänen veljensä oli muuttanut sukunimensä Tulikouraksi, isä Pukkilaksi (ainakin nimi on Koskenheimon matrikkelisivulla tämä kun taas Tulikouran sivulla Brandstaka) ja äiti oli edelleen Brandstaka... -tKahkonen 5. joulukuuta 2007 kello 08.42 (UTC)
  47. Säilytettävä Kuten kaikki edelliset. Erikoisplussat Cimonille väyrysmäisestä retoriikasta. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 5. joulukuuta 2007 kello 09.02 (UTC)
  48. --Toveri 5. joulukuuta 2007 kello 09.06 (UTC)
  49. Jotta Johneyn ja Qwerkin prosenttiosuus kutistuisi mahd. pieneksi, lisätään Koskenheimolle vielä tämäkin ääni. Vastaisuudessa näitä ei äänestykseen. --Ulrika 5. joulukuuta 2007 kello 13.49 (UTC)
  50. Miksi pitäisi poistaa? Presidentin valitsijamies ja kansanedustaja. Riittää minulle ainakin. --Eetvartti (Kerro) 5. joulukuuta 2007 kello 18.19 (UTC)
  51. --Vnnen 6. joulukuuta 2007 kello 20.50 (UTC)
  52. --Höyhens 7. joulukuuta 2007 kello 03.58 (UTC)
  53. Ei löydy Googlella tarpeeksi osumia, joten ehdottomasti artikkelin arvoinen. --Taulapaa 7. joulukuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Aleksanteri_Koskenheimo&oldid=5806536”