Wikipedia:Poistettavat sivut/Alana Ethridge

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (75,6 % kannatti poistoa) 3. tammikuuta 2008 kello 22.18 (UTC)
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Alana Ethridge

[muokkaa wikitekstiä]

Merkittävyys/roskaa -kierroksen päätteeksi poistoehdotus tästä artikkelista. Henkilö on "esittänyt" itseään visailuohjelmassa kauden verran (ei mainita en-wikissä nimeltä (en:Are You Smarter Than a 5th Grader? )), sekä esiintynyt joissain vähemmän tunnetuissa elokuvissa ([1]). --Harriv 27. joulukuuta 2007 kello 17.04 (UTC) (Äänestys päättyy 3. tammikuuta 2008 kello 17.04 (UTC))

Korjaus, henkilö onkin nimeltään Alana Etheridge, löytyy sekä artikkeli sekä henkilöstä että ohjelmasta. Pidetään äänestys kuitenkin, niin saadaan vähän viitettä siitä missä raja kulkeen. --Harriv 27. joulukuuta 2007 kello 17.10 (UTC)

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Tosiaan Alana Etheridge. Tuo mainittu Are You Smarter Than a 5th Grader? ansaitsi tosiaan artikkelin. Etheridgen elokuvaura on paljon epämerkittävämpi. Artikkelissa on mainittu kolme elokuvaa. Näistä My Letter to Hip Hop on lyhytelokuva, The Silencer tarkoittanee elokuvaa The Silencer & the Sky, jossa Etheridge esiintyy. Se on Archetype Pictures -tuotantoyhtiön ainoa elokuva, jonka imdb löytää; todella pikkutuotanto siis. Mutta tämä uusin elokuva A Simple Promise on jo hieman suurempi elokuva. Tuotantoyhtiölle, ohjaajalle ja käsikirjoittajalle kyseinen elokuva on ensimmäinen, mutta jakelijalla on hieman pidempi historia ja jos tiedot pitävät paikkansa se menee maailmanlaajuiseen levitykseen (tässä vaiheessa ei kuitenkaan ole tietoa, onko levitys teattereissa vai suoraan videolle). Toisaalta elokuva ilmestyy vasta ensi vuonna. Jokainen voi tästä päätellä merkittävyyden. Minulla rima on hieman korkeammalla. --PtG 27. joulukuuta 2007 kello 22.25 (UTC)

Jos kerran Salkkareiden sivuhenkilöitä (sekä hahmoja että niitä esittäviä harrastenäyttelijöitä) on säilytetty niin kaipa tällainen amerikanihmekin täytyy linjan mukaisesti säilyttää. En nyt mitenkään puolusta Salkkarien näyttelijöitä, mutta onhan "itseään esittäneellä" tosi-tv-tähtösellä nyt sentään pitkä matka kotimaisen teatterikorkeakoulun suorittaneisiin näyttelijöihin (tai siellä opiskeleviin henkilöihin), joita Salkkareissakin on. Sitä paitsi äänestyksessä olleista Salkkari-sivuosanäyttelijöistä muistaakseni käytännössä kaikilla on ollut muitakin meriittejä, kuten rooleja kokopitkissä, kotimaisesti merkittävissä elokuvissa. Eli Ö-luokan jenkkitähtösten poistaminen ei ole linjan vastaista, ei lähellekään. --Jillord 28. joulukuuta 2007 kello 01.32 (UTC)

kyllä tätäkin lapsitähteä kuitenkin on maailman väestöstä joutunut ehkä katselemaan isompi lukumäärä. Mielestäni hieman virheellinen poistovastustusperustelu. Tuolla perusteellahan voitaisiin laittaa poistoon kaikki suomalaiset sarjat ja elokuvat, niillä on kuitenkin aina vähemmän katsojia kuin lähes millä tahansa englanninkielisellä ohjelmalla. "Rapakon takana" varmaan testikuvakin saa enemmän katsojia kuin monet pienemmän kielialueen merkittävät ohjelmat. Puhumattakaan nyt muista kielialueista: jos katsojamäärät olisivat ainoa kriteeri, niin sittenhän wikipedian merkittävyyskriteerien suhteen ykkössijalla olisivat mandariinikiinaksi tehdyt tv-ohjelmat - siellä kun väkeä on toista miljardia, Suomessa vain viisi miljoonaa. Kannattaa ennemmin verrata ohjelmien ja osallistujien keskinäisiä kriteerejä. Eli esitetäänpä asia näin päin: jos suomalaisessa tv-tietokilpailussa esiintyisi joku satunnainen henkilö kilpailemassa, vaikka parissakin jaksossa, niin olisiko kyseinen henkilö artikkelin arvoinen vain päästyään kisailemaan telkkariin? Jos näin on, niin sitten pitänee kaivaa historian kätköistä vaikkapa kaikki aikoinaan Napakymppiin tai Tuplaan tai kuittiin osallistuneet kilpailijat ja tehdä jokaisesta "tv-tähdestä" oma artikkelinsa. --Jillord 28. joulukuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Perusteluni viittaavat lähteellisenä esitettyihin elokuvarooleihin...Tetopa 31. joulukuuta 2007 kello 04.13 (UTC)... tosin lisättävä, että vaikka tämä täältä poistuisikin, niin minulle ei tule tätä artikkelia "ikävä", sen enempää ainakaan kuin noita salkkarien sivuosahahmojuttujakaan. Tokihan massaltaan isommilla kulttuurialueilla, kuten Kiinassa ja Yhdysvalloissa televisio- ym. -rooleissa esiintyneet ihmiset ovat merkittävästi tunnetumpia kuin valtaosa suomalaisista korkeakoulutetuista. Aleksiuksen kanssa olen yhteneväistä mieltä siitä, että täällä on paljon roskaa... mielipiteemme eroavat vain siinä, että roskankin julkaisemisen suhteen pitää olla jotakuinkin reilu ja tasapuolinen (vrt. joku Torsofuc-orkesteri, joka nyt ei ole maailman merkittävimmästä päästä, kuten ei tämä lapsitähtikään, mutta jolla silläkin lienee oma fänikuntansa).Tetopa 31. joulukuuta 2007 kello 04.21 (UTC)
Ensinnä suomalainen yhtye on suomenkielisen maailman kannalta merkittävämpi kuin amerikkalainen tusinajulkkis. Toiseksi ameriikoissa on näitä turhia tv-sarjoja niin paljon, etten ole lainkaan varma siitä, onko jokainen sikäläinen tusinajulkkis mitenkään erityisen tunnettu. Etteivät vain katoaisi massaan... -- Piisamson 2. tammikuuta 2008 kello 19.31 (UTC)
Kyllähän tieto maailmasta on suomeksi suht samaa kuin muillakin kielillä - toki on luonnollista, että suomenkieltä taitavat tulevat tehneeksi enemmän juttuja suomalaisista tusinajulkkiksista, mutta periaatteesta äänesti säilytyksen puolesta siksi, että mielestäni merkittävyydeltään suht samantasoiset jutut kaikista kansanheimoista tulisi säilyttää (vaikka tätä juttua tuskin kovin monella ikävä tuleekaan).Tetopa 2. tammikuuta 2008 kello 21.29 (UTC)
Sitä paitsi Torsofuck (ei Torsofuc) täyttää selkeästi ja kiistattomasti merkittävyyskriteerit studioalbumillaan ja esiintymisillään yhdysvaltalaisilla, ko. musiikkialan tärkeimmillä festivaaleilla. Joten ei kannata sotkea henkilökohtaista musiikkimieltymystä (tai sen puutetta) puolueettomiin wiki-kriteereihin ja yrittää ottaa Torsofuckista mitään universaalia esimerkkiä, jonka varjolla voi sitten äänestää mistä asiasta tahansa. Moinen perustelu on mielestäni varsin keinotekoinen ja ontuva: sama kun äänestäisi vaikkapa poliitikon poistamisen puolesta sillä varjolla, että joku ravintola on säilytetty. Alana Etheridge ei ole tietääkseni yhtye vaan ihminen, joten kannattaisi keksiä joku samaa kategoriaa edustava vertaus, esimerkiksi joku suomalaisessa tietokilpailussa esiintynyt ihminen, josta on artikkeli. Onko esimerkiksi monesta Haluatko miljonääriksi? -kisan osallistujasta omaa artikkelia? Tai jostain lasten sarjakuvatietokilpailun (tuli Ylen lastenohjelmissa) voittajasta? Sillä siitähän tässäkin on käytännössä kyse, "oletko fiksumpi kuin viidesluokkalainen" -kilpailun osallistujasta. --Jillord 3. tammikuuta 2008 kello 11.11 (UTC)
Tuolla Alanalla on edelleen ihan pääroolitasolla sanottu elokuvarooli tänä vuonna ilmestyvässä filmissä - olkoonkin b-luokan tv-filmi (vrt. b-luokan tv-sarja). Reality-rooleista en sen kummemmin perusta, joten ääneni säilyy asian kunniakkaaseen mahdolliseen uppamiseen saakka - linjan mukaan, vaikka arvostankin Alanan henk koht suht yhtä korkealle merkittävyystasolle kuin tuon horsotukin :-).Tetopa 3. tammikuuta 2008 kello 11.37 (UTC)
Henk.koht. minä en arvosta useita säilytysääniäni saaneita asioita tipan tippaa, ja päinvastoin. Meidän on munkkien lailla kuoletettava henkilökohtaiset tuntemuksemme ja pyrittävä wikikäytäntö-nirvanaan, jossa maallisiin mielihaluihin sidottu linja ei vallitse :-)
(Tietysti tähän ei aina inhimillisistä syistä päästä, errare humanum est) --Jillord 3. tammikuuta 2008 kello 14.41 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Johney 27. joulukuuta 2007 kello 17.13 (UTC)
  2. --junafani (glögitarjoilu) 27. joulukuuta 2007 kello 17.15 (UTC)
  3. -- Jniemenmaa 27. joulukuuta 2007 kello 17.48 (UTC)
  4. -- Täähän on suoraan roskaa. Korkki74 27. joulukuuta 2007 kello 17.54 (UTC)
  5. Kyllä --Valtter92 27. joulukuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
  6. --Arla 27. joulukuuta 2007 kello 20.50 (UTC)
  7. Huh huh. --ML 27. joulukuuta 2007 kello 21.06 (UTC)
  8. Ei merkittävä. --Jannex 27. joulukuuta 2007 kello 21.19 (UTC)
  9. Pois siinä kuin salkkareiden sivuhenkilötkin. --BrDead 27. joulukuuta 2007 kello 21.38 (UTC)
  10. Tehkää artikkeli tuosta suositusta kilpailuohjelmasta ja ohjatkaa Ethridge sinne. Tarkemmat perustelut keskustelussa. --PtG 27. joulukuuta 2007 kello 22.11 (UTC)
  11. --qWerk 27. joulukuuta 2007 kello 22.27 (UTC)
  12. Merkityksettömämpi kuin Salkkarien näyttelijät, itseään esittäminen ei ole ylipäätään mitään näyttelemistä, eikä sen merkityksellisempää kuin esimerkiksi ihmisten vierailut tv-visailuissa, tietokilpailuissa sun muissa. Korkeintaan maininta tv-sarjan artikkelissa, joka sekin on kolmetoista-tusinassa -roskan tuntuista huttua. Ei televisio ylipäätään ole eikä voi olla ainoa autuaaksitekevä seikka, joka heti antaa merkittävyyskelpoisuuden. Televisiotähtien suosiminen muiden medioiden kustannuksella ei ole edes neutraalin linjan mukaista. --Jillord 28. joulukuuta 2007 kello 01.24 (UTC)
  13. Vielä turhempi kuin salkkareiden sivuhenkilöt.--Otso Huuska 28. joulukuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
  14. Turha. --JannE 28. joulukuuta 2007 kello 10.16 (UTC)
  15. Tässä kohdassa loppuu paperi. --Ulrika 28. joulukuuta 2007 kello 10.19 (UTC)
  16. Pois Yhtä merkittävä kuin Chandra Davis. --MikkoK 28. joulukuuta 2007 kello 11.51 (UTC)
  17. MikkoK:n toteamuksin. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 28. joulukuuta 2007 kello 11.53 (UTC)
  18. Saa nähdä jos hänestä vaikka tulee näyttelijä. --Höyhens 28. joulukuuta 2007 kello 15.06 (UTC)
  19. --Hapo 28. joulukuuta 2007 kello 15.28 (UTC)
  20. Periaatteesta, kun noita minitynkiä alkoi tulemaan sitä tahtia. --kallerna™ 28. joulukuuta 2007 kello 15.29 (UTC)
  21. turha julkkis, tai oikeastaan ei edes julkkis--kalamies 28. joulukuuta 2007 kello 19.51 (UTC)
  22. Ei ei.- -Tanár 28. joulukuuta 2007 kello 23.47 (UTC)
  23. Eijjeijei.--ukas 30. joulukuuta 2007 kello 03.12 (UTC)
  24. Tosi-tv- ja visailuesiintyjiä tulee ja menee. Niitä tänne vain erikoispoikkeuksissa. --Velma 30. joulukuuta 2007 kello 08.21 (UTC)
  25. Menee mielenkiinto koko wikipediaan tällaisen moskan tähden - anteeksi! --Alexius Manfelt 30. joulukuuta 2007 kello 18.14 (UTC)
  26. Pois Wikiuutisiin pääsisi lähteellisessä uutisessa. Argus 30. joulukuuta 2007 kello 19.04 (UTC)
  27. Ei omaa artikkelia vielä noilla ansioilla. – JmT 1. tammikuuta 2008 kello 18.51 (UTC)
  28. Ei. --Kreegah 2. tammikuuta 2008 kello 08.07 (UTC)
  29. Samulili 2. tammikuuta 2008 kello 14.07 (UTC)
  30. --Limentti 2. tammikuuta 2008 kello 17.50 (UTC)
  31. Jos alkaa Suomen TV:ssä näkyä enempi, sitten. Crash 2. tammikuuta 2008 kello 19.47 (UTC)
  32. --Orri 2. tammikuuta 2008 kello 20.44 (UTC)
  33. Ei riittävän merkittävä. --Riisipuuro 3. tammikuuta 2008 kello 07.29 (UTC)--

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Nojoo, jos kerta en-wikissä on niin miksei täälläkin... Mut aika rajoilla tämäki tapaus on, kuten myös muutki lapsinäyttelijät, joita eräs ip-osoite on tehnyt viime aikoina. --Siliamaav 27. joulukuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
  2. Turhempiakin "julkkiksia" on säilytetty.--SamiHurme 27. joulukuuta 2007 kello 18.34 (UTC)
  3. Ilmeisesti myös rooli kolmessa elokuvassa. Jos kerran Salkkareiden sivuhenkilöitä (sekä hahmoja että niitä esittäviä harrastenäyttelijöitä) on säilytetty niin kaipa tällainen amerikanihmekin täytyy linjan mukaisesti säilyttää. --TBone 27. joulukuuta 2007 kello 21.34 (UTC)
  4. Vaikuttaa isolta show'lta, ja kun muutamassa elokuvassakin on esiintynyt, merkittävyyttä luulisi löytyvän, kun paperikaan ei lopu. --Dogah 27. joulukuuta 2007 kello 21.46 (UTC)
  5. Jos täällä on jotain salkkaripalkkarisivuhahmoja, niin kyllä tätäkin lapsitähteä kuitenkin on maailman väestöstä joutunut ehkä katselemaan isompi lukumäärä.Tetopa 28. joulukuuta 2007 kello 14.42 (UTC)
  6. "On pitkäsoitto" periaatteella, kun on kerran esiintynyt leffoissa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 29. joulukuuta 2007 kello 03.35 (UTC)
  7. Joo, kyllä tää oman artikkelinsa ansaitsee siinä missä nuo mainitut salkkarinäyttelijät, puhumattakaan sitten salkkariroolihahmoja koskevista artikkeleista. Ja paperihan ei lopu. -- Jupera 29. joulukuuta 2007 kello 11.10 (UTC)
  8. Mahtuu en-wikiinkin. --Nro92 29. joulukuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
  9. --ap4k 1. tammikuuta 2008 kello 14.09 (UTC)
  10. --Latka 1. tammikuuta 2008 kello 19.05 (UTC)
  11. Näyttelijä. --Taulapaa 2. tammikuuta 2008 kello 21.46 (UTC)

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --PeeKoo 3. tammikuuta 2008 kello 22.15 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Alana_Ethridge&oldid=5811937”