Wikipedia:Poistettavat sivut/AutoWiki

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 31. toukokuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

AutoWiki

Internet-sivustot eivät yleensä ole merkittäviä--Teveten 24. toukokuuta 2006 kello 06.01 (UTC)

Äänet

Säilytettävä

1. Tietoa ei ole koskaan liikaa //John Locke 24. toukokuuta 2006 kello 06.09 (UTC)
2. Minusta AutoWiki on hieno alku. Muuten nämä poistoäänestykset ovat hyvä tapa saada jollekin asialle tunnettavuutta! --Seppo Linnaluoto 24. toukokuuta 2006 kello 10.55 (UTC)
3. --Alfred Dengan 24. toukokuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
4. --Macro-C 24. toukokuuta 2006 kello 11.34 (UTC)
5. Merkittävämpi kuin Naurunkielinen wikipedia. --Matti Hernesaho 24. toukokuuta 2006 kello 11.34 (UTC)
6. Paperi ei lopu. --SM 24. toukokuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
7. --Kikke 25. toukokuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
8. --Kouluhai 26. toukokuuta 2006 kello 13.20 (UTC)
9. --JTS 26. toukokuuta 2006 kello 20.33 (UTC)
10. Riittävän tunnettu. --Huussi 27. toukokuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
11. Hyvä idea. Artikkelia pidennettävä, ei poistettava. --mzlla 29. toukokuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

Poistettava

1. --Valosade 24. toukokuuta 2006 kello 06.26 (UTC)
2. Yksittäiset www-sivustot ovat merkittäviä, jos niillä on vakiintunut laaja käyttäjäkunta, kirjattua historiaa ja tunnettuvuutta. --TBone 24. toukokuuta 2006 kello 08.18 (UTC)
3. Ei omaa artikkelia. Sen sijaan lista suomalaisista wikeistä jonnekin wikiavaruuden alle olisi ihan yes. --ML 24. toukokuuta 2006 kello 09.16 (UTC)
4. Kuten TBone. Tämä nettisivusto on vielä vaatimaton. -Samulili 24. toukokuuta 2006 kello 09.21 (UTC)
5. Merkittävämpiä nettisivuja on lukematon määrä. --Jannex 24. toukokuuta 2006 kello 10.23 (UTC)
6. Vaikka Wiki onkin, ei silti merkittävä. dmoz.org ynnä kumppanit on oikea paikka listata webbisivuja. --Harriv 24. toukokuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
7. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 24. toukokuuta 2006 kello 10.58 (UTC)
8. Ei merkittävä. Eiköhän MediaWikin omilta listoilta löydy tilaa. --Gurumasa 24. toukokuuta 2006 kello 11.00 (UTC)
9. Luetteloon. --Zxc 24. toukokuuta 2006 kello 11.26 (UTC)
10. --Jetman 24. toukokuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
11. Huolimatta Aurun kampanjoinnista, en ole vakuuttunut sivuston merkittävyydestä. --Nironen 24. toukokuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
12. ei merkittävä. --Myrtti <3 24. toukokuuta 2006 kello 12.34 (UTC)
13. --Stonda 24. toukokuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
14. Argus 24. toukokuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
15. Sivusto ei ole merkittävä vain MediaWikin käytön vuoksi, olemalla "wikipedia". -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 16.46 (UTC)
16. Ei merkittävä. Tosin meillä voisi olla Wikipedia-nimiavaruudessa luettelo wikeistä joissa on GFDL-yhteensopivaa kamaa. -- Jniemenmaa 24. toukokuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
17. --Olimar 24. toukokuuta 2006 kello 17.15 (UTC)
18. --Nuorallatanssija 24. toukokuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
19. -Aslak 24. toukokuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
20. –Anchjo^(jutskaa) 24. toukokuuta 2006 kello 20.09 (UTC)
21. --Olli 24. toukokuuta 2006 kello 20.14 (UTC)
22. Vain 208 rekisteröityä käyttäjää. --Tomia 25. toukokuuta 2006 kello 09.55 (UTC)
23. --Ekeb 25. toukokuuta 2006 kello 14.41 (UTC)
24. Ei merkittävä. --Hapo 26. toukokuuta 2006 kello 11.28 (UTC)
25. --JV 26. toukokuuta 2006 kello 21.17 (UTC)
26. TBonen sanoin pois, Jniemenmaan ehdotukseen . --Agony 28. toukokuuta 2006 kello 09.52 (UTC)
27. --psych3 28. toukokuuta 2006 kello 14.26 (UTC)
28. Ei merkittävä. --Litami 28. toukokuuta 2006 kello 20.56 (UTC)
29. Ei merkittävä. --Lendu 31. toukokuuta 2006 kello 07.26 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Kari Gerdt 25. toukokuuta 2006 kello 13.22 (UTC) Äänestyksen aloittamisen jälkeen rekisteröityneet eivät voi äänestää. --TeVe 25. toukokuuta 2006 kello 13.23 (UTC)
2. --Pentti Hämäläinen 29. toukokuuta 2006 kello 14.40 (UTC) (Alle kymmenen muokkausta. -Samulili 29. toukokuuta 2006 kello 14.42 (UTC))

Keskustelu

Hieman laajempi kuin HamWiki, mutta alotteleva suppea palvelu tämäkin. Ei ole esitelty edes mun kotteroani, joten en lähde kannattamaankaan vaikka aatetta kannatankin (wikejä siis). Mutta päättäkää te. --Aulis Eskola 24. toukokuuta 2006 kello 07.20 (UTC)

Kertoisitko rekisterinumerosi - voin käydä katsomassa sen myös pihaltasi - niin kirjoitan artikkelin autostasi, mikäli katsot, että relevanssi kasvaa sillä tavalla? Mikäli kirjamuotoon ja Googleen tuhansiksi itseään toistaviksi linkeiksi tehty käsite alkaa näkyä myös Wikipedian kirjoittajien ruuduilla, alkaa Wikipedia olla jäljessä. 81.175.155.48 24. toukokuuta 2006 kello 10.17 (UTC)

Wikipedia on MediaWikille laadittu Internet-sivusto. Auru Aro 24. toukokuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

Niin?--Teveten 24. toukokuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

Internet-sivustot eivät yleensä ole merkittäviä--Teveten 24. toukokuuta 2006 kello 06.01 (UTC) => Wikipedia pitää alistaa poistoäänestykseen samalla argumentilla Teveten ehdotuksen mukaan. Arto Alberg 24. toukokuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

Internet-sivustot eivät yleensä ole merkittäviä. Epäilen vahvasti, että olet käyttäjän Käyttäjä:Auru Aron sock puppet. Mikäli et ole, niin suositan, että pyydät Wikipedia:Osoitepaljastin-työkalun käyttöä epäilysten hälventämiseksi.--Teveten 24. toukokuuta 2006 kello 11.14 (UTC)

Mutta MediaWikille laadittu internetsivusto ei ole Wikipedia. --ML 24. toukokuuta 2006 kello 10.44 (UTC)

Miksei AutoWiki ole wikipedia? Tässä ei ole ilmeisesti kysymys Wikipediasta, vaan wikipedioista. Kannattaa lukea huolellisesti, mistä on kysymys. Arto Alberg 24. toukokuuta 2006 kello 10.48 (UTC)

AutoWiki ei ole Wikipedia koska se on AutoWiki. Sen sijaan AutoWiki on wiki. Käsitettä wikipediat tarkoittamaan mitä tahansa wikiä ei käytä sinun lisäksesi kukaan muu. --iirolaiho (kitinää) 24. toukokuuta 2006 kello 10.50 (UTC)

Lienet erehtynyt. Käyttämäsi sana "wiki" on vielä yleisluontoisempi kuin teosta kuvaava wikipedia. Sana wikipedia on neologismi siinä, missä Wikipediakin. http://en.wikipedia.org/wiki/Portmanteau . Wiki ei tarkoita Wikipediaa, vaan MediaWikiin liittyvää. Wiki voi olla kantasanana MediaWikissä jne. MediaWiki on väärin kirjoitettu suomen kielen kannalta, koska ainoastaan yhdysviivalla varustettu sana voi olla suurella kirjaimeilla alkava, kuten kaksiosaisissa sukunimissä jne. Auru Aro 24. toukokuuta 2006 kello 11.09 (UTC)

Kannattaa huomata, että Wikipedia on tavaramerkki ja sen käyttäminen luvatta taitaa olla kiellettyä. --Ekeb 24. toukokuuta 2006 kello 11.22 (UTC)

Tässä ei ole kyse Wikipediasta, vaan wikipediasta AutoWiki ja toisaalla toisesta wikipediasta HamWiki. Auru Aro 24. toukokuuta 2006 kello 11.59 (UTC)

On myös huomattava, että Wiki on kehitetty jo useita vuosia ennen Wikipediaa ja MediaWikiä. --Gurumasa 24. toukokuuta 2006 kello 11.26 (UTC)

Loput keskustelusta, joka ei koske AutoWikin poistamista

Samulili on siirtänyt keskustelun loppuosan toiseen kokonaisuuteen, mihin on nyt siirretty myös sen alku eheyden turvamiseksi. Auru Aro http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Wiki

Paitsi että mä siirsin alkuosankin siitä keskustelusta, joka koski Wikin luonnetta - ja sitten joku tuli ja sotki taas keskustelusivun. -Samulili 24. toukokuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

Njaa, minusta edelleen osa tuosta keskustelusta kyllä koskee tätä äänestystä. "Minusta AutoWiki on hieno alku. Muuten nämä" ja siitä eteenpäin. -tKahkonen 24. toukokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)

Samulili tulkitsee verrattain tahdonvaltaisesti sitä, mikä koskee aloitetun keskustelun johtopäätöksiin päättämistä. Jos keskustelua palautetaan alkuperäisiin uomiinsa, rangaistaan siitä yhden henkilön pikatuomioistuimessa melko helposti. Arto Alberg 25. toukokuuta 2006 kello 13.34 (UTC)