Wikipedia:Poistettavat sivut/DJ Tumu89 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu (39/12/0/2)

DJ Tumu89

Musiikin teko loppunut vuosia sitten, ei merkittävää menestystä. Netissä lähinnä huonon vitsin maineessa --Iltsu 23. toukokuuta 2007 kello 19.24 (UTC)

Edellinen äänestys

Keskustelu

Kyseessä on yksi informaatioaikakauden merkittävimmistä - ja ensimmäisistä - suomalaisista internet-meemeistä. Ja vaikuttaa varmasti suurempaan osaan ihmisiä kuin joku Jope Ruonansuun satunnainen singlejulkaisu. Jostain syystä Wikipediassa syrjitään internet-ilmiöitä, jotka ovat nykyään kulttuurisesti yhtä merkittäviä kuin oikeassa elämässä syntyvät ilmiöt. Muutaman kymmenen vuoden päästä Olli Hokkaset ja Tumut ovat kansanperinnettä. --88.115.240.153 23. toukokuuta 2007 kello 22.15 (UTC)

Onkohan äänestyksen aloittajalla säännöt hakusessa? Poistoehdotuksen syy oli: ei merkittävä. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. Tällä "suosituksella" voi varmaan heittää vesilintua. Olisikohan se parempi ottaa kokonaan pois tuosta mallineesta. Tumu ei ole lopettanut fanisivuston mukaan uraansa vaan toimii nykyisinkin jossain kokoonpanossa kitaristina. Eikä tämä ole huono vitsi vaan merkittävä internet-ilmiö. Ikävää että jotkut äänestäjät ovat vaihtaneet kantaansa. Lumipalloilmiö? --Zxc 24. toukokuuta 2007 kello 01.29 (UTC)

Olisi kiva tietää mikä tästä tekee merkittävän internetilmiön? Poistettu Olli Hokkanenkin on suurempi internetilmiö, joka on sentään esiintynyt perinteisessä mediassakin. --Harriv 24. toukokuuta 2007 kello 05.00 (UTC)

Olli Hokkasen poistoa ei voi verrata tähän, koska asiasta tuli vasta myöhemmin laajemmin huomioitu. Palauttamista kannatti yli puolet ja se säilyisi todennäköisesti nyt jos uusi poistoäänestys pidettäisiin. Miksi tästä äänestetään uudestaan? TuMun merkittävyys ei ole vaihtunut äänestyksien välissä (kuten Hokkasen tapauksessa) ja äänestyksen aloittaja ei ole kyennyt perustelemaan poistoa eri syyllä. --Zxc 24. toukokuuta 2007 kello 09.32 (UTC)

IMO, ainoa syy miksi tässä äänestäisin säilytyksen puolesta on, että on ihan idioottimaista äänestää samasta asiasta toistamiseen vuoden sisään. Jos säilytettiin niin sitten säilytettiin. Thats it. Toisaalta en kyllä käsitä edellisen kerran säilytysperusteitakaan. Ei edellisessäkään äänestyksessä mitenkään perusteltu säilytystä/internetilmiönä olemista, joten äänestän poistoa jollei mitään oikeita perusteluita säilytykselle tule. --Zache 24. toukokuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Wikipedian linja elää kokoajan, mielestäni palautus- tai poistoprosessin voi käydä läpi niin monta kertaa kuin on vain tarvetta, jos siihen on aloittajan mielestä syytä. Vaarana on muutoin jämähtäminen johonkin vanhaan äänestystulokseen, joka ei välttämättä enää vastaa Wikipedian käyttäjäkunnan nykyistä tahtotilaa.

Tässä tapauksessa ensimmäinen äänestys käytiin kesken parhaan kesälomakauden ja mukana on "mielenkiintoisia" perusteluita, esimerkiksi "ei lol mikä skeida, mutta sen takia säilytettävä". --Harriv 24. toukokuuta 2007 kello 13.50 (UTC)

Hienoa. Pitäisiköhän tuo lisätä ihan viralliseksi käytännöksi, ettei äänestystulosta voida hyväksyä elleivät äänestäjät edusta oikeita mielipiteitä. --SM 24. toukokuuta 2007 kello 14.23 (UTC)

En.wikissä ei hyväksytä ääniä elleivät ne edusta "oikeita" mielipiteitä. --TBone 24. toukokuuta 2007 kello 14.23 (UTC)

Lasten ns. "hyväläppä" äänet voisi kyllä mielestäni hylätä, jos sitä tarkoitat. --Harriv 25. toukokuuta 2007 kello 05.49 (UTC)

Vuosi on ihan sopiva aika arvioida onko meemi tai internet-ilmiö jäänyt elämään vai painunut unholaan. -- Piisamson 24. toukokuuta 2007 kello 14.59 (UTC)

"Ikävää, että jotkut äänestäjät ovat vaihtaneet kantaansa" – eikö tämä ole aivan riittävä syy uuden äänestyksen järjestämiseen? Ikävää, että jotkut ovat kanssasi eri mieltä. – Japsu 24. toukokuuta 2007 kello 19.28 (UTC)

Onhan se. Helpompaa olisi äänestää massan mukana ja lätkäistä aina ääni aina sille puolelle jossa on enemmän kannatusta. Voi olla mielikuvitusta, mutta jotkut näin toimivat. --Zxc 24. toukokuuta 2007 kello 19.44 (UTC)

Mua kiinnostaa kyllä oikeasti, että mikä tämän kohdalla on vajaassa vuodessa muuttunut, jos aiemmin ei tarvinnut poistaa, mutta nyt täytyy. (Erityisesti toivon vastauksia kantansa muuttaneilta.) --Elena 28. toukokuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

Varmaankin internet-ilmiö on vuodessa laimentunut, vaikka tämä oli laimea alun perinkin, jopa internet-ilmiöksi. --ML 28. toukokuuta 2007 kello 18.59 (UTC)

Näyttäisi typerältä, jos suomalaisesta artistista olisi artikkeli en- ja ru-wikissä mutta ei ihan täällä suomenkielisessä. --Dogah 28. toukokuuta 2007 kello 15.24 (UTC)

Se, että jonkun muun kielisessä Wikipediassa on artikkeli tai ei ole artikkelia jostain aiheesta ei mielestäni vaikuta eikä saa vaikuttaa mitenkään siihen, onko tai pitäisikö suomenkielisessä Wikipediassa olla artikkeli kyseisestä aiheesta. — Japsu 30. toukokuuta 2007 kello 15.12 (UTC)

Olen ehdottomasti samaa mieltä Japsun kanssa. Muissa Wikipedioissa olevat epämerkittävyydet ovat niiden oma ongelma, eivät säilytysperuste täällä. --Ilkka90 30. toukokuuta 2007 kello 15.29 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Pois pienen piirin inside-vitsinä. Muusikkona ei ollut omana aikanaankaan merkittävä eikä merkittävyys ole siitä juuri noussut, ja Internet-ilmiönäkin jäi kovin mitättömäksi. — Japsu 23. toukokuuta 2007 kello 19.26 (UTC)
2. Maasta olet sinä tullut, tumuksi pitää sinun jälleen tuleman.--Teveten 23. toukokuuta 2007 kello 19.33 (UTC)
3. --Quadriplegia 23. toukokuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
4. —MikkoM (♫) 23. toukokuuta 2007 kello 19.36 (UTC)
5. --Harriv 23. toukokuuta 2007 kello 19.39 (UTC)
6. --Ekeb 23. toukokuuta 2007 kello 19.41 (UTC)
7. --Jannex 23. toukokuuta 2007 kello 19.49 (UTC)
8. --Musamies 23. toukokuuta 2007 kello 20.00 (UTC)
9. Tetopa 23. toukokuuta 2007 kello 21.27 (UTC)
10. --Thi 23. toukokuuta 2007 kello 21.30 (UTC)
11. Ei merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 23. toukokuuta 2007 kello 22.52 (UTC)
12. kuuntelin pari biisiä, en jää kaipaamaan --Zache 23. toukokuuta 2007 kello 22.56 (UTC)
13. --Aulis Eskola 24. toukokuuta 2007 kello 01.06 (UTC)
14. Yleiset artisteille asetetut ehdot eivät täyty. En ole myöskään vakuuttunut DJ Tumun kulttisuosiosta. --TBone 24. toukokuuta 2007 kello 04.07 (UTC)
15. Kuten TBone. --DLS 24. toukokuuta 2007 kello 04.19 (UTC)
16. Kannatin poistoa viimeksi ja kannatan myös nyt. --psych3 24. toukokuuta 2007 kello 04.32 (UTC)
17. --Kreegah 24. toukokuuta 2007 kello 07.31 (UTC)
18. TBonen kanssa samoilla linjoilla. --Agony (403) 24. toukokuuta 2007 kello 07.35 (UTC)
19. TeeLuun sanoin. --Tve4 24. toukokuuta 2007 kello 07.36 (UTC)
20. --AdaL 24. toukokuuta 2007 kello 08.18 (UTC)
21. Ei levytyksiä -> ei artikkelia. --Taulapaa 24. toukokuuta 2007 kello 08.48 (UTC)
22. Kaikkea sitä yritetään säilyttää. qWerk 24. toukokuuta 2007 kello 11.32 (UTC)
23. Ei ollut merkittävä edes silloin kun oli hyvin pienimuotoinen internet-ilmiö, eikä ole sitä nytkään. --Litami 24. toukokuuta 2007 kello 12.06 (UTC)
24. Ei julkaisuja. "Internetilmiö" tarkoittaa selkokielellä ilmiötä, jolla ei ole yhtään todellista julkisuutta, mutta joka halutaan silti esittää tunnettuja ja merkittävänä. --ML 24. toukokuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
25. Meemi on kuollut! Eläköön seuraava meemi! -- Piisamson 24. toukokuuta 2007 kello 14.59 (UTC)
26. --Jaakonam 24. toukokuuta 2007 kello 15.14 (UTC)
27. --MiPe ^(wikinät) 24. toukokuuta 2007 kello 18.02 (UTC)
28. --J 24. toukokuuta 2007 kello 19.30 (UTC)
29. Pois Ei ole julkaissut albumia. --MikkoK 25. toukokuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
30. Ei julkaisuja. Ja Internet on edelleen hemmetin iso paikka. --Ilkka90 25. toukokuuta 2007 kello 11.27 (UTC)
31. --PtG 26. toukokuuta 2007 kello 09.38 (UTC)
32. Ei julkaisuja. --JannE 26. toukokuuta 2007 kello 09.58 (UTC)
33. --Hasdrubal 26. toukokuuta 2007 kello 19.28 (UTC)
34. Taulapaan sanoin. –Ejs-80 27. toukokuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
35. En ole vaihtanut mielipidettäni. Joku linja sentään. Argus 27. toukokuuta 2007 kello 17.31 (UTC)
36. Ei merkittävä. --Ras 28. toukokuuta 2007 kello 09.09 (UTC)
37. Pelkkä internetsuosio ei tee merkittäväksi. – Kuohatti 28. toukokuuta 2007 kello 19.41 (UTC)
38. Ei merkittävä Siliamaav 29. toukokuuta 2007 kello 14.52 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Kerran jo säilytetty. Merkittävyys ei ole laskenut. --Zxc 23. toukokuuta 2007 kello 21.17 (UTC)
2. coveroinut smooth criminalin, tekee musiikkia nimellä häiriintynyt banaani, onko TuMu lyhenne?--Ap4k 24. toukokuuta 2007 kello 00.30 (UTC)
3. Zxcn perusteilla ja sillä, etteikö Tumu muka täytä luokituksen Suomalaiset elektronisen musiikin artistit -vaatimuksia? --SimSonic 24. toukokuuta 2007 kello 01.48 (UTC)
4. wikipedia on myös arkistointia varten...jos kerran säilytetty niin tällöin myös se SÄILYY --Inzulac 24. toukokuuta 2007 kello 05.51 (UTC)
5. Miksi enkku- ja venäjä-wikeillä saa olla suomalaisesta artistista artikkeli, mutta meillä ei? Säilytettiin jo kerran. Tuntuu poistoäänestys taas siltä, että "ei kiinnosta". --Dogah 24. toukokuuta 2007 kello 11.00 (UTC)
6. Itse aiheesta mitään tietämättömänä vastustan, jos on jo kerran äänestetty säilytettäväksi. –B. Nuhanen 24. toukokuuta 2007 kello 11.06 (UTC)
7. Merkittävä. Sitä paitsi poistoäänestystä ei saisia aloittaa uudelleen ilman "eriyistä syytä", jota ei kyllä tässä ole. --SM 24. toukokuuta 2007 kello 13.10 (UTC)
8. Kerran säilytetty. Perusteet eivät ole muuttuneet. --Mystiko 24. toukokuuta 2007 kello 16.32 (UTC)
9. voi olla. --Kathy 26. toukokuuta 2007 kello 11.54 (UTC)
10. Äänestän näin, koska ymmärtääkseni edellisen äänestyksen jälkeen ei ole tapahtunut mitään sellaista, miksi tämä muuttuisi merkittävästä epämerkittäväksi. --Elena 30. toukokuuta 2007 kello 08.43 (UTC)
11. Legenda. --BrDead 30. toukokuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
12. --Kallerna 30. toukokuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

Hylätyt

1. Montako äänestystä tästä aiotaan pitää? Merkittävyys on huono argumentti, sillä jos Rami Rafaelilla on wikipedia-sivu niin miksei Tumullakin - ja Tumulla on kuitenkin enemmän kuuntelijoita vaikkapa last.fm:n mukaan. Eikö tarkoituksena ole kuitenkin luoda helposti lähestyttävä referenssisivu "kuka kukin on"- periaatteella ja se että tusinan verran wikipedia.fi-tietäjiä yrittää norsunluutornissaan päättää mikä on "merkittävää" ja mikä ei kuulostaa lähinnä oman itsen pönkittämiseltä ja onnettomalta pyrkimykseltä sensuuriin. Ja tumuhan tällä hetkellä tekee häiriintynyt banaani-nimellä uutta musiikkia. Äänen jätti Pakara-ari (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

1. Poistolle ei ole tarpeeksi hyviä perusteita --Blodoffer 25. toukokuuta 2007 kello 09.45 (UTC) Äänen jätti Blodoffer (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --Myrtti <3 25. toukokuuta 2007 kello 09.47 (UTC)