Wikipedia:Poistettavat sivut/Elämä on

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (76,4 % kannatti poistoa) –Ejs-80 10. huhtikuuta 2008 kello 21.13 (UTC)
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Elämä on

[muokkaa wikitekstiä]

Yksittäinen mainoskampanjako tietosanakirjamielessä merkittävä? --Setti-Matti 3. huhtikuuta 2008 kello 17.47 (UTC) (Äänestys päättyy 10. huhtikuuta 2008 kello 17.47 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Huomauttaisin, että Wikipediassa on myös muita sanontoja, joilla riittää juttua artikkeliksi asti. Ja tämä valittiin vielä vuoden 2005 lentäväksi lauseeksi. Lab-oratory 3. huhtikuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Onkohan mikään niistä peräisin jostain TV-mainoksesta? Sitä voidaan pitää mainontana --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 3. huhtikuuta 2008 kello 18.24 (UTC)
Jokaista yritysartikkelia voidaan pitää mainontana. Se ei ole syy poistolle. En tiedä kaikkien lentävien lauseiden alkuperää. Tälle on lähteet ainakin. Lab-oratory 3. huhtikuuta 2008 kello 18.28 (UTC)
Vaikka Wikipedia ei ole mainontaa, Wikipedia voi ihan hyvin kertoa mainonnasta kun aihetta ilmenee. Elämä on -lausahduksesta voi kirjoittaa lyhyesti esimerkiksi DNA (yritys)-artikkelissa, jolloin ei voi sanoa DNA:n näkyvyyden Wikipediassa edes kasvaneen tämän "mainonnan" vuoksi. — Japsu (k·m) 3. huhtikuuta 2008 kello 19.12 (UTC)

Paljon kiinnostavampaa kuin yksittäinen kampanja, on niiden taustalla oleva tekijäryhmä tai tekijä. Grafian Platinahuipun sai eilen Bob Helsingin Petri Pesonen, mutta hänestä ei vielä ole artikkelia, toimistosta kylläkin. Hän on monien korvissanne kaikuvien sloganeiden takana: "Kasva isoksi, älä aikuiseksi", "Kännissä olet ääliö" etc. Kuka on "Elämä on" -kampanjan takana? Tehkää tekijästä juttu. --Ulrika 4. huhtikuuta 2008 kello 04.01 (UTC)

Kyseessähän on Jorma Etton vuonna 1955 julkaiseman runoteoksen nimi. Jos artikkeli tai vaikkapa vain maininta kampanjasta DNA (yritys)-artikkelissa päätetään säilyttää, tämä seikka ainakin on syytä mainita. -KLS 4. huhtikuuta 2008 kello 11.04 (UTC)

Tuli mieleen tuosta yhdistämisestä, että onkos yleensä tapana ja järkevää lisätä yritysten artikkeleihin kertomuksia niiden tv-mainoskampanjoista? Ei mielestäni ole oikein hyvä idea. --Juha.EBT 6. huhtikuuta 2008 kello 01.07 (UTC)

Jos kampanjasta kertova itsenäinen artikkeli poistetaan, niin jääkö muita vaihtoehtoja? --Taulapaa 9. huhtikuuta 2008 kello 04.53 (UTC)
Jää ainakin yksi vaihtoehto: ei siitä ole pakko kertoa yhtään mitään missään. Keskimäärin mainokset ovat sen verran triviaa, että ihmiset pystyvät elämään ilman sitä tietoa tietosanakirjassa. Tosin osa mainoksista, kuten tämä äänestyksen kohteena oleva ylittävät just ja just sen merkittävyysriman, joten niistä voisi olla ihan oma artikkelinsa. Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi firma-artikkelissa kertoa kaikista kampanjoista ja sitten se kasvaa (ja painotukset vinoutuu) sen verran, että ei se yhdistely ole oikeasti järkevää. --Velma 9. huhtikuuta 2008 kello 05.38 (UTC)
Ei kaikista mainoskampanjoista tarvitse kertoa, mutta mielestäni näin merkittävistä ja tunnettavista voi hyvinkin. Onhan mainonta kuitenkin yliopistossa opetettava ala, ja tämä käy oppikirjaesimerkkinä hyvästä mainoskampanjasta. Jos se kelpaisi yliopistoille niin miksei Wikipedialle? --Jenste 9. huhtikuuta 2008 kello 19.45 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Joo ei ole. Mitä seuraavaksi, artikkeleja yksittäisistä lehtimainoksista? --Jannex 3. huhtikuuta 2008 kello 17.47 (UTC)
  2. Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole: Wikipedia ei ole Mainostusta--kalamies 3. huhtikuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
  3. Roskaa. --Johney 3. huhtikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)
  4. Yhdistettävä artikkeliin DNA. --Orri 3. huhtikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
  5. Roskaa. --Ulrika 3. huhtikuuta 2008 kello 18.19 (UTC)
  6. Kannattaa mainita tästä DNA-artikkelissa, mutta ei omaksi artikkelikseen. Ei. --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 3. huhtikuuta 2008 kello 18.21 (UTC)
  7. Yhdistettävä artikkeliin DNA.--IA 3. huhtikuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
  8. -- Piisamson 3. huhtikuuta 2008 kello 18.25 (UTC)
  9. Ei tietosanakirjakamaa. Ihan samaa hötöä ei pysty liian hapokasta-kanssa. Argus 3. huhtikuuta 2008 kello 18.50 (UTC)
  10. Yhdistettävä artikkeliin DNA. --junafani (Hccmqqr) 3. huhtikuuta 2008 kello 19.10 (UTC)
  11. Yhdistettävä artikkeliin DNA (yritys). — Japsu (k·m) 3. huhtikuuta 2008 kello 19.10 (UTC)
  12. Yhdistettävä artikkeliin DNA (yritys), kuten yllä. — str4nd ☕ 3. huhtikuuta 2008 kello 19.14 (UTC)
  13. --Elena 3. huhtikuuta 2008 kello 19.18 (UTC)
  14. Yhdistettävä artikkeliin DNA (yritys). --Otso Huuska 3. huhtikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)
  15. Hohhoijaa, kertakäyttövitsi, vaikka jaaritellaan tätä joskus vieläkin. --Siliamaav 3. huhtikuuta 2008 kello 20.18 (UTC)
  16. Yhdistettävä artikkeliin Postmodernismi. --Thi 3. huhtikuuta 2008 kello 20.57 (UTC)
  17. Yhdistäminen DNA:han kelpaa. --Jaakonam 3. huhtikuuta 2008 kello 21.49 (UTC)
  18. Yhdistettävä DNA:han ja uud. ohj. sivuksi sitten.Tetopa 3. huhtikuuta 2008 kello 22.12 (UTC)
  19. Yhdistettävä artikkeliin DNA (yritys). --Klassikkomies 3. huhtikuuta 2008 kello 22.49 (UTC)
  20. —MikkoM (♫) 3. huhtikuuta 2008 kello 22.49 (UTC)
  21. Olisin poistanut roskana mutta täällä näkyy olevan äänestys. --Höyhens 3. huhtikuuta 2008 kello 23.08 (UTC)
  22. Jos on pakko olla Wikipediassa, kuuluu DNA-artikkeliin. --KenSentMe 4. huhtikuuta 2008 kello 03.52 (UTC)
  23. Elämä on liian hapokasta, vaikka artisti maksaisi eikä Viljoa näy. --Louhikärmes 4. huhtikuuta 2008 kello 04.01 (UTC)
  24. Yhdistettävä kuuluu DNA:n --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 4. huhtikuuta 2008 kello 04.36 (UTC)
  25. Syökää kanaa! Hyvä, hyvä, hyvä...--J 4. huhtikuuta 2008 kello 04.56 (UTC)
  26. Yhdistettävä, ei tästä ole villoja omaksi artikkeliksi asti, mutta sopii DNA-artikkelin tilkkeeksi. --TBone 4. huhtikuuta 2008 kello 05.24 (UTC)
  27. Operaattorin artikkelissa voisi mainita. --JannE 4. huhtikuuta 2008 kello 07.23 (UTC)
  28. Operaattoriartikkeliin vain ja tästä uo, merkittäviä mainoslauseita saattaisi olla Priceless! ja Because you're worth it mutta ei tämä. --Agony (403) 4. huhtikuuta 2008 kello 08.33 (UTC)
  29. Yhdistettävä --Eetvartti (Kerro) 4. huhtikuuta 2008 kello 08.34 (UTC)
  30. Yhdistettävä --Sts 4. huhtikuuta 2008 kello 09.05 (UTC)
  31. Yhdistettävä –Vnnen 4. huhtikuuta 2008 kello 09.18 (UTC)
  32. Yhdistettävä --Crash 4. huhtikuuta 2008 kello 10.14 (UTC)
  33. Yhdistettävä artikkeliin DNA (yritys). --MikkoK 4. huhtikuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
  34. Kuten niin monet edellisetkin: Yhdistettävä artikkeliin DNA (yritys). -Chrattac 4. huhtikuuta 2008 kello 10.35 (UTC)
  35. Roskaa --Omq 4. huhtikuuta 2008 kello 10.51 (UTC)
  36. Ei. --Kreegah 4. huhtikuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
  37. Yhdistettävä artikkeliin DNA. --JoBeSi 4. huhtikuuta 2008 kello 12.06 (UTC)
  38. Mutsis on. --Lax 4. huhtikuuta 2008 kello 12.17 (UTC)
  39. Pois --Arla 4. huhtikuuta 2008 kello 13.08 (UTC)
  40. Mainoskampanja ei ollut merkittävä: Ei yhdistämistä. Kilpailun voitto mahdollisesti oli: Voidaan mainita lyhyesti ýhtiöartikkelissa. --Watsamies 4. huhtikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
  41. Pois --Duke 4. huhtikuuta 2008 kello 17.40 (UTC)
  42. Pois Jokin pieni maininta DNA:ssa voi tulla kysymykseen. --Aulis Eskola 4. huhtikuuta 2008 kello 18.49 (UTC)
  43. Ei artikkeleita mainossloganeista. --ML 4. huhtikuuta 2008 kello 20.27 (UTC)
  44. Yhtiöartikkeliin ja wikisanakirjaan. --Ras 4. huhtikuuta 2008 kello 22.36 (UTC)
  45. Mahtuu yritystä käsittelevään artikkeliin. --Hanna V 5. huhtikuuta 2008 kello 11.11 (UTC)
  46. Lyhyt maininta DNA:sta kertovassa artikkelissa riittää. --Hapo 5. huhtikuuta 2008 kello 13.39 (UTC)
  47. Yhdistettävä artikkeliin DNA. --Jisis 5. huhtikuuta 2008 kello 13.51 (UTC)
  48. Suoraan pois. Ei edes yhdistettävä. --Ukas 6. huhtikuuta 2008 kello 01.08 (UTC)
  49. Pois roskista rumentamasta //John Locke 6. huhtikuuta 2008 kello 12.48 (UTC)
  50. En-wikissä olisi lievästi ilmaistuna paljon artikkeleita mainoksista, jos otettaisiin mukaan kaikki TV:ssä ilmestyneet. --Juusomoro 6. huhtikuuta 2008 kello 17.10 (UTC)
  51. Mutsis on. --BrDead 6. huhtikuuta 2008 kello 22.32 (UTC)
  52. Poispois, perustelut samat kuin n kertaa tuossa yläpuolella. —Tve4 (Gblk) 8. huhtikuuta 2008 kello 10.42 (UTC)
  53. --Peltimikko 8. huhtikuuta 2008 kello 20.25 (UTC)
  54. Terve! --Sankarip (keskustelu) 9. huhtikuuta 2008 kello 13.15 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Elämä on on myös lentävä lause. Artikkelissa on kunnon lähteet kaikelle. Mainoskampanja on laajasti tunnettu ja palkittu. Tunnetuin kampanja Suomessa. Mikään syy ei puolla poistoa. Elämä on ei ole yksittäinen mainoskampanja eikä lehtimainos. Lab-oratory 3. huhtikuuta 2008 kello 17.48 (UTC)
  2. Onhan tuo tunnettu sanonta ja kampanja. --Taulapaa 3. huhtikuuta 2008 kello 18.00 (UTC)
  3. Nyt kyseessä ei ole pelkkä mainoskampanja --Saggge 3. huhtikuuta 2008 kello 18.09 (UTC)
  4. Palkittua käyttötaidetta. On mainoksia, jotka ovat teoksina merkittävämpiä kuin moni kuvataide- tai musiikkiteos. Sivu sentään käsittelee kokonaista kampanjaa eikä yksittäistä tv-spottia. —B. Nuhanen 3. huhtikuuta 2008 kello 18.27 (UTC)
  5. Turhaa tietoa ei ole olemassa. Lisäksi artikkeli on asiallisesti kirjoitettu ja hyvin lähteistetty. --Ensirakastaja 3. huhtikuuta 2008 kello 18.52 (UTC)
  6. Mainoslause, joka juurtuu tuulipukukansan puhekieleen kyllästymiseen asti, on merkittävä. Riippumatta siitä onko merkitys positiivista. --Jupera 3. huhtikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)
  7. Yksittäinen mainoskampanja voi olla tietosanakirjamielessäkin merkittävä, jos se vaikuttaa olemassaolollaan arkipuheeseen ja saa arvostusta vuoden lentävänä lauseena. Artikkelilla ei ole mitään tekemistä mainonnan kanssa. Kukaan ei hanki DNA:n liittymää sen vuoksi, että tämä artikkeli on wikissä.--SamiHurme 3. huhtikuuta 2008 kello 19.58 (UTC)
  8. Kuten edelliset. --Roquai 4. huhtikuuta 2008 kello 08.19 (UTC)
  9. Säilytettävä Oman elämänsä saanut lentävä lause. --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 4. huhtikuuta 2008 kello 08.51 (UTC)
  10. Vertautuu johonkin lyhytelokuvaan/lyhytelokuvasarjaan. --kallerna™ 4. huhtikuuta 2008 kello 10.09 (UTC)
  11. Vaihteeksi näin päin. Tekisköhän joku jutun seuraavaksi siitä Aina kun mä maitoo juon -mainoksesta? --Velma 4. huhtikuuta 2008 kello 12.17 (UTC)
  12. Koska tällä puolella osataan perustella. --Dogah 4. huhtikuuta 2008 kello 16.57 (UTC)
  13. Kaipa tällekin paikka löytyy. --Miihkali artikuloi 4. huhtikuuta 2008 kello 17.33 (UTC)
  14. --SM 6. huhtikuuta 2008 kello 16.26 (UTC)
  15. Tunnettu sanonta ilman mainostakin. --WR9rk09e4 8. huhtikuuta 2008 kello 06.02 (UTC)
  16. --Jenste 9. huhtikuuta 2008 kello 19.43 (UTC)
  17. --ap4k 9. huhtikuuta 2008 kello 19.48 (UTC)

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --PeeKoo 10. huhtikuuta 2008 kello 19.53 (UTC) Myöhästynyt ääni. –Ejs-80 10. huhtikuuta 2008 kello 21.13 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Elämä_on&oldid=5811992”