Wikipedia:Poistettavat sivut/FC Tribe
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: poistettava (78,7 % kannatti poistoa) --Tve4 8. tammikuuta 2008 kello 17.02 (UTC) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoistettavat+sivut%2FFC+Tribe%7C78.7+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4 |
Sisällys
"Vuonna 2006 seura pelasi ensinmäisen kautensa piirin alaisissa sarjoissa. Toisen kautena 2007 joukkue sijoittui toiseksi ja nousi kauden päätteeksi viidenteen divisioonaan." Aiemmista äänestyksistä muotoutunut suuntaviiva: Paikalliset urheiluseurat ovat merkittäviä vain, jos niillä on lajin tai lajikulttuurin kannalta laajempaa merkitystä, niissä on suhteellisesti paljon lajin harrastajia tai jos niiden jäsenenä on merkittäviä urheilijoita.. --Harriv 1. tammikuuta 2008 kello 16.00 (UTC) (Äänestys päättyy 8. tammikuuta 2008 kello 16.00 (UTC))
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]"Tribe on myös noussut uuden reservijoukkueensa ansiosta pelaajamäärältään Nokian suurimmaksi miesten joukkueeksi. Triben asema on tällä hetkellä vankka nokialaisessa jalkapalloilussa; Triben riveissä palloilee ensi kesänä noin 40 pelaajaa. Joka on noin puolet miesten lisenssipelaajien määrästä Nokialla ensi kaudella" Joukkueen asema on alueelliseseti oikeasti merkittävä eikä tässä ole enään mistään harrastelusta kyse. Rok27 1. tammikuuta 2008 kello 22.54 (UTC)
Suuntaviivat ovat tietysti tärkeitä, mutta niistäkin tunnutaan välillä poikettavan, joten annan suuntaviivoista poikkeavan äänen, koska artikkeli on kohtalaisen asiallisesti laadittu. Mielestäni se voisi olla peruste poiketa ajoittain suuntaviivoista.--SamiHurme 1. tammikuuta 2008 kello 16.26 (UTC)
- Yhdistysrekisteri on hyödyllinen palvelu noin erikseen. Joka kaveriporukan puulaakitason urheiluyhdistymästä ei sentään tarvinne tehdä omaa juttuaan.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 18.08 (UTC)
- Miksi ei, jos se tehdään asiallisesti ja esimerkillisesti? Mielestäni artikkelin nykytila voisi olla ajoittain myös säilyttämisen peruste, huolimatta sen mahdollisesta merkittävyydestä. Merkittävyys on kuitenkin aina IMO. Tuohan ON asiallinen artikkeli, joten sen ei olemassaolollaan pitäisi häiritä ketään.--SamiHurme 1. tammikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
- Merkittävyys on lopulta sosiaalisesti konstruoitu juttu. Tässä lienemme sikäli eri mieltä, että ei tänne ihan joka maailman ihmisestä tai harrastusporukasta tarvitse juttua.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 19.25 (UTC)
- Niinpä, vaikka nekin kaikki tänne mahtuisivat ja tekisivät wikistä entistä merkittävämmän... Fc Triben olemassaolo, wikissä tai muuten, ei merkitse minulle henkilökohtaisesti tuon taivaallista. Se kuitenkin näyttää merkitsevän jollekin niin paljon, että viitsii siitä asiallisen artikkelin tehdä, joten miksi siis poistaa se? Vain siksi, että se ei täytä sosiaalisia normeja merkittävyyden suhteen? Ymmärtäisin poiston, jos artikkeli olisi luotu huolimattomasti tai asiattomasti. Aina ei jaksa kaikkea ymmärtää...--SamiHurme 1. tammikuuta 2008 kello 19.37 (UTC)
- Jospa kokeilisit vielä kerran lukea ajatuksella sivun Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole. Merkittävyysrajojen paikat ovat kiisteltyjä, mutta jossain niiden on oltava, koska projekti pyrkii jakamaan tietoa, ei mitä tahansa tarkistettavuusrajan alapuolella olevaa marginaalisilppua. Ihmettelen, miksi näitä niin väen vängällä yritetään tuoda tänne, kun kuitenkin netti on pullollaan myspacen kaltaisia palveluita, joissa voi aivan vapaasti esitellä omia juttujaan. Ja mitä väitteisiin tämän porukan alueellisesta merkittävyydestä jne. tulee, niin nehän ovat ihan täyttää hömppää. Vitosdivarin jalkapallojoukkue on kaveriporukkatason viritys, ja Nokia jonkin kokoinen paikka. Joukkueella ei ole mitään alueellistakaan merkittävyyttä. --ML 2. tammikuuta 2008 kello 21.16 (UTC)
- Niinpä, vaikka nekin kaikki tänne mahtuisivat ja tekisivät wikistä entistä merkittävämmän... Fc Triben olemassaolo, wikissä tai muuten, ei merkitse minulle henkilökohtaisesti tuon taivaallista. Se kuitenkin näyttää merkitsevän jollekin niin paljon, että viitsii siitä asiallisen artikkelin tehdä, joten miksi siis poistaa se? Vain siksi, että se ei täytä sosiaalisia normeja merkittävyyden suhteen? Ymmärtäisin poiston, jos artikkeli olisi luotu huolimattomasti tai asiattomasti. Aina ei jaksa kaikkea ymmärtää...--SamiHurme 1. tammikuuta 2008 kello 19.37 (UTC)
- Merkittävyys on lopulta sosiaalisesti konstruoitu juttu. Tässä lienemme sikäli eri mieltä, että ei tänne ihan joka maailman ihmisestä tai harrastusporukasta tarvitse juttua.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 19.25 (UTC)
- Miksi ei, jos se tehdään asiallisesti ja esimerkillisesti? Mielestäni artikkelin nykytila voisi olla ajoittain myös säilyttämisen peruste, huolimatta sen mahdollisesta merkittävyydestä. Merkittävyys on kuitenkin aina IMO. Tuohan ON asiallinen artikkeli, joten sen ei olemassaolollaan pitäisi häiritä ketään.--SamiHurme 1. tammikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
- Alueellisesti harrastajamäärältään merkittävä joukkue jonka riveissä pelaa jopa yksi julkisuudestakin tuttu henkilö. Asiallisesti tehty vielä kaiken lisäksi.--Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 22.58 (UTC)
- Täähän menee oikeasti aika naurettavaksi. Mitä täällä oikeen vaaditaan että "hyväksytään"? Kohtahan tää menee siihen että jokainen joka haluaa tänne jotain tietoa niin kerää 50hengen porukan ja porukalla tulevat lisäämään tänne artikkelin kun tuntuu että kaikki menee äänestyksen kautta ja sitten kaikki hyväksytään. Jos kerran tehdään asiallinen artikkeli asiallisesta asiasta joka täyttää kriteerit niin miksi se pitää poistaa?? -- Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 23.04 (UTC)
- Toistaiseksi täältä on yhteisön enemmistöpäätöksillä poistettu artikkelit useimmista alle 2-divaritason jalkapallojoukkueista, joskin jostain syystä Sexypöxyt-niminen "legendaarinen" jalkapalloseura on päätetty äänestyksellä säilyttää, jolloin voisi olettaa, että kolmosdivaritasolle yltäminen riittää wikipedia-merkittävyyteen. Tietysti, jos
enemmistö30% määrävähemmistö yhteisöstä päättääpi säilytellä sitä alempia, niin linja muuttuu. Katsotaan miten käy.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 23.10 (UTC)- Jos annetaan suuntaviivat joiden mukaan säilytetään niin miksi niitä ei noudateta ääntä antaessa? Vaan annetaan äänet oman mielivallan mukaan; "en tykkää jalkapallosta" "Ei tänne harrastelijoita" Vaikka pelaajat ei tästä palkkaa saa niin on tää silti kuitenkin alueemme ylivoimaisesti suurin miesten edustusjoukkue. --Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 23.19 (UTC)
- Suuntaviivoja voit katsella yleisesti täältä. Aina homma ei mene loogisesti, koska esimerkiksi kolmosessa pelaava Voikkaan potkupallokerho tuli poistetuksi huolimatta pääkaupunkiseutulaisen seksypöksyjen säilytyksestä. Lienee epätodennäköistä, että vitosessa pelaava seura yhtäkkiä todettaisiin tarpeeksi merkittäväksi, mutta linjahan voi aina muuttua. Mikäli lähteitä ei ole muita kuin seuran omat pöytäkirjat ja kotisivut, kertoo sekin osaltaan siitä, että seuran merkittävyys ei ole itse seuran harrastajien ulkopuolelle asti sen kummemmin levinnyttä, jotta se olisi saanut toiminnallaan "kolmansien osapuolten" huomiota.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 23.35 (UTC)
- Pitääkö lähteisiin laittaa kaikki mahdolliset Nokian uutisten arkistot ja keskustelupalstat mitä on olemassa. Ensinnäkään arkistoihin ei pääse ellei ole tunnuksia. Ei tähän jää muuta tehtävää kuin ääriliike minkä voimalla tänne sitten tuodaan kaikki mahdolliset seurat. --Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 23.37 (UTC)
- Kannattaa tutustua: Wikipedia:Merkitse lähteet ja Wikipedia:Tarkistettavuus. Keskustelupalstat ovat harvoin kelvollisia lähteitä.
- Wikipedia ei myöskään ole kellontarkasti sääntöjen mukaan etenevä kone, vaan se muodostuu kasasta paikalle sattuvia ihmisiä joilla on erilaisia mielipiteitä. "Suuntaviiva" on nimensä mukaisesti suuntaviiva siitä miten asiat suunnilleen ovat. Myöskään 50 ihmisen kerääminen minkä tahansa aiheen säilyttämiseksi ei onnistu, koska uusilla nimillä ei ole äänioikeutta. --Harriv 1. tammikuuta 2008 kello 23.43 (UTC)
- Ajan myötä on. Aika naurettavaksihan tämä toiminta täällä menee. Porukalla hirveät kiksit siitä kun saa poistaa jotain. Kokeilkaa joskus käydä vaikka pihalla. -- Rok27 1. tammikuuta 2008 kello 23.59 (UTC)
- Wikipediahan siitä hyötyy jos saat 50 aktiivista ihmistä tänne. --Harriv 2. tammikuuta 2008 kello 00.00 (UTC
- Eiköhän täällä olisi jo tuo 50 henkeä nopeastikkin tekemässä asiallisia lisäyksiä jos tämä toiminta ei olisi näin sisäsiittoista--Rok27 2. tammikuuta 2008 kello 03.09 (UTC)
- Säilyttäjien määrä kasvaa pikku hiljaa... - Kärsivällisyyttä - --SamiHurme 2. tammikuuta 2008 kello 08.56 (UTC)
- Fi.wikipediassa 800-1100 käyttäjää tekee yli viisi muokkausta kuukausittain. Noin 150 käyttäjää tekee yli 100 muokkausta kuukaudessa. --TBone 2. tammikuuta 2008 kello 13.56 (UTC)
- Merkittävyyskynnyksen idea on minun käsittääkseni sitten juuri se, että "Parturikampaamo Tukkasen" omistaja Tukkanen ei käy tekemässä tänne juttua vain siitä omasta parturi-kampaamostaan (vrt. joku kaveriporukka jostain pienestä puulaakista), jolloin tämä tulisi hajanaisen triviatiedon paikaksi, jota kukaan ei lopulta pidä yllä - esim. tuossa tapauksessa tuon parturiliikkeen mentyä mahd. konkurssiin tai omistajan lopetettua toimintansa. Aktiivikäyttäjiksi kaikki tervetuloa vain, ja muuttamaan linjaa, jos aktiivista massaa kertyy tarpeeksi. Ideana on juuri se, että tämä on "aktiivikäyttäjien yhteisöllinen diktatuuri", joka takaa ehkäpä parhaiten tiedon neutraaliuden ja sen suuruisen kattavuuden, mihin kulloisellakin aktiivikäyttäjien massalla on rahkeita.Tetopa 2. tammikuuta 2008 kello 14.09 (UTC)
- Tässä tosiaankin on kyseessä ry. toiminnasta joka on jatkunut jo useamman vuoden ajan. Tuskin tämä hetkessä loppunsa tekee joten aktiivikäyttäjiä tulee löytymään meidän kautta lisää. -- Rok27 3. tammikuuta 2008 kello 09.26 (UTC)
- Merkittävyyskynnyksen idea on minun käsittääkseni sitten juuri se, että "Parturikampaamo Tukkasen" omistaja Tukkanen ei käy tekemässä tänne juttua vain siitä omasta parturi-kampaamostaan (vrt. joku kaveriporukka jostain pienestä puulaakista), jolloin tämä tulisi hajanaisen triviatiedon paikaksi, jota kukaan ei lopulta pidä yllä - esim. tuossa tapauksessa tuon parturiliikkeen mentyä mahd. konkurssiin tai omistajan lopetettua toimintansa. Aktiivikäyttäjiksi kaikki tervetuloa vain, ja muuttamaan linjaa, jos aktiivista massaa kertyy tarpeeksi. Ideana on juuri se, että tämä on "aktiivikäyttäjien yhteisöllinen diktatuuri", joka takaa ehkäpä parhaiten tiedon neutraaliuden ja sen suuruisen kattavuuden, mihin kulloisellakin aktiivikäyttäjien massalla on rahkeita.Tetopa 2. tammikuuta 2008 kello 14.09 (UTC)
- Eiköhän täällä olisi jo tuo 50 henkeä nopeastikkin tekemässä asiallisia lisäyksiä jos tämä toiminta ei olisi näin sisäsiittoista--Rok27 2. tammikuuta 2008 kello 03.09 (UTC)
- Wikipediahan siitä hyötyy jos saat 50 aktiivista ihmistä tänne. --Harriv 2. tammikuuta 2008 kello 00.00 (UTC
- Ajan myötä on. Aika naurettavaksihan tämä toiminta täällä menee. Porukalla hirveät kiksit siitä kun saa poistaa jotain. Kokeilkaa joskus käydä vaikka pihalla. -- Rok27 1. tammikuuta 2008 kello 23.59 (UTC)
- Pitääkö lähteisiin laittaa kaikki mahdolliset Nokian uutisten arkistot ja keskustelupalstat mitä on olemassa. Ensinnäkään arkistoihin ei pääse ellei ole tunnuksia. Ei tähän jää muuta tehtävää kuin ääriliike minkä voimalla tänne sitten tuodaan kaikki mahdolliset seurat. --Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 23.37 (UTC)
- Suuntaviivoja voit katsella yleisesti täältä. Aina homma ei mene loogisesti, koska esimerkiksi kolmosessa pelaava Voikkaan potkupallokerho tuli poistetuksi huolimatta pääkaupunkiseutulaisen seksypöksyjen säilytyksestä. Lienee epätodennäköistä, että vitosessa pelaava seura yhtäkkiä todettaisiin tarpeeksi merkittäväksi, mutta linjahan voi aina muuttua. Mikäli lähteitä ei ole muita kuin seuran omat pöytäkirjat ja kotisivut, kertoo sekin osaltaan siitä, että seuran merkittävyys ei ole itse seuran harrastajien ulkopuolelle asti sen kummemmin levinnyttä, jotta se olisi saanut toiminnallaan "kolmansien osapuolten" huomiota.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 23.35 (UTC)
- Jos annetaan suuntaviivat joiden mukaan säilytetään niin miksi niitä ei noudateta ääntä antaessa? Vaan annetaan äänet oman mielivallan mukaan; "en tykkää jalkapallosta" "Ei tänne harrastelijoita" Vaikka pelaajat ei tästä palkkaa saa niin on tää silti kuitenkin alueemme ylivoimaisesti suurin miesten edustusjoukkue. --Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 23.19 (UTC)
- Toistaiseksi täältä on yhteisön enemmistöpäätöksillä poistettu artikkelit useimmista alle 2-divaritason jalkapallojoukkueista, joskin jostain syystä Sexypöxyt-niminen "legendaarinen" jalkapalloseura on päätetty äänestyksellä säilyttää, jolloin voisi olettaa, että kolmosdivaritasolle yltäminen riittää wikipedia-merkittävyyteen. Tietysti, jos
- Täähän menee oikeasti aika naurettavaksi. Mitä täällä oikeen vaaditaan että "hyväksytään"? Kohtahan tää menee siihen että jokainen joka haluaa tänne jotain tietoa niin kerää 50hengen porukan ja porukalla tulevat lisäämään tänne artikkelin kun tuntuu että kaikki menee äänestyksen kautta ja sitten kaikki hyväksytään. Jos kerran tehdään asiallinen artikkeli asiallisesta asiasta joka täyttää kriteerit niin miksi se pitää poistaa?? -- Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 23.04 (UTC)
- Alueellisesti harrastajamäärältään merkittävä joukkue jonka riveissä pelaa jopa yksi julkisuudestakin tuttu henkilö. Asiallisesti tehty vielä kaiken lisäksi.--Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 22.58 (UTC)
"Laitan kohta artikkelin splättisseurastani, joka oli toiminnassa joskus 89-95 ja osallistui melkein yhteen mestaruuskilpailuunkin. --ukas 1. tammikuuta 2008 kello 23.04 (UTC)" Senkus laitat jos se oli mielestäsi alueellisesti merkittävä ja se täyttää muutenkin kriteerit? Tämä täyttää ainakin täysin vaadittavat kriteerit. --Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 23.07 (UTC)
Voisiko näissä urheiluseuroissa käyttää kahta kriteeriä, ikää ja saavutuksia? Merkittävyys syntyy mielestäni myös siitä, että on tehnyt x vuotta kasvattajaseurana nuorisotyötä. Mikä sitten on x-vuotta. Onko se TuUl:n tapaan yli 100 vuotta vai riittäisikö 5 vuotta. Käyttäjiähän varten tätä tietosanakirjaa tehdään ja käyttäjät hakevat täältä tietoa, joten kriteerienkin pitää olla käyttäjäystävällisiä.--Kimmet 2. tammikuuta 2008 kello 12.22 (UTC)
- Osittain samaa mieltä. Mielestäni tälläiset artikkelit jotka ovat asiallisesti tehty ja antavat asiallista tietoa asioista ihmisille jotka niitä tarvitsevat ja hakevat olisi hyvä että tietoa löytyy.-- Rok27 3. tammikuuta 2008 kello 09.26 (UTC)
Triben riveissä palloilee ensi kesänä noin 40 pelaajaa. Joka on noin puolet miesten lisenssipelaajien määrästä Nokialla ensi kaudella. Pitääkö nyt varmasti paikkansa. Nokialla näyttäisi olevan kolme muutakin miesfutisseuraa (Kristallipalatsi, Linnavuoden Lukko ja Nokian Palloseura) ja lisäksi ainakin Nokian Pyryllä näyttäisi olevan myös ikämiesjoukkue, miehiä kai nekin. Ja myös toisaalta, onko tämä nyt hieman hakemalla haettu meriitti. Joo, onhan Tribella ilmeisesti eniten mieslisenssipelaajia, mutta joukkue on silti pieni tekijä nokialaisessa jalkapalloiluissa. FC Nokialla on naisten joukkue ja kuudessa ikäluokassa tyttöjoukkue, NoPSilla on miesten joukkueen lisäksi 15 juniorijoukkuetta ja NoPyllä on 10 juniorijoukkuetta sekä ikämies- ja naisjoukkue. Tässä seurassa Tribe on väistämättä pikkutekijä jopa nokialaisessa mittakaavassa. --PtG 2. tammikuuta 2008 kello 17.15 (UTC)
- Tähän lisäisin, että edes 40 "ammattilaisen" työpaikka ei ole automaattisesti merkittävä, ellei sillä ole muita saavutuksia (esim. Talouselämä-lehden maininta 20-hengen putiikkiketjun merkittävyydestä alallaan taannoin riitti), joten miksi 40 hengen pieni harrastajaseura sitä automaattisesti olisi?Tetopa 2. tammikuuta 2008 kello 17.18 (UTC)
- Linnavuoren lukko lopetti toimintansa. Mukana on vielä Kristallipalatsi, NoPy ja NoPS. Olen halukas tekemään myös näistä seuroista vastaavanlaiset infot. Kaarinan Reipas on vanha seura mutta voisi tuohon Kaarinan Reippaan wikipedia sivuun joku edes panostaa hieman. -- Rok27 3. tammikuuta 2008 kello 09.26 (UTC)
- Voit toki halutessasi tehdä mistä tahansa mutasarjafutisjoukkueesta artikkelin, mutta rajana täällä on noin toinen-kolmas divisioona. Muuten artikkeli hyvin suurella todennäköisyydellä poistetaan ja sitten on turha kitistä äänestäjien sisäsiittoisuudesta.--Kaak 3. tammikuuta 2008 kello 14.41 (UTC)
- Linnavuoren lukko lopetti toimintansa. Mukana on vielä Kristallipalatsi, NoPy ja NoPS. Olen halukas tekemään myös näistä seuroista vastaavanlaiset infot. Kaarinan Reipas on vanha seura mutta voisi tuohon Kaarinan Reippaan wikipedia sivuun joku edes panostaa hieman. -- Rok27 3. tammikuuta 2008 kello 09.26 (UTC)
Suuntaviivojen mukaan. Artikkeli on kyllä valitettavankin hyvässä kunnossa, pistäkää johonkin Jalitsuwikiin tms. --kallerna™ 2. tammikuuta 2008 kello 12.46 (UTC) Onko tuollainen olemassa --Sonjakoo 4. tammikuuta 2008 kello 09.35 (UTC)
Aleksiukselle sen verran, että urheiluseurojen yhteydessä ei tarvitse välttämättä "voittaa", jos esim. junioritoiminta ja toiminta muuten on mittavaa. Uskoisin, että vaikkapa Naisten kymppi -tapahtumasta kertova artikkeli on tärkeä. Kun puhutaan aikuisten miesten futisjoukkueesta ja sitten tuommoisesta urheilusta, niin siinä pitää sitten jossain määrin pärjätä tullakseen merkittäväksi, ellei muutoin toiminta ole saanut näkyvyyttä. Yleensähän merkittävyyskriteerit ovat olemassa siksi, etten vaikkapa minä aloittaisi poistoäänestyksiä jokaisesta ranskankielisessä maailmassa tunnetusta kirjoittajasta, joka on suomessa vähempi tunnettu, vaan voin katsoa vaikkapa noiden julkaisutietojen perusteella, että näyttäisi olevan merkittävä daami tai heppu. Sitten ilman muuta kannatan asiassa reiluutta - esim. minusta on oikeusmurha poistaa toisia kolmosen joukkueiden artikkeleja seksypöksyjen jälkeen, mitä täällä on tapahtunut - oletko osaltasi valmis äänistämään Voikkaan potkupallokerho -artikkelin palautusta (joka pelaa sentään kolmosessa), jos tässä äänestät säilytystä?Tetopa 4. tammikuuta 2008 kello 12.44 (UTC)
- Voikkaan potkupallokerho pitäisi laittaa palautusäänestykseen. On kohtuutonta ja NPOV-linjan vastaista suosia pääkaupunkiseudun asukkaita muun Suomen kustannuksella ja säilyttää Sexypöksyt, jos muitakaan kolmosdivarin seuroja ei säilytetä. Minusta kolmosdivarijoukkueetkin mahtuisivat hyvin mukaan, vähintään yhteisartikkelin muodossa, johon voisi koota tiedot seurojen historioista ja saavutuksista omiin alalukuihinsa. --Jillord 7. tammikuuta 2008 kello 19.54 (UTC)
- Tetopa-hyvä, äänestin säilyttämisen puolesta, miksi en äänestäisi sillä minusta tuo artikkeli kertoi pelaamisen ilosta ja minusta se on tärketä. Vaikka artikkelin tila ei ole säilytyksen syy, niin minusta se on hyvä ja hieno perusta. Parempi kuin moni muun isommankin seuran artikkeli. Jos Voikkaan potkupallokerhosta on hyvä ja peläämisen iloa oleva artikkeli, niin miksi en voisi äänestää sen palauttamisesta, mutta muistelen toista, toivottavasti olen väärässä. --Alexius Manfelt 7. tammikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)
- Alexius hyvä, eihän artikkelin nykytila saa olla mikään poistoperuste, käsittääkseni tämä pätee myös toisinpäin. Eli ei saa olla myöskään säilytys/palautusperuste. Minusta kolmonen on juuri oikea raja, se on piirin ylin kilpasarja ja kolmosen joukkueista valtaosa (ainakin uudellamaalla) ovat totisia kilpajoukkueita amatööriresurssein tietysti. Voikkaan Potkupallokerho taisi joutua poistoäänestykseen vain hassun nimensä takia, samaa epäilen myös SexyPöxyjen osalta. Asiantuntemattomilla kun on tapana laittaa ensin artikkeli poistoäänestykseen ja sitten vasta aletaan tutkimaan, kun oikea marssijärjestys olisi juuri päinvastoin. --BrDead 7. tammikuuta 2008 kello 20.20 (UTC)
- Hyvä Aleksius. Minua on (myös sinua tuoreempana käyttäjänä) useasti opastettu, että artikkelin nykytila ei ole poisto- eikä säilytysperuste, vaan aiheen merkittävyys - esim. sen suhteen miten yhteisön keskustelemat suuntaviivat menevät. Toki voi suuntaviivoja vastoin äänestää säilytysten ja poistojen puolesta oman kantansa mukaan (muutoinhan suuntaviivat jämähtävät joidenkin joskus sopimiksi, eivätkä yhteisön tahtoa dynaamisesti seuraaviksi), mutta soisin sen olevan jotenkin loogisempaa - esim. urheilussa niin, että emme sitten äänestä toisaalta suuremman ja menestyneemmän kerhon artikkelin poiston puolesta. Ilmeisesti nyt kuitenkin näen logiikkasi, että sinun mielestäsi artikkelin nykytila on ratkaiseva asia. Se on ihan sitten logiikka sekin ja jos yhteisön enemmistö äänestää niin, niin mikäs siinä. Minun mielestäni perustelusi ovat toki humaaneja - eivät aina sitten niinkään "loogisia", sen mukaan, miten itse ajattelen. Mutta eihän sitä aina niin tarvitsekaan olla. Jillordin kommenttiin ilman muuta samaa mieltä.Tetopa 8. tammikuuta 2008 kello 01.42 (UTC)
Äänet
[muokkaa wikitekstiä]Kannatan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- --Johney 1. tammikuuta 2008 kello 16.01 (UTC)
- Suuntaviivojen mukaan. --JannE 1. tammikuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
- --Arla 1. tammikuuta 2008 kello 16.09 (UTC)
- --qWerk 1. tammikuuta 2008 kello 16.26 (UTC)
- Suuntaviivat. --Siliamaav 1. tammikuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
- Heti kun nousee Kakkoseen, niin on artikkelin arvoinen. --Jannex 1. tammikuuta 2008 kello 16.31 (UTC)
- Sexypöxyjen myötä de facto-suuntaviivat mennevät nykyisin 3. divarissa, ellei seuralla ole muuta historiallista merkitystä, käsittääkseni.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 16.31 (UTC)
- Kolmosessa pelaava Voikkaan Potkupallokerhokin poistettiin jokunen kuukausi sitten, joten ei olisi oikein loogista, että ensi kaudella viitosessa debytoiva seura ylittäisi artikkelikynnyksen. --Quinn 1. tammikuuta 2008 kello 16.47 (UTC)
- Niin paljon kun haluaisinkin kannattaa kotikaupunkini harrastustoimintaa... --Elena 1. tammikuuta 2008 kello 16.49 (UTC)
- -Crash 1. tammikuuta 2008 kello 17.46 (UTC)
- Suuntaviivoja seuraten. --M. Porcius Cato 1. tammikuuta 2008 kello 18.35 (UTC)
- Artikkelin taso ei ole säilyttämisen tai poistamisen peruste vaan aiheen merkittävyys. --Ulrika 1. tammikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)
- Suuntaviivojen mukaan. --junafani (niin?) 1. tammikuuta 2008 kello 19.27 (UTC)
Merkityksetön urheiluyhtymä! --Alexius Manfelt 1. tammikuuta 2008 kello 21.49 (UTC)
- Kiva että pojilla on harrastus, mutta ei siitä sitten sen enempää.- -Tanár 1. tammikuuta 2008 kello 21.55 (UTC)
- Laitan kohta artikkelin splättisseurastani, joka oli toiminnassa joskus 89-95 ja osallistui melkein yhteen mestaruuskilpailuunkin. --ukas 1. tammikuuta 2008 kello 23.04 (UTC)
- pelaa ensimmäistä kertaa Tampereen piirin viidennessä divisioonassa. Ei oikein vakuuta.--Juha.EBT 1. tammikuuta 2008 kello 23.50 (UTC)
- Vitosdivari on potkupalloa, hädintuskin urheilua. Samulili 2. tammikuuta 2008 kello 00.04 (UTC)
- Kakkosdivarissa pitäisi pelata. --Hapo 2. tammikuuta 2008 kello 01.29 (UTC)
- Kun ei ole merkittävä, niin ei ole merkittävä. --Louhikärmes 2. tammikuuta 2008 kello 01.36 (UTC)
- Suuntaviivojen mukaisesti. Tämän säilyttämisen myötä yhdistysten merkittävyyden raja alenisi merkittävästi. Seikka, että viime vuonna joukkueella ei ollut vielä edes varsinaista maalivahtia ja tuo julkkiskortti antoivat aamun (hyväntahtoiset) naurut :) --TBone 2. tammikuuta 2008 kello 06.37 (UTC)
- Vitosdivarissa. --Riisipuuro 2. tammikuuta 2008 kello 07.30 (UTC)--
- Ei. --Kreegah 2. tammikuuta 2008 kello 08.49 (UTC)
- heh, ei näin--Kaak 2. tammikuuta 2008 kello 09.02 (UTC)
- Wikipedian kehittymisen puolesta --PtG 2. tammikuuta 2008 kello 09.27 (UTC)
- --albval 2. tammikuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
- Merkittävyys ei riitä.--Otso Huuska 2. tammikuuta 2008 kello 10.56 (UTC)
- Suuntaviivojen mukaan. Artikkeli on kyllä valitettavankin hyvässä kunnossa, pistäkää johonkin Jalitsuwikiin tms. --kallerna™ 2. tammikuuta 2008 kello 12.46 (UTC)
- Ei tuolla porukalla pärjätä edes Kaarinan Reippaalle. --Lax 2. tammikuuta 2008 kello 13.16 (UTC)
Pois 5. divisioonan joukkueet eivät ole merkittäviä, suuntaviivojen mukaisesti pitäisi olla vähintään 2. divisioonassa. --MikkoK 2. tammikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)
- Ei merkittävä--kalamies 2. tammikuuta 2008 kello 17.26 (UTC)
- En nyt tiedä, että onko vitos divarilainen joukkue merkittävä--Valtter92 2. tammikuuta 2008 kello 17.29 (UTC)
- Ei merkittävä. -- Piisamson 2. tammikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)
Pois --Aulis Eskola 2. tammikuuta 2008 kello 20.17 (UTC)
- --Orri 2. tammikuuta 2008 kello 20.46 (UTC)
- Jos tällaiset otetaan, Wikipediasta muodostuu pian kotisivu kaikille kaveriporukoille yms. --ML 2. tammikuuta 2008 kello 20.54 (UTC)
- --Hautala 3. tammikuuta 2008 kello 05.40 (UTC)
- Ei valitettavasti riitä vitosdivari vielä. Kannattaisin artikkelin suoraa poistoa, jolloin sen voisi luoda uudestaan ilman palautusäänestysprotokollaa, kunhan joukkue nousee vähintään tuonne kolmosdivariin (joka Sexypöksyjen myötä lienee merkittävyysraja). --Jillord 3. tammikuuta 2008 kello 11.59 (UTC)
- —MikkoM (♫) 3. tammikuuta 2008 kello 19.59 (UTC)
- Samaa mieltä kuin Ulrika. Klassikkomies 3. tammikuuta 2008 kello 22.08 (UTC)
- --Höyhens 4. tammikuuta 2008 kello 14.34 (UTC)
- Kunhan nyt saataisiin edes pari sarjatasoa ylempänä olevat seurat pysymään wikipediassa (muutkin kuin pääkaupunkiseudulta). --IA 4. tammikuuta 2008 kello 16.42 (UTC)
- Suuntaviivojen mukaan. --Hehkuviini 4. tammikuuta 2008 kello 23.25 (UTC)
- –Anchjo(jutskaa) 5. tammikuuta 2008 kello 18.38 (UTC)
Pois Ei vitosdivaria, kiitos. --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 7. tammikuuta 2008 kello 03.58 (UTC)
- Suunt. viiv. muk. --albval 7. tammikuuta 2008 kello 08.55 (UTC)
- --Teveten 8. tammikuuta 2008 kello 07.43 (UTC)
- Kaikella kunnioituksella urheilua kohtaan, mutta mutasarjajoukkueille ei kiitos. --Tve4 8. tammikuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
Vastustan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- Koska artikkeli oli laadittu asiallisesti, vaikka harrastelijaseura onkin. Tuon artikkelin säilyttäminen ei ole pois keneltäkään.--SamiHurme 1. tammikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
- Eikö ole edes uudenvuodenpäivänä näillä tuhoajilla parempaa tekemistä kuin pyrkiä estämään Wikipedian kehittymistä? --SM 1. tammikuuta 2008 kello 17.45 (UTC)
- --Roquai 1. tammikuuta 2008 kello 17.45 (UTC)
- Pätevä artikkeli. Vielä kun olisi lähteet niin voitaisiin käyttää esimerkkinä siitä millaisilla artikkeleilla pääsee wikipediaan--Zache 1. tammikuuta 2008 kello 18.06 (UTC)
- --Latka 1. tammikuuta 2008 kello 19.01 (UTC)
- Eniten ihmetyttää, miksi Nokian kokoisessa kaupungissa on noin monta futisseuraa. --Taulapaa 2. tammikuuta 2008 kello 12.31 (UTC)
- Asiallinen artikkeli. Joukkuehan on paikallisesti kohtalaisen merkittävä, ja merkittävyys tod. näk. kasvussa. "Triben riveissä palloilee ensi kesänä noin 40 pelaajaa. Joka on noin puolet miesten lisenssipelaajien määrästä Nokialla ensi kaudella" --Vnnen 2. tammikuuta 2008 kello 14.29 (UTC)
- Nokia on maailman tunnetuimpia kaupunkeja. Lisäksi miksi pitää aina voittaa tai olla jotenkin hyvä? Eikö riitä että tekeminen on vain kivaa ja hauskaa? Tämä artikkeli on ehdottomasti tärkeä ja merkityksellinen ja siksi säilytettävä. Niin ja kuten Zache sanoo, pätevästi laadittu artikkeli! --Alexius Manfelt 3. tammikuuta 2008 kello 22.49 (UTC)
- Alexius Manfeltin sanoin. –str4nd (jutskaa) 3. tammikuuta 2008 kello 22.53 (UTC)
- Pyhajumbo 4. tammikuuta 2008 kello 12.41 (UTC)
- Pseudourheilun kannattajat yrittävät taas estää ainoan urheilulajin voittokulkua. --Evill 4. tammikuuta 2008 kello 16.28 (UTC)
- Kyllä vitosenkin seurat mahtuvat, jos tietoa on riittävästi. --Nro92 6. tammikuuta 2008 kello 09.39 (UTC)
- Nro92:sen sanoin.--Kimmet 8. tammikuuta 2008 kello 14.49 (UTC)
Hylätyt äänet
[muokkaa wikitekstiä]- vastustan tietty poistoa. Voin lisätä ne lähteet mutta hieman hankala ne on lisätä kun ei ole muualla kuin meidän pöytäkirjoissa. Jonkin verran löytyy kotisivulla. Ja pelaahan meillä tuo "julkisuuden henkilökin" joka oli yksi säilyttämisen perusta.-- Rok27 1. tammikuuta 2008 kello 22.45 (UTC)
- Asiallisesti tehty asiasta tehty. -- Sonjakoo 1. tammikuuta 2008 kello 22.56 (UTC)
- Hieno artikkeli
- Kolme ääntä hylätty - kahdella ekalla liian vähän muokkauksia äänivaltaisuuteen, kolmas nimetön ip.Tetopa 1. tammikuuta 2008 kello 23.00 (UTC)
- Artikkeli asiallinen ja sisältää asiallista tietoa. En näe mitään syytä miksi artikkeli ei voisi olla Wikissä. --Timosur 2. tammikuuta 2008 kello 20.50 (UTC)Liian vähän muokkauksia äänivaltaisuuteen.Tetopa 2. tammikuuta 2008 kello 21.11 (UTC)