Wikipedia:Poistettavat sivut/Frostbite

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (46,8 % kannatti poistoa) --Nironen 21. helmikuuta 2009 kello 22.44 (EET)[vastaa]

Frostbite

[muokkaa wikitekstiä]

Epäonnistunut festari, mahdollisesti huijaus, eikä mielestäni merkittävä koska tällaisia on tapahtunut maailman sivu. Keskustelusivulla käytiin kuitenkin kiihkeätä sananvaihtoa, joten viisainta lienee katsoa yhteisön mielipide.--Tanár 14. helmikuuta 2009 kello 22.36 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 21. helmikuuta 2009 kello 22.36 (EEST).

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Tiivistelmä merkittävyyskeskustelun argumenteista säilyttämisen puolesta:

  • ”Tapahtuma, jonka jälkiselvittelyt onnistuvat tukkimaan Suomen suurimman metallisivuston ja joka melkoisella varmuudellä jää osaksi suomalaisen metallikulttuurin historiaa on artikkelinsa ansainnut.”, ”Tälläistä tapausta ei ole Suomen musiikkiskenessä, missään alalajissa, ollut miesmuistiin.”
  • On typerää pohtia merkittävyyttä näin välittömästi tapahtuman jälkeen. Olisi loogista antaa artikkelin olla ja mahdollisesti poistaa se myöhemmin, jos aihe hautautuu unohduksiin.
  • Poiston kannattajille pokkurointi on tärkeämpää kuin sisällöntuotto. ”If a rule prevents you from improving or maintaining Wikipedia, ignore it.”, ”Menkää nyt helvetti itseenne ja käyttäkää maalaisjärkeä.”

–neurovelho 14. helmikuuta 2009 kello 23.00 (EET)[vastaa]

Olen itse aika lailla samaa mieltä tuosta ainutlaatuisuudesta – kyseessä oli kuitenkin yli 10 000 ihmisen halli, ja tapahtuman epäonnistumisen seurauksena 18-vuotiaan järjestäjän yritys jäi tapahtumasta 190 000 € tappiolle. Aika lähelle tätä kokoluokkaa tosin pääsee myös Tuomas Haapmanin junailema viimekeväinen Kuuluisa-risteily, jossa kuulemma lähes kaikki mahdollinen meni järjestelyjen osalta pieleen, ja yli 3 000 matkustajan Silja Europa kumisi tyhjyyttään.
En silti osaa ainakaan vielä ottaa kantaa aiheen merkittävyyteen, tuntuu vaikealta rajatapaukselta. Medianäkyvyyttä ainakin löytyy. –neurovelho 14. helmikuuta 2009 kello 23.26 (EET)[vastaa]
10 000 ihmisen halli, mutta paljonko ihmisiä todella oli paikalla? Medianäkyvyyttä jonkin verran, en nyt sanoisi että huimasti. Tappioita en pitäisi mitenkään järisyttävinä, vaikka toki ne yhden tapahtuman aiheuttamiksi ihan komeat ovat. -- Piisamson 16. helmikuuta 2009 kello 05.56 (EET)[vastaa]
Onhan tässä pieni opettavainen aspekti: älä lähde rock-businekseen kommandiittiyhtiöllä... --Riisipuuro 18. helmikuuta 2009 kello 01.12 (EET)--[vastaa]

Aloitin aiemmin illalla artikkelin täydellisen uudelleenkirjoituksen kunnollisten viitteiden kanssa ja olin ajatellut ottaa merkittävyys-mallineen pois ja mainita keskustelusivulla että jos joku edelleen tuntee tarvetta äänestyttää poistosta, sen voi toki tehdä. Mielestäni asiaa on käsitelty jo viikon kuluessakin mediassa niin paljon että tapahtuma ylittää merkittävyyskynnyksen. --Jupaju 14. helmikuuta 2009 kello 23.09 (EET)[vastaa]

Olisikohan mitään järkeä perustaa semmoinen kokooma-artikkeli Rock-fiaskoista yleisempänä ilmiönä? Varmaan Frostbite sinne sopisi kotimaisten osastolle. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 15. helmikuuta 2009 kello 08.17 (EET)[vastaa]

Yksi kotiäiti säilytettiin juuri julkisuusarvonsa vuoksi ja samaten julkisuuden perusteella säilytettiin taannoin eräs keskieurooppalainen anonyymi näpistelijäjoukko. Nämä festarit on huomioitu monissa suurissa sanomalehdissä ja niistä varmaan puhutaan vielä pitkään, joten... Sitä paitsi, kyllä festarit muutenkin on mielestäni merkittäviä siinä missä vaikka artistin konserttikiertueet, joista myös löytyy Wikipedia-artikkeleita. --Jupera 15. helmikuuta 2009 kello 10.55 (EET)[vastaa]

69,2 % kannatti Mikkosen poistoa. Jos pidät säilytystä konsensuksen mukaisena linjauksena, niin ihan miten vaan. --qWerk 16. helmikuuta 2009 kello 13.50 (EET)[vastaa]
Ja saman suuruinen noin 70% joukko kannatti Puutarhatonttujen vapautusrintaman säilyttämistä. --Jupera 16. helmikuuta 2009 kello 13.56 (EET)[vastaa]

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. ABC101090 14. helmikuuta 2009 kello 23.10 (EET)[vastaa]
  2. Uutistavaraa. --Otrfan 14. helmikuuta 2009 kello 23.27 (EET)[vastaa]
  3. Siirrettävä Wikiuutisiin. --Juusomoro 15. helmikuuta 2009 kello 08.45 (EET)[vastaa]
  4. Kuten Juusomoro: Wikipedia ei ole oikea paikka epäonnistuneille festareille (edes kohua aiheuttaneille). Ei nevahööd mutta ei merkittäväkään. --Agony (403) 15. helmikuuta 2009 kello 09.15 (EET)[vastaa]
  5. Uutisiin. Vuoden 2009 uutisanti on toivottavasti tasokkaampaa. --qWerk 15. helmikuuta 2009 kello 10.59 (EET)[vastaa]
  6. Pois Roskaa. --MikkoK 15. helmikuuta 2009 kello 13.50 (EET)[vastaa]
  7. Wikiuutisia voisi tosiaan hyödyntää tehokkaammin. Enkä muuten usko, että reilussa viikossa kerkiää klassikoksi tulla. --Velma 15. helmikuuta 2009 kello 15.57 (EET)[vastaa]
  8. --MiPe (wikinät) 15. helmikuuta 2009 kello 16.08 (EET)[vastaa]
  9. Miten viime viikkoinen tapahtuma voi olla "Legendaarinen"? Odotetaan vuosi ja katsotaan muistaako kukaan. -- Jniemenmaa 15. helmikuuta 2009 kello 16.10 (EET)[vastaa]
  10. Jniemenmaa kiteytti koko asian. —Tve4 (Gblk) 16. helmikuuta 2009 kello 08.14 (EET)[vastaa]
  11. Uutinen, ei tietosanakirjan aihe. --Joonasl (kerro) 16. helmikuuta 2009 kello 12.43 (EET)[vastaa]
  12. Ei tuollainen tapahtuma mikään legenda ole, Suomessa ei ole sellaisia ensinkään. Simon & Garfunkelin konsertto New Yorkin keskuspuistossa vuonna 1982 on legendaarinen; melkein miljoonayleisö paikalla ja duon ensimmäinen yhteiskonsertti lähes kymmeneen vuoteen (ihan vaan vertailun vuoksi). —Crimson CherryBlossom 16. helmikuuta 2009 kello 17.03 (EET)[vastaa]
  13. Harri ja Joonas sen sanoivat. Ei tämä roskaa ole, mutta ei WP-artikkelin aihekaan. -> Wikiuutisiin. --Watsamies 16. helmikuuta 2009 kello 18.14 (EET)[vastaa]
  14. Nuortenmiesten Sporttipedian Aihepuhtauden Puolesta. --Pentti Repo 16. helmikuuta 2009 kello 19.25 (EET)[vastaa]
  15. WIkiuutisiin sopiva. --Aulis Eskola 16. helmikuuta 2009 kello 20.40 (EET)[vastaa]
  16. --Omq 17. helmikuuta 2009 kello 16.29 (EET)[vastaa]
  17. Yhden ja kahden kerran festareita on ollut jo satoja ja se siitä.--Ukas 17. helmikuuta 2009 kello 20.17 (EET)[vastaa]
  18. Ei tietosanakirjatavaraa. Mitä-missä-milloin kirjassa vuosi lyhyt viittaus ollakin. Tai no, eipä taida mahtua sinnekään. Kommentin jätti Riisipuuro (keskustelu – muokkaukset). --18. helmikuuta 2009 kello 01.04 (EET)--[vastaa]
  19. Kukaan ei muista tätä 2 kuukauden päästä. --Sts 18. helmikuuta 2009 kello 12.51 (EET)[vastaa]
  20. Pois Kuten Jniemenmaa. –Juha.EBT 20. helmikuuta 2009 kello 02.55 (EET)[vastaa]
  21. En halua tänne vastaavia juttuja saksalaisista tai vaikkapa japanilaisista mönkään menneistä pikkuprojekteistakaan.Tetopa 21. helmikuuta 2009 kello 15.09 (EET)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. On riittävän merkittävä. --Jupaju 14. helmikuuta 2009 kello 23.09 (EET)[vastaa]
  2. Tapahtuman epäonnistuminen on herättänyt huomattavan paljon keskustelua ja siitä on uutisoitu suht. laajasti. Kyl tää tänne mahtuu. "Lahdessa järjestetty Frostbite oli suomalaisessa metallikulttuurissa ennennäkemätön fiasko", kuten sivulla [1] kirjoitetaan. --Nironen 14. helmikuuta 2009 kello 23.15 (EET)[vastaa]
  3. Ikävää julkisuutta nuorelle järjestäjälle, mutta Iltalehden jutun jälkeen voisi periaatteessa olla merkittävyyskynnyksen yläpuolella. Artikkelin voisi kyllä siirtää sellaisenaan Wikiuutisiin, mutta ilmeisesti sitä kirjoitetaan mieluummin täällä. --Thi 14. helmikuuta 2009 kello 23.26 (EET)[vastaa]
  4. Kohua herättänyt festivaali. --Ville Siliämaa 15. helmikuuta 2009 kello 00.04 (EET)[vastaa]
  5. Ilman muuta Wiki-merkittävä. --Jupera 15. helmikuuta 2009 kello 09.11 (EET)[vastaa]
    'Positiivinen ajattelu kunniaan' osastoa tuolta imperiumi.netistä: "Kalja-alueella ei ollut juurikaan jonoja. Myöskään vessaan ei tarvinnnut jonottaa (varsinkaan ulkona). " -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 15. helmikuuta 2009 kello 10.45 (EET)[vastaa]
  6. Riittävän merkittävä jo esiintyjälistallaan sekä lisäksi tuo tappiokohu. Korkki74 15. helmikuuta 2009 kello 11.44 (EET)[vastaa]
  7. Legendaarinen. Ainakin tälle vuodelle saanut riittävästi huomiota / tarkistettavuuden täyttäviä kunnollisia lähteitä. Arvioidaan merkittävyys myöhemmin uudestaan. --Ras 15. helmikuuta 2009 kello 12.19 (EET)[vastaa]
  8. Koskaankuullukkaan moisesta tapahtumasta, mutta vaikuttaahan tuo nyt merkittävältä. Jättitappiot ja ilmeisesti piti olla aika nimekkäitä esiintyjiä jne. Roquai 15. helmikuuta 2009 kello 16.26 (EET)[vastaa]
  9. Fiasko. --Eetvartti (Kerro) 15. helmikuuta 2009 kello 18.24 (EET)[vastaa]
  10. Kyllä tämmöinen tapaus pitää jättää Wikipediaan ihmisille ihmeteltäväksi. Artikkelin yleinen hyödyllisyys avautuu sitä kautta, että vastaavilta tapauksilta voidaan tulevaisuudessa välttyä, kun ihmiset voivat lukea opettavaisen tositarinan. Uikku 16. helmikuuta 2009 kello 01.58 (EET)[vastaa]
  11. Olisi melkein mieleni tehnyt äänestää tyhjää, mutta äänestänpä kuitenkin näin, koska näin vältän paremmin artikkelin totaalihäviämisen. Toistaiseksi siis säilytettävä. Kohtalaisen ainutlaatuinen tapaus. Jos parin vuoden päästä katsotaan vain aikansa lapseksi, niin joutaa sitten poistoon. --BrDead 16. helmikuuta 2009 kello 03.54 (EET)[vastaa]
  12. --Soppakanuuna 16. helmikuuta 2009 kello 13.15 (EET)[vastaa]
  13. --Kaak 16. helmikuuta 2009 kello 16.17 (EET)[vastaa]
  14. Nimekkäät esiintyjät + jälkipuinti --Eetwartti 16. helmikuuta 2009 kello 18.06 (EET)[vastaa]
  15. Ei tätä pidä poistaa, oli kuitenkin merkittävä tapahtuma ja hyvä esimerkki totaalisesti festari fiaskosta. -- Nugetti23 16. helmikuuta 2009 kello 18.36 (EET)[vastaa]
  16. --Limentti 17. helmikuuta 2009 kello 10.00 (EET)[vastaa]
  17. rajatapausten kanssa viivytetään ainakin --Höyhens 17. helmikuuta 2009 kello 16.28 (EET)[vastaa]
  18. --Makele-90 17. helmikuuta 2009 kello 18.55 (EET)[vastaa]
  19. minun puolestani artikkeli saa jäädä. --Nvidia 18. helmikuuta 2009 kello 13.02 (EET)[vastaa]
  20. Uusi määritelmä termille epic failure ja se ei saisi olla Wikipediassa? -- Antti29 18. helmikuuta 2009 kello 14.22 (EET)[vastaa]
  21. Erinomainen artikkeli mitä EI pidä tehdä. Todellakin epic failure --Henu 18. helmikuuta 2009 kello 14.29 (EET)[vastaa]
  22. Säilytettävä –779872OY 18. helmikuuta 2009 kello 19.51 (EET)[vastaa]
  23. Uikun sanoin. --Dogah 18. helmikuuta 2009 kello 22.14 (EET)[vastaa]
  24. Säilytettävä -–Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 19. helmikuuta 2009 kello 10.13 (EET)[vastaa]
  25. Säilytettävä -–007zoo

Äänestän tyhjää

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Otan tuumaustauon. Tuli mieleen että tuo Madonnan lippujen myyntifiasko uutisoitiin sentään aika paljon rankemmalla kädellä, joten ehkä Lahtelaisen yksityisyrittäjän (kommandiittiyhtiö) mopon karkaaminen käsistä ei välttämättä ole sitä kestävintä kansanperinnettä muussa kuin alakulttuurin omassa piirissä. Sinänsä varmasti alalla itsellään legenda. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 15. helmikuuta 2009 kello 16.37 (EET)[vastaa]
    Sivuhuomautuksena ja tyhjää äänestämiseni vahvistuksena, haluan sanoa että minä olen kyllä sitä mieltä (harkinnan jälkeen) että ehkä tapahtuma itsessään on ollut tietosanakirjassa merkittävä; mutta pelkään vakavasti että neutraalia tietoa ei ole eikä tule sen tiimoilta. Vakavilla medioilla ei ole tarpeeksi intressiä kaivaa kaikkia taustatekijöitä jotka vaikuttivat festareiden turmioon, ja sitten on arvelluttavaa onko wikipedian muokkaajilla tarpeeksi kuria että vain perustellut väittämät tapahtumien todellisesta kulusta pidetään artikkelissa. Olisi todellakin nimittäin hyvä että artikkelissa ei olisi roppakaupalla spekulatiivista mutu arvailua. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 19. helmikuuta 2009 kello 02.58 (EET)[vastaa]
  2. Siirrettävä WikiNewsiin ja takaisin tänne jos tästä seuraa jotain. Kaveri järjestää festarit -> menee pieleen -> paljon velkaa ei sinänsä nyt vielä kovin yllättävä ketju ole. --Harriv 16. helmikuuta 2009 kello 11.28 (EET)[vastaa]

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Merkityksetön kommandiittiyhtiö ajautui konkurssiin, ohhoh. Sitä ei tapahdukaan joka päivä. Mutta missä on Suomen paperiteollisuuskonsernien Amerikanvalloitus? Yritystoiminnan kääntöpuoli on, että kaikki yritykset eivät onnistu. -- 83.102.38.112 20. helmikuuta 2009 kello 05.43 (EET) Ei äänioikeutta. —Tve4 (Gblk) 20. helmikuuta 2009 kello 12.56 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Frostbite&oldid=7952643”