Wikipedia:Poistettavat sivut/Futismaailma

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Säilytetty. --MiPe (wikinät) 22. maaliskuuta 2007 kello 06.03 (UTC)

Futismaailma

Ansaitseeko 10 000 viikottaisen kävijän verkkosivusto paikan tietosanakirjassa? —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 14. maaliskuuta 2007 kello 23.47 (UTC)

Keskustelu

Hei, olen mukana sivuston toimituksessa. Haluan tuoda keskusteluun muutaman faktan lisää: meille linkkaa muun muassa Suomen Palloliitto, YLEn radiouutiset on käyttänyt meitä lähteenä, Suomen kuvalehti linkitti meille MM2006-kisojen aikaan, lisäksi vapaaehtoisista koostuva toimituskuntamme on laaja. Jäseniä on yli 30. Kyllä meillä on suomenkielisenä futikseen erikoistuneena verkkolehtenä erittäin vakiintunut asema. Sivusto on siis _lajikulttuurisesti_ tärkeä. Sivusto on myös web-ajanlaskulla melko vanha; ollut hengissä vuodesta 2002. En sitten tiedä millä te yleensä arvioitte sivustojen painoarvoa? Mikä on esim. tuon Alexa-mittarin pointti, mitä sen pitäisi kertoa julkaisusta? -- Terveisin, Matti Heinonen 15. maaliskuuta 2007 kello 11.48

Olettaen, että sivusto säilytettään niin sitä varmaan pitäisi parantaa, niin varmaan joku sivuston ylläpitäjä voisi kirjoitella perustiedot tuosta? --Zache 15. maaliskuuta 2007 kello 15.07 (UTC)

Minä arvioisin että kansainväliset Google ja YouTube ovat riittävän merkittäviä. Tämäkään artikkeli ei tällä hetkellä tarjoa mitään hyödyllistä tietoa. Tusinasivustot kyllä löytyvät netistä muutenkin kuin täältä hakemalla. --Zxc 15. maaliskuuta 2007 kello 09.58 (UTC)

Tuosta luokasta löytyvät sivustot, jotka ovat läpäisseet Wikin seulan: [1] esim. pallontallaajat.net --Taulapaa 15. maaliskuuta 2007 kello 10.02 (UTC)

Huono esimerkki kun pallontallaajat.net ei ole koskaan ollut poistoäänestyksessä. -- Jniemenmaa 15. maaliskuuta 2007 kello 10.10 (UTC)

Alexaa ei ole ennemmin käytetty perusteluna, kun on äänestetty nettisivujen merkittävyydestä. Sillä ei siis ole painoarvoa nytkään. --Taulapaa 15. maaliskuuta 2007 kello 09.59 (UTC)

Mitähän logiikkaa tuo on? Jostainhan kaikki käytännöt aloitetaan. Alexa voisi olla hyväkin mittatikku omalta osaltaan: esim. sivustoa, joka ei Suomessa(kaan) yllä 1000:n eniten liikennöidyn joukkoon, lienee aika turha pitää. --ML 15. maaliskuuta 2007 kello 10.03 (UTC)

Pallontallaajat.net löytyy listalta? --Taulapaa 15. maaliskuuta 2007 kello 10.05 (UTC)

Ei ihan, mutta sentään hipoo rajaa sijoituksella 1 260. Futismaailma on vasta sijalla 2 651. Ja kuten todettu, Pallontallaajista ei ole äänestetty. --ML 15. maaliskuuta 2007 kello 10.59 (UTC)

Pallontallaajat.net nyt on kuitenkin THE sivusto Suomessa mitä omatoimimatkaamiseen tulee. Rekisteröityneitä käyttäjiä yli 10000. Huono vertailukohta. --TBone 16. maaliskuuta 2007 kello 05.27 (UTC)

Enpä ollut kuullut koko sivustosta, ennen kuin satuin tuota verkkosivuluokkaa katsomaan. --Taulapaa 16. maaliskuuta 2007 kello 05.48 (UTC)

Wikipedian vetoapua taas halutaan käyttää sivun markkinoinnissa. Taidetaan Wikin etusivuakin ladata tiuhempaan kuin Futismaailman kaikkia yhteensä. Tarkemmin sivuja tutkiessani, siellä tämä myös suoraan myönnettiin yhdeksi keinoksi kasvaa ja tulla tunnetuksi. Argus 15. maaliskuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

Varmaan kaikki futiksen seuraajat tietää tuon sivuston jo muutenkin, joten perustelusi ontuu. --Taulapaa 15. maaliskuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

Kuinka niin? Futis on vain yksi laji, ei sen sivuston tunnettavuus suomalaisten futisharrastajien keskuudessa tee siitä muuta kuin suomalaisten futisharrastajien tunteman sivun. Muut eivät ole kuulleetkaan. Tottakai perusteluni mielestäsi ontuu kun olet eri mieltä asiassa. Argus 16. maaliskuuta 2007 kello 09.45 (UTC)

Aina kun asianosaiset tulevat äänestykseen puolustamaan (niin luonnollista kun se ihmiselle onkin), tekee mieli painaa punaista poistonappia ja hätäiseen. Mutta jos nyt verrataan Jatkoaikaan, niin rek. käyttäjiä on vajaat 3500 kun Jatkoajalla vajaat 10 000. Tämä ei ole ratkaiseva ero, mutta yhtäaikaisten käyttäjien ennätys on vain 77 (JA noin 4600), joka antaa ymmärtää että käyttämättömiä tunnuksia olisi paljon. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 15. maaliskuuta 2007 kello 20.57 (UTC)

Mitähän lukemia nuo oikein ovat? Itse käytän Jatkoaikaa ja Futismaailmaa, mutta rekisteröintipakkoa ei ole kummassakaan. Tarkoitatkohan sivujen keskusteluja vai mitä? Eihän tässä nyt sellaisista äänestetä? --Taulapaa 16. maaliskuuta 2007 kello 05.47 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Vaikka aiheena on urheilu, nettisivustot eivät ole pääsääntöisesti merkittäviä. --M. Porcius Cato 15. maaliskuuta 2007 kello 08.36 (UTC)
2. Tusinasivusto, ei todellakaan missään mielessä "merkittävä". Mahtipontinen nimi voi johtaa harhaan. --ML 15. maaliskuuta 2007 kello 08.41 (UTC)
3. Alexa:n mukaan melkoisen epämerkittävä. --Kreegah 15. maaliskuuta 2007 kello 08.45 (UTC)
4. --DLS 15. maaliskuuta 2007 kello 09.05 (UTC)
5. --Zxc 15. maaliskuuta 2007 kello 09.08 (UTC)
6. Vaikka olisi kuinka erään lajin erään maan suosituin sivusto, nettisivustot ovat erittäin harvoin merkittäviä, joku YouTube saattaa olla. Argus 15. maaliskuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
7. Nettisivustot eivät pääsääntöisesti merkittäviä. --Tve4 15. maaliskuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
8. --Ulrika 15. maaliskuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
9. --MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
10. Eläköön jalkapallo --Höyhens 15. maaliskuuta 2007 kello 21.50 (UTC)
11. Alexiuksen legendaarisin sanoin: "En tunne – ei voi olla merkittävä." Oikeasti: ei ihan riittävän merkittävä portaali, mutta lähellä ollaan. --Jaakonam 15. maaliskuuta 2007 kello 23.06 (UTC)
12. --Eetvartti 16. maaliskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)
13. Nettisivustot ovat harvemmin merkittäviä. --Cuprum 18. maaliskuuta 2007 kello 07.43 (UTC)
14. Yksittäinen nettisivusto.--ELLusKa_86 21. maaliskuuta 2007 kello 13.56 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Futismaailman jotain heppua muistaakseni toimituspäälikkö haastateltiin puhelimitse Urheilukanavalla suorassa lähetyksessä Barcelona-Real Madrid -ottelun yhteydessä. eli on tunnettu. --Duke 14. maaliskuuta 2007 kello 23.55 (UTC)
2. Suomen suurin jalkapalloon keskittyvä sivu, josta on mainittu monet kerrat ohimennen televisiossa ja radiossa. --Oopperan kummitus 15. maaliskuuta 2007 kello 00.00 (UTC)
3. Jopa minä olen kuullut tuosta sivustosta. nimimerkillä: Vihaan urheilua --Zache 15. maaliskuuta 2007 kello 06.10 (UTC)
4. Käsittääkseni merkittävin suomenkielinen futissivusto netissä. --Taulapaa 15. maaliskuuta 2007 kello 06.19 (UTC)
5. --Ningyou 15. maaliskuuta 2007 kello 09.59 (UTC)
6. Vertautuu Jatkoaika.comiin, joten jääköön kuningaspeliin keskittynytkin sivusto.Crash 15. maaliskuuta 2007 kello 17.19 (UTC)
7. --Ap4k 15. maaliskuuta 2007 kello 20.29 (UTC)
8. Vastustan kaikkia jalkapalloon liittyvien artikkelien poistoa. Ja olihan ko. sivun tekemä MM-kisojen ennakkopaketti parempi kuin minkään suomalaisen valtamedian vastaava. -- Evill 15. maaliskuuta 2007 kello 20.39 (UTC)
9. --Anr 16. maaliskuuta 2007 kello 00.00 (UTC)
10. --Usp 16. maaliskuuta 2007 kello 02.24 (UTC)
11. When in doubt äänestän poistoa vastaan. Ei vaikuta hirveän suositulta sivustolta (Wikipedia mielessä), mutta koska on muutakin kuin pelkkä keskustelufoorumi nappi tänne. --TBone 16. maaliskuuta 2007 kello 05.29 (UTC)
12. --albval 16. maaliskuuta 2007 kello 11.44 (UTC)
13. --kalamies 16. maaliskuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
14. --Zen 16. maaliskuuta 2007 kello 21.58 (UTC)
15. --Mbon 17.maaliskuuta 2007 kello 18.19 (UTC) ja hylätyn Marko77:n perustelut allekirjoittaen.
16. Ehdottomasti säilytettävä.--Jvsm 18. maaliskuuta 2007 kello 15.57 (UTC)
17. Paikoin ammattimaisempaa kuin maksullisen urheilulehdistön tuotteet --Ras 19. maaliskuuta 2007 kello 10.46 (UTC)
18. --Macro-C 19. maaliskuuta 2007 kello 13.35 (UTC)
19. --Loudiou 20. maaliskuuta 2007 kello 12.22 (UTC)

Hylätyt

1. Suomen parhaimpia urheiluaiheisia, tiettyyn lajiin keskittyviä, sivustoja. Mainitsemisen arvoinen myös Wikipediassa. --Marko77 Liian vähän muokkauksia:86^{--Ulrika 15. maaliskuuta 2007 kello 16.37 (UTC)}
2. Järkevää säilyttää jotta tietää mistä kyse --S979046 18. maaliskuuta 2007 kello 14.05 (UTC) Liian vähän muokkauksia:72^{--Kreegah 19. maaliskuuta 2007 kello 10.09 (UTC)}