Wikipedia:Poistettavat sivut/Guru (tapahtuma)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu ELLusKa_86 22. kesäkuuta 2007 kello 09.37 (UTC)

Guru (tapahtuma)

Parille sadalle ihmisille suunnattu yksittäinen tapahtuma. --ML 15. kesäkuuta 2007 kello 09.10 (UTC)

Keskustelu

10 000 henkilölle. Lue hieman tarkemmin. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 09.12 (UTC)

Minullekin huomautettiin jossakin yhteydessä, että Wikipediassa ei ennusteta. Ja tuohan on järjestäjän toiveikas ennuste. Kunnon tapahtumat tietenkin säilytetään. --Ulrika 15. kesäkuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

Tuo 10 000 on täysin absurdi luku tietokonetapahtumaan, jonka liput ovat alkaen 10e. Esimerkiksi Assemblyllä käy vähän yli puolet siitä. --ML 15. kesäkuuta 2007 kello 11.00 (UTC)

Tuota :-) - harjoitatko lainkaan lähdekritiikkiä? Onko saappaanheitto, akankanto, suojalkapallo, vedessä juokseminen jotenkin tärkeää verrattuna esimerkiksi siihen, että nuoriso pysyy ajan tasalla langallisuudessa ja langattomuudessa? Pitäisi suhtautua myönteisesti myös nuorten ponnisteluihin ja jos jokin asia on liian vähäinen, voi ne kirjoittaa kokooma-artikkeleiksi. Yleensäkin tämä lyhyelokuvatuottajien, pienten yhtyeiden ja pientapahtumien järjestäjien vainoaminen ei ole hyvää politiikkaa, koska se karkoittaa Wikipediaa liittymänä opettelevan kriittisen massan. Tosin on sanottava, että äidinkielen yleinen eroosio vaikuttaa siihen, että monet artikkelit ovat tyyliltään proosallista jutustelua tai kerrontaa. Niitä voi kuitenkin yrittää suoristaa. On jotenkin kummallista, että Walt Disnet Inc. saa suomenkielisessä Wikipediassa niin vanhan otteen verrattuna animeen tai vaikkapa Oriveden opiston kirjoituskurssilaisiin. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 10.29 (UTC)

Miksi et perusta omaa "ruohonjuuri-wikiä", johon voidaan listata kaikkia pikkutapahtumia, pikkubändejä yms.? Monilla tuntuu olevan väärinkäsitys, että Wikipedia olisi jonkinlainen valtamedialle vaihtoehtoinen tiedotuskanava (esim. kirjoitus Susi rajalla-blogissa). Päinvastoin, perustavana ajatuksena on, että täällä julkaista vain sellaista, mikä on jo julkaistu muualla. --ML 15. kesäkuuta 2007 kello 10.37 (UTC)

Tuo ei ole hyvä strategia, vaan johtaa fragmentoitumiseen. Tällöin Wikipedia jäisi suvaitsemattomille mielestään suurkaupungissa asuville ja mielestään oleellista elämää viettäville jupeille, joille oman egon ja oman amerikkalaisen sarjakuvan lisäksi muu, varsinkaan naapurin asiat, eivät ole tärkeitä eivätkä merkityksellisiä. Sen sijaan, että hyväksyttäisiin tertiääriset lähdeviitteet Wikipediasta, jotka voi myöhemmin päivittää sekundääriksiksi, jahdataan pieniä kuntia, kyliä, pieniä, mutta paikallisesti merkittäviä tapahtumia jne. jne. Toisin sanoen toimitaan täysin samoilla ehdoilla kuin tajunnan muuttavat suuret kaupalliset mediatalot: pienen ei anneta elää, vaikka se on kokonaisuutemme yksityiskohta. Sosialidemokraateille Guru (tapahtuma) on liian suuri, vaikka se on monen pienemmän tapahtuman kokonaisuus siksi, että siitä voisi tiedottaa tehokkaasti. Samoin kaupunkilaisille Iitin toinen merkittävä kesätapahtuma meneillään olevan musiikkitpaahtuman lisäksi, HaapisLan, on liian pieni. Se, mihin ei uskalleta koskea, on Oulun Lan-tapahtuma, koska siinä on liikaa oululaisia tietokonetaitoisia ja sabotöörit voisivat saada vastaansa uuden kriittisen massan, joka marginalisoisi muutamia johtavia deletistejä. Kiitän ML painu muualle-neuvosta. Suosittelen samaa myös Sinulle. Joskus oli keskustelua siitä, pitääkö Wikipediasta tulla ML -media. Ilmeisesti ei. 81.175.157.92 16. kesäkuuta 2007 kello 08.07 (UTC)

Olet ymmärtänyt Wikipedian idean väärin. Tarkoitus ei ole ajaa mitään asiaa, joka on mielekäs, vaan kertoa jo muualta tunnetuista asioista. Meille on yhdentekevää, onko asia mielekäs vai ei, kunhan se on merkittävä. --Hapo 15. kesäkuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Mikä on kummallista siinä, että valtava monikansallinen mediayhtiö saa paljon tilaa tietosanakirjassa verrattuna kansanopiston kirjoituskurssiin? "Wikipedia ei ole chattihuone, keskustelualue, propaganda-alusta tai mainospaikka." Elrith 15. kesäkuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Mjooh, nuo on messut näemmä --Zache 15. kesäkuuta 2007 kello 09.25 (UTC)

Montako kertaa nämä messut on järjestetty aiemmin? --TBone 15. kesäkuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

Kyseessä ovat messut ja pelitapahtumat. Käsittääkseni LahtiLan:ia sisältyy Guru '07:ään. Tapahtumissa kannattaa yhdistää tapahtumia, koska tällöin siitä saa riittävän suuren. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 10.30 (UTC)

Kannattaa muistaa, että esimerkiksi näihin samoihin pikkutapahtumiin kuuluva PartyLan-niminen tapahtuma on poistettu kolme kertaa. Nyt sitä ja muista yritetään ketjuttamisen kautta saada mainoksiksi Wikipediaan. --Ulrika 15. kesäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)

Kirjoittaisitko tähän vielä perustelut, miksi noin päätettiin? Kaikki eivät ole verkkopelaamisen asiantuntijoita eivätkä kaikki ole osallistuneet poistoäänestykseen tätä aihetta koskien. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 10.32 (UTC)

Voisitko Ulrika panna poistoäänestykseen myös oululaisten tapahtuman Vectorama? Näin saataisiin noin 500 asiasta kiinnostunutta äänestäjää mukaan äänestykseen? Ellei se käy, mitä ajattelit tehdä sille? 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

Vilkaisin sen Vectoraman. Ennen kuin se pannaan poistoäänestykseen, kertoisitko miksi Wikipediassa pitää olla artikkeli siitä, että koulun aulaan on koottu 350 tietokonetta, joita nuoret pojat tuijottavat? Joka päivä Suomessa on tapahtumia, joissa on moninkertaisesti tuo määrä väkeä, mutta ei niitä kenenkään mieleen tule yrittää saada Wikipediaan. --Ulrika 15. kesäkuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Miksi et pane Vectoramaa poistoäänestykseen tai merkitse salakavalasti roskaksi? Ikäisellesi vanhentuvalle naiselle tietenkään poikien tekemiset eivät ole merkityksellisiä, mutta tapahtumat keräävät enemmän katselijoita ja kiinnostuneita kuin Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtajien muotokuvat, jota selitettiin taidekokoelmaksi. En ole kuitenkaan vielä nähnyt edes bulevardilehdissä haltioituneita kirjoituksia tästä maailmanluokan taidekokoelmasta. Lan ja Tekniikan Maailma ovat tärkeää miesasiaa, joka on ilmeisesti yhtä oleellista kuin Tampereen yliopiston naistutkimus. Sinäkään et kirjoittelisi Wikipediaan, ellei olisi ollut kokoontuneita nörttejä, jotka olisivat luoneen vartuttuaan tekniikan, jota hyödynnät. Elettäisiin Nyyrikki-aikaa. 81.175.157.92 16. kesäkuuta 2007 kello 08.12 (UTC)

Wikipediaan on turha tuoda yhtään mitään "tietyn porukan omaa pikkuhasukaa tapahtumaa", oli kävijämäärät sitten 100 000 tai 100. Taisi vuoden 2006 euroviisujen jälkeen olla usempi tuhat henkilö laulamassa karaokea torilla, se ei ole merkittävää. Jos tapahtuma järjestettään ensimmäistä kertaa tai olisi jo ennestään järjestetty pari kertaa, se ei tarkoita sitä, että se olisi merkittävä. Tällaisten tapahtumien merkittävyys mielestäni ansaitaan parikymmenen vuoden järjestämisen jälkeen ja kun tapahtumalla on "asiakaskunta". Kun mietitään asian merkittävyyttä, kannattaisi mielestäni ottaa huomioon pieniseikka: Tarvittaisiinko Wikipediassa artikkeli vastaavasta aiheesta, joka on tapahtunut useampia kymmeniä vuosia sitten. Tietokonemessuja tuskin oli 1950-luvulla, mutta silloin oli ehkä vastaavan kokoluokan tapahtumia. qWerk 15. kesäkuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Jos viittaat "euroviisukaraokella" Lordin kauppatorin konserttiin ja kymmenien tuhansien ihmisten aikaansaamaan karaoken maailmanennätykseen (joka päätyi myös Guinnesin ennätysten kirjaan), niin kyllä se vain aika monen muun mielestä on merkittävää, toki muidenkin seikkojen takia kuin karaokelaulun, nimittäin Suomen euroviisuvoittoon 2006 liittyvät tapahtumat tulevat taatusti löytymään jatkossakin paperimuotoisistakin tietosanakirjoista, sen verran kansallisesti merkittävästä tapahtumasta oli kyse. Kysymys: miten kukaan järjestää "tietyn porukan oman pikkuhauskan tapahtuman", jossa on 100 000 kävijää? Satatuhatta ihmistä on pari prosenttia Suomen väkiluvusta, joten moisen ihmismäärän läsnäolo olisi äärimmäisen harvinaista ja siksikin merkittävää.Jillord 15. kesäkuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Äänestys on tapa saada asiasta keskustelua. Ulrika oli poistattamassa kokonaisuutta keskustelematta roskana. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 10.31 (UTC)

Aihe on ei-merkittävä, kunnes toisin todistetaan. --Hapo 15. kesäkuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

Toisin sanoen todisteet ovat luvassa maanantaina tai viimeistään sunnuntai-iltana. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

Odotan maanantaihin. --Agony (403) 15. kesäkuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Lendu kirjoitti äänestyskommentissaan, että Englannin alasarjojenkin jalkapallo-otteluissa käy enemmän ihmisiä. Mitä ihmettä englantilaisen jalkapallon katsojamäärät vaikuttavat äänestykseen suomalaisesta tietokonealan tapahtumasta? Samalla periaatteellahan voisi ehdottaa mitä tahansa poistoa. "Euroviisut 2007 on poistettava: jalkapallon MM-kisojen loppuotteluakin seurasi pari miljardia ihmistä, joten ei muutaman sadan miljoonan yleisö ole merkittävä". Ei tuossa ole oikein järkeä, kun vertailtavat asiat eivät liity yhtään toisiinsa. Ennemmin sitten kunnon poistoperusteluita, kuten yllä on yritetty tuoda esille.Jillord 15. kesäkuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

En nyt ollut ihan tosissani tuon 100 000 vierailijan kanssa, mutta mielestäni tapahtumia ei pitäisi lisätä Wikipediaan niiden keräämän vierailijoiden määrän perusteella vaan sillä perusteella, paljonko ne näkyvät julkikuvassa jne. 100 000 ihmisen tapahtumat tosin tahtovat paistaa aika hyvin. qWerk 15. kesäkuuta 2007 kello 16.17 (UTC)

Tapahtuma näkyy julkisuudessa, mutta se ei saa arvoistaan kohtelua paperisessa mediassa eikä paperisen median verkkojulkaisuissa. Se, että kuvitellaan todellisuuden noudattavan Ilta-Sanomien ja Iltalehden lööpitystä, johta siihen, että Wikipedia on näiden halpiskopio eikä itsenäinen media. 81.175.157.92 16. kesäkuuta 2007 kello 08.14 (UTC)

Ennustaminen Wikipediassa

• Ei ennustamista. Jos kävijöitä yli 10 000, niin tervetuloa takaisin. --Jannex 15. kesäkuuta 2007 kello 10.31 (UTC)
  • Oletko sitä mieltä, että ennustaminen Wikipediassa pitää lopettaa? Pitäisikö kasvihuoneilmiö, öljyhuippu jne. poistaa toistaiseksi toteutumattomina ennusteina ja palata asiaan satojen vuosien päästä? Kyse on semantiikasta. Jospa kirjoitetaan tieteellinen todennäköisyyslaskelma kävijämäärästä ei ilmeisesti kyseessä ole hatusta vedetty ennuste, vaan tutkimustulos. Joka tapauksessa on varmaa, että tapahtumalla on tuhansia kävijöitä ja että heistä kova ydin keskittyy itse asiaan kohtalaisen pienellä, mutta kansansuosiota nauttivalla toimialalla. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 10.37 (UTC)

Maidot ja piimät ovat menneet sekaisin. Nuo mainitsemasi asiat ovat merkittäviä jo ennestään, ennustukset eivät liity aiheen tunnettavuuteen millään lailla. --Hapo 15. kesäkuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

Luonnontieteiden kokeellinen menetelmä perustuu ilmiön toistettavuuteen, minkä perusteella voidaan luoda teoria, mitä ilmiö todennäköisyydellä noudattaa. kasvihuoneilmiö, öljyhuippu ja jumaluustieteiden maailmanloppu ovat ennusteita, jotka on esitetty tieteellisen teorian muodossa. Näin ollen Ulrikan kommentti siitä, ettei Wikipedia ennusta ei perustu empiriaan eikä kokemukseen. Kehoittaisin tutustumaan tutkielman kirjoittamisen periaatteisiin ja tieteen filosofiaan ennen kuin ruvetaan lausumaan melko lapsellsiia hokemia, jotka eivät pidä paikkaansa. Ellei Wikipediassa saa ennustaa, pitää tietenkin kasvihuoneilmiö ja öljyhuippu, mahdollisesti myös kasvihuoneilmiöön perustuva Kioton sopimus poistaa viittauksineen Wikipediasta. Ulrikako ryhtyy tähän työhön saadakseen hokemaan perustuva sensuurin aikaiseksi? 81.175.157.92 16. kesäkuuta 2007 kello 08.17 (UTC)

Huomatkaa, että vastaava tapahtuma Haapislan, joka on yllä poistoäänestyksessä, veti toissa vuonna järjestäjän ilmoituksen mukaan alle 100 kävijää, ekana vuonna 15 (viisitoista!). --Ulrika 15. kesäkuuta 2007 kello 11.33 (UTC)

Joku voisi huomata pientä eroa näissä kahdessa, HaapisLan joka on vapaa-ehtoisten järkkäämä koulun(?) liikuntasalissa oleva tapahtuma ja toinen joka järjestetään Sibeliustalossa ja jonka juontajana on mm. viimeksi Euroviisut juontanut Jaana Pelkonen. --Zache 15. kesäkuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

Et varmaan osaa sanoa tapahtumaa, joka ei olisi kaupallinen ja kasvaisi 200%-400% vauhtia. Olet siis sitä mieltä, ettei suurista tapahtumista saa kirjoittaa. Epäkaupallisista ja paikallisesti merkittävistä kulttuuritapahtumista, joista HaapisLan on toinen, ei saa kirjoittaa. 81.175.157.92 15. kesäkuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

Mitäs sitä turhaan erottelemaan, kaikki pitää saada pois. Vähän sama kuin vertailisi musiikkitapahtumien kohdalla vaikka 33 000 kävijän Tuska Open Airia ja kaveripohjalta järkättyä underground-rokkitapahtumaa: festareita kaikki tyynni, joten pientapahtuman poistoperusteita voi käyttää sellaisenaan myös isomman tapahtuman kohdalla.Jillord 15. kesäkuuta 2007 kello 15.35 (UTC)

Tuska Open air ei ole pääkaupunkiseudun väkilukuun tai heavyn yleisyyteen suhteutettuna lainkaan merkittävä tapahtuma. Toisekseen koko ohjelman julkaiseminen on mainos. Jostain syystä sitä ei ole laitettu poistoäänestykseen tai salakavalasti roskaksi. Miksei? 81.175.157.92 16. kesäkuuta 2007 kello 08.19 (UTC)

Lahti Fanaticin nettisivut - Guru07:n yhteydessä järjestetty Puolenkuun pelien miniatyyri/lautapelitapahtua. --Zache 15. kesäkuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Lisää Wikipedian ennusteita

Totesin jo aikaisemmin, että hokemasta Wikipedia ei ennusta kannattaa luopua jo siksi, että Wikipediassa esitetään myös asioita, jotka jollain todennäköisyydellä saattavat toteutua tulevaisuudessa. Esimerkkinä oli kasvihuoneilmiö ja öljyhuippu. Jotta absurdistisista, mutta käytäntönä suosituista väitteistä voitaisiin vihdoin luopua, totean, että jälleen on ilmestynyt uusi ja tarpeellinen ennuste: Raasepori. Toivottavasti tämän jälkeen ei kukaan enää ryhdy väittämään kaverilta tai bestikseltä kuulleensa, ettei Wikipedia ennusta - kullä ennustaa. 81.175.157.92 18. kesäkuuta 2007 kello 23.24 (UTC)

Vandalismiepäilyjä

Ulrika poistaa artikkelista lähdeviitteestä, mikä mahdollistaa seuraavalle tilaisuuden merkitä artikkeli lähteettömäksi. Tämä on Wikipedian tahallisen lähteettömyyden käyttämistä lähteettömäksi luokitteluun. Ennen Ulrika tyytyi yksin tyhjentämään artikkeleita yksityiskohdistaan tai luokistaan tai viittauksistaan. 81.175.157.92 17. kesäkuuta 2007 kello 00.19 (UTC)

Vaikka en kaikista Ulrikan editoinneista olekaan aina ollut samaa mieltä, niin mielestäni tässä kohtaa poisto on tullut syystä. Lähteiden tarkoitus on antaa lukijalle mahdollisuus tarkistaa väittämät myös muualta, mikä on välttämätöntä vapaiden muokkausmahdollisuuksien vuoksi. Jos "kävijätiedot" hyväksytään lähteiksi, koko lähteiden olemassaolon tarkoitus ajautuu hakoteille. --Care 17. kesäkuuta 2007 kello 00.47 (UTC)

Mitä haluat kirjoitettavaksi kävijätiedon tilalle? Sanomalehdissä käytetään termiä: asioista tavallisesti perillä oleva taho, tuntemattomana pysyvä virkamies jne. Ulrika on ryhtynyt hienovaraisempaan ohjailuun. Puoli vuotta sitten hommaa tehtiin poistamalla karkeasti aihepiiriin liittyiä perustettuja luokkia ja hävittämällä asiayhteyksiä. Lopuksi kutsuttiin kaksi sananvapauden ritaria, Samulili ja Jani Niemenmaa ulkomailta avuksi itse provosoituun muokkauskiistaan. Suomenkielinen Wikipedia länsimaistuu ja tulee indoktrinäärisemmäksi. Lähdeviitteiden arviointi tulee jättää lukijalle eikä pyrkiä olemaan kaikkien asioiden asiantuntija ilman siihen tarvittavaa kompetenssia. Sinänsä onnettomien hokemien, kuten Wikipedia ei ole demokratia tai Wikipedia ei epäluotettavuutensa vuoksi sovi lähteeksi edes Wikipediaan itseensä nostaminen vapaan muokattavuuden ja tarkistettavuuden edelle on absurdismia. Alexius Manfelt osoittaa jo asiallistumisen merkkejä toista pelitapahtumaa koskevassa äänestyksessä. Hän on ilmeisesti huomannut, ettei Suomessa ole mitään merkittävää Euroopan unionin suuriin maihin tai Yhdysvaltoihin verrattuna. Tekisi hyvää, jos joku vihdoin ymmärtäisi, että ilman messuja ei kyetä rahoittamaan Lahden Sibeliustaloon epäkaupallista verkkopelitapahtumaa eikä miniatyyripelitapahtumaa. Toisin sanoen kyseessä on kehäpäätelmä. Jos Assemblynkin rahoituksen kaivaisi esille niin sielläkin on muuta rahaa kuin veronmaksajilta poisverotettua tai henkilösivukulutonta talkootyötä. Ulrikalle eivät pienimuotoiset tapahtumat käy, koska ne ovat tavallisten ihmisten aikaansaannoksia yhteisöllisin voimin, sellaisin kuin Wikipedia tai osa Linuxista. Reaalimaailmaan sopimattomat näkemykset ovat tietenkin etäältä katsoen mahdollisia. HaapisLan on muuten se toinen merkittävä Iitin kesätapahtuma. Toisaalta Ulrika vierastaa Human interestiä. Jos tämä otettaisiin ohjenuoraksi, pitäisi osa naiskiintiöministereistä ja missikansanedustajista tai salarakaskansanedustajista poitaa. Tämä sotisi tietenkin demokratiaa vastaan, koska kansanedustajista saa kirjoittaa. 81.175.157.92 17. kesäkuuta 2007 kello 00.59 (UTC)

Komppaan tässä ulrikaa, "anonyymikävijätieto" ei kelpaa lähteeksi. Periaatteessa "Suullinenlähde, pvm, Maija Meikäläinen (tapahtuman järjestäjä)" tyyppiset lähteet olisi kelvollisia kunnolla tehtyinä, mutta imho ovat tarkistettavuuden kannalta maailman eniten sux. Etelä-Suomen Sanomat muuten näyttäisi uutisoineen tapahtuman, joten siitä saisi mahdollisesti kunnollisen lähteen jos joku onnistuu lukemaan sen. (niiden sivut on nurin) --Zache 17. kesäkuuta 2007 kello 07.23 (UTC)

Sanomalehdet ja uutistoimitukset käyttävät asioista tavallisesti perillä olevia lähteitä sekä nimettömäksi jääviä virkamiehiä tai korkea-arvoisia NATO-upseereita. Jos Ulrikalla on parempi lähde, esimerkiksi itsensä, niin miksi hän ei käy näyttelyssä ja totea ITSE, miten asiat ovat, vaan lähinnä vain imagotekijöiden vuoksi tyhjentää artikkelia sisällöistään vaikuttaakseen poistoäänestyksen tuloksiin. Hyvää on se, ettei Ulrika enää aikaisemman tapansa mukaisesti tyhjennä artikkeleita luokistaan tai käy mallinteiden kimppuun. Tässä mielessä kulttuurievoluutio on mennyt länsimaisempaan suuntaan. 81.175.157.92 17. kesäkuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Jo sureen kaupunkiin sijoittuva tapahtuma. Niitä on aivan liiankin kanssa. Siis, merkityksetön! --Alexius Manfelt 15. kesäkuuta 2007 kello 09.45 (UTC)
2. --Ulrika 15. kesäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)
3. --JannE 15. kesäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)
4. Meinasin jättää äänestämättä, mutta sitten huomasin: Jaana Pelkonen, hyi saatana! --Cyborg Orangutan model-123 15. kesäkuuta 2007 kello 10.27 (UTC)
5. Tulevaisuuden ennustamista ja Jaanasta huolimatta. --Care 15. kesäkuuta 2007 kello 10.29 (UTC)
6. Ei ennustamista. Jos kävijöitä yli 10 000, niin tervetuloa takaisin. --Jannex 15. kesäkuuta 2007 kello 10.31 (UTC)
7. --Pisces 15. kesäkuuta 2007 kello 10.43 (UTC)
8. Rivien välistä päättelen, että tätä tapahtumaa ei siis ole vielä koskaan järjestetty. Ei kaikenlaisia venemessuja Wikipediaan kiitos. Kannattanee poistaa nyt roskana, jos tästä joskus 5 vuoden päästä on tullut joku "assembly". --TBone 15. kesäkuuta 2007 kello 10.53 (UTC)
9. Neljäsataa ihmistä pelaamassa tietokonepelejä samanaikaisesti ei vakuuta merkittävyydellä, kymmenentuhannen kävijän tapahtuma ei sekään järin suurelta vaikuta – keskimääräisen Englannin kolmannen sarjatason jalkapallo-ottelun yleisömäärä. --Lendu 15. kesäkuuta 2007 kello 11.34 (UTC)
10. Cyborgia kompaten --ukas 15. kesäkuuta 2007 kello 11.41 (UTC)
11. Neljänsadan henkilön tapahtuma, jota ei ole vielä edes järjestetty. Ei ihan assyt. --Hapo 15. kesäkuuta 2007 kello 13.22 (UTC)
12. Onnea kuitenkin. Crash 15. kesäkuuta 2007 kello 13.33 (UTC)
13. Erasmus Rotterdamilaista lainaten "Ihmiseksi ei synnytä, ihmiseksi kehitytään." --qWerk 15. kesäkuuta 2007 kello 14.23 (UTC)
14. Tapahtumamainoksista on tapana tehdä My Space -sivu, ei tietosanakirja-artikkelia. Olisi pitänyt poistaa roskana. --Elena 15. kesäkuuta 2007 kello 14.59 (UTC)
15. Huoh. Toivoa aina sopii. Olisit vaan odottanut ensin niitä 10000 kävijää... Argus 15. kesäkuuta 2007 kello 17.30 (UTC)
16. Vaikka fanitankin Jaana Pelkosta, niin tämä on mainos, ja olisi pitänyt sellaisena poistaa roskana. Elrith 15. kesäkuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
17. --Musamies 15. kesäkuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
18. Perustelut tulivatkin jo yllä. --Hehkuviini 15. kesäkuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
19. --Thi 15. kesäkuuta 2007 kello 19.17 (UTC)
20. --Tve4 16. kesäkuuta 2007 kello 08.26 (UTC)
21. Yksittäinen tapahtuma. Jos tulee jokavuotinen, niin sitten vasta artikkeli. --Taulapaa 16. kesäkuuta 2007 kello 15.24 (UTC)
22. Voi puolestani yhdistää vaikka artikkeliin LAN-party. –Dilaudid 16. kesäkuuta 2007 kello 21.28 (UTC)
23. Kävijätavoite 10 000 ekalla kerralla. Ennustamista. --Ilkka90 17. kesäkuuta 2007 kello 13.12 (UTC)
24. --PtG 17. kesäkuuta 2007 kello 21.58 (UTC)
25. Yhdistettävä. Näistä pienemmistä tapahtumista voisi koota artikkelin Suomalaisia LAN-partyja tmv. — Japsu 18. kesäkuuta 2007 kello 05.00 (UTC)
26. --DLS 18. kesäkuuta 2007 kello 10.24 (UTC)
27. Ei itsenäistä artikkelia. --Aulis Eskola 18. kesäkuuta 2007 kello 12.40 (UTC)
28. Jos aiheena olisi vaikka eränkäynti, niin ei tämän kokoluokan tapahtuma menisi keneltäkään läpi. Nyt saa turhaa sympatiaa teemastaan. Odotellaan vakiintumista. --Ras 18. kesäkuuta 2007 kello 22.19 (UTC)
29. Säälittävä mainostusyritys. —MikkoM (♫) 19. kesäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)
30. Ei merkittävä --Kjne 20. kesäkuuta 2007 kello 10.38 (UTC)
31. --IA 20. kesäkuuta 2007 kello 10.44 (UTC)
32. --Harriv 20. kesäkuuta 2007 kello 21.41 (UTC)
33. Kovin on aktiivista mainostusta. Maininta jossain riittää, jos sitäkään tarvitaan. --Litami 21. kesäkuuta 2007 kello 13.16 (UTC)
34. --MiPe ^(wikinät) 22. kesäkuuta 2007 kello 06.35 (UTC)

Vastustan poistoa

# --Zache 15. kesäkuuta 2007 kello 09.26 (UTC)

1. Aiheena sinänsä ok (sen vuoksi en kannata poistoa), mutta artikkelin sisältö perustuu lähinnä spekulaatioon (esim. kävijämäärät) ja on kaupallisen mainoksen oloinen kokonaisuudessaan, joten työstettävää riittäisi. -- Digikim 15. kesäkuuta 2007 kello 09.57 (UTC)
2. Jaana Pelkonen! —B. Nuhanen 15. kesäkuuta 2007 kello 10.46 (UTC)
3. Taas hätäisesti aloitettu äänestys Siliamaav 15. kesäkuuta 2007 kello 13.37 (UTC)
4. Jos artikkeleita oikeasti kannatetaan poistettavaksi Jaana Pelkos -antipatioiden vuoksi, niin pakkohan se on laittaa vastustava ääni. Ei Pelkosen takia (evvk), vaan siksi, että henkilökohtaiset ja perustelemattomat kaunat artikkelin aiheeseen liittymättömiä julkisuuden henkilöitä kohtaan eivät voi olla hyväksyttävä perustelu yhtään millekään.Jillord 15. kesäkuuta 2007 kello 14.30 (UTC)
5. Ääni tänne, ettei ala hävettää. --Dogah 15. kesäkuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
6. Katsotaan, katsotaan... --♥♦ SpaceAce ♠♣ 15. kesäkuuta 2007 kello 18.14 (UTC)
7. --kallerna™ 16. kesäkuuta 2007 kello 11.16 (UTC)
8. messut ovat merkittäviä--Ap4k 20. kesäkuuta 2007 kello 10.26 (UTC)

Tyhjää

1. 1. Liian hätäisesti aloitettu tämäkin äänestys. Odotetaan edes, että tapahtuma on ohi, jotta näemme kävijämäärät. --Dogah 15. kesäkuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

Hylätty

1. roskaa --62.241.245.167 15. kesäkuuta 2007 kello 17.40 (UTC) Äänen jätti 62.241.245.167 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. ^{Argus 15. kesäkuuta 2007 kello 17.50 (UTC)}