Wikipedia:Poistettavat sivut/Hollow heart

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (89,1 % kannatti poistoa) –Ejs-80 30. huhtikuuta 2008 kello 15.14 (UTC)
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Hollow heart

[muokkaa wikitekstiä]

Ei albumijulkaisua tunnetun levy-yhtiön kautta eikä listamenestystä. Poistin roskana, mutta Lab-oratory vaati, että tästä tehdään poistoäänestys. Tämä on poistoääni. –Ejs-80 23. huhtikuuta 2008 kello 15.14 (UTC) (Äänestys päättyy 30. huhtikuuta 2008 kello 15.14 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Noteerattu mediassa. --Dogah 23. huhtikuuta 2008 kello 15.30 (UTC)

Eipä mediassa noteeraaminen ole ennenkään riittänyt paljon tunnetumpienkaan bändien kohdalla, jos ei pitkäsoittoa ole (paitsi eri sortin legendaräppärien). Esimerkiksi täältä poistettu Kivimetsän Druidi on tehnyt Euroopan kiertueenkin Korpiklaanin ja Moonsorrowin kanssa, ollut haastattelussa musiikkialan suurimpiin kuuluvassa lehdessä Suomessa (plus ulkomaanhaastattelut), EP:t on arvioitu alan medioissa, keikkoja on ollut kohtuullisen tiuhaan mm. kesäfestareilla -eikä yhtyeestä ole siltikään artikkelia. Miksi siis huomattavasti tuntemattomampi demobändikään saisi artikkelia? Ja Soundin demopalstalle pääsy ei tee kenestäkään/mistään merkittävää, Soundin Demosetä arvioi lyhyesti kaikki sinne lähetetyt tuotokset. --Jillord 23. huhtikuuta 2008 kello 16.56 (UTC)
En maininnut sanaakaan Soundista. Kivimetsän Druidi kuulostaa aika merkittävältä. --Dogah 23. huhtikuuta 2008 kello 17.20 (UTC)
Täsmennätkö mitä medioita tarkoitat? --Harriv 23. huhtikuuta 2008 kello 18.05 (UTC)
En. Äänestyksen tulos on muutenkin jo selvä. --Dogah 24. huhtikuuta 2008 kello 07.38 (UTC)

Noteerattu mediassa.. --Eriklindroos

Et naurata ketään. --Dogah 24. huhtikuuta 2008 kello 07.38 (UTC)
Oliko tarkoituskaan? --Eriklindroos 24. huhtikuuta 2008 kello 10.39 (UTC)
Luultavasti. Kyllä sulla jokin syy tuon kirjoittamiseen oli. Lab-oratory 24. huhtikuuta 2008 kello 12.41 (UTC)
Eikö sitä pientä huulta kestetä ;) --Siliamaav 24. huhtikuuta 2008 kello 12.42 (UTC)
No mutta kun tarkoitus ei ollut naurattaa. Lab-oratory 24. huhtikuuta 2008 kello 17.27 (UTC)
Reaktioni oli jostain epäluuloisen ja epätoivoisen väliltä, joten ei ollut tarkoitus naurattaa. --Eriklindroos 26. huhtikuuta 2008 kello 07.51 (UTC)

Mikä muuten on tämä albumi, jota myydään MTV3:n musiikkikaupaasa? Hollow Heart: Dip & Slide Onko kyseessä eri yhtye? Tätä levyä ei näy julkaisuluettelossa. -- Petri Krohn 26. huhtikuuta 2008 kello 05.10 (UTC)

Kyseessä on yhdysvaltalainen hip hop -yhtye. [1] --Hanna V 26. huhtikuuta 2008 kello 06.45 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Pois, ei merkittävä. — str4nd ☕ 23. huhtikuuta 2008 kello 15.15 (UTC)
  2. Hohhoijaa, yhden inklun takia roskasta äänestetään, ei näin! --Siliamaav 23. huhtikuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
  3. Ei merkittävä. Typerä äänestys. --JannE 23. huhtikuuta 2008 kello 15.19 (UTC)
  4. Jokainen ihminen on laulun arvoinen ... muttei Wikipedia-artikkelin. MC Vittumeitsin henkistä perintöä kunnioittaen poistoon. --TBone 23. huhtikuuta 2008 kello 15.42 (UTC)
  5. Ei ole tehnyt mitään merkittävää, joka puoltais muutaman omakustannesinkun julkaisseen yhtyeen säilyttämistä. --PtG 23. huhtikuuta 2008 kello 15.45 (UTC)
  6. Kuten edelliset. --junafani (Hccmqqr) 23. huhtikuuta 2008 kello 16.07 (UTC)
  7. --Eetvartti (Kerro) 23. huhtikuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
  8. Ei (vielä?).Tetopa 23. huhtikuuta 2008 kello 16.09 (UTC)
  9. Soundi taitaa arvostella lyhyesti suurimman osan sinne lähetetyistä demoista.. --Harriv 23. huhtikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
  10. Olisi pitänyt poistaa suoraan roskana, mutta tehdään sitten vaikeimman kautta. Kai Lab-oratory muuten tiedostat sen, että nyt kun tämä poistetaan äänestyksen kautta, artikkelia ei voida myöskään palauttaa ilman palautusäänestystä? Poistoäänestyksen vaatiminen vain periaatteen vuoksi johtaa siihen, että ääri-inklusionismi kääntyykin itseään vastaan ja hidastaa/heikentää tiedon saatavuutta. Jos tämä olisi vain poistettu roskana, artikkelin olisi voinut tehdä tarvittaessa nopeastikin uudestaan tilanteen muututtua, ilman pitkällistä palautusprotokollaa. --Jillord 23. huhtikuuta 2008 kello 16.45 (UTC)
  11. Ei olisi edes pitänyt aloittaa tätä äänestystä. --Johney 23. huhtikuuta 2008 kello 16.54 (UTC)
  12. Joopa joo. --Klassikkomies 23. huhtikuuta 2008 kello 17.17 (UTC)
  13. Epämerkittävä kunnes toisin todistetaan. --qWerk 23. huhtikuuta 2008 kello 17.59 (UTC)
  14. Ei lainkaan viittauksia muista artikkeleista eikä kukaan muutenkaan täältä Hollow heart -tietoutta etsisi. --PeeKoo 23. huhtikuuta 2008 kello 18.04 (UTC)
  15. Kyl se tähän menee, ikävä kyllä...Korkki74 23. huhtikuuta 2008 kello 18.07 (UTC)
  16. hyvä, että ei jyrätty kenenkään yli, vaan tehtiin äänestys, kun käyttäjä sitä pyysi. Mutta asiaan, ei ylitä merkittävyyttä.--kalamies 23. huhtikuuta 2008 kello 20.21 (UTC)
  17. Noteerattu mediassa.. --Eriklindroos 24. huhtikuuta 2008 kello 01.26 (UTC)
  18. Kuten Siliamaav, roskat roskina, vaikka kuinka joku inisisi. --Jannex 24. huhtikuuta 2008 kello 04.02 (UTC)
  19. Pois Poistokäytännön suuntaviivojen mukaisesti. --MikkoK 24. huhtikuuta 2008 kello 07.18 (UTC)
  20. Meinasin poistaa tämän :) --kallerna™ 24. huhtikuuta 2008 kello 12.46 (UTC)
  21. --Otso Huuska 24. huhtikuuta 2008 kello 13.25 (UTC)
  22. Tämä linja on niin selkeä, ettei jatkossa vastaavista mitään äänestyksiä. Samulili 24. huhtikuuta 2008 kello 13.26 (UTC)
  23. Pois --MiPe (wikinät) 24. huhtikuuta 2008 kello 14.11 (UTC)
  24. Kuten muut. --Ukas 24. huhtikuuta 2008 kello 14.38 (UTC)
  25. Merkittävyys on osoitettava. --M. Porcius Cato 24. huhtikuuta 2008 kello 19.04 (UTC)
  26. Pois --Omq 25. huhtikuuta 2008 kello 07.03 (UTC)
  27. Noteerattu Wikipediassa: poistoäänestyksen arvoinen. --Ras 25. huhtikuuta 2008 kello 19.20 (UTC)
  28. Monet väittävät deletionismin olevan vandalismin muoto. Minä taas sanon, että ääri-inklusionismi, jossa kaiken maailman paskan, jopa naapurin tytön hevosesta kertovan artikkelin säilyttäminen on vandalismia, ja vielä hyvin salakavalaa sellaista. M.O.T. --Miihkali artikuloi 25. huhtikuuta 2008 kello 19.24 (UTC)
  29. Läpimurto puuttuu. --Höyhens 25. huhtikuuta 2008 kello 21.43 (UTC)
  30. Jahajaha. --Hehkuviini 25. huhtikuuta 2008 kello 21.54 (UTC)
  31. Pois vain. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 26. huhtikuuta 2008 kello 04.48 (UTC)
  32. --Juusomoro 26. huhtikuuta 2008 kello 06.53 (UTC)
  33. --albval 26. huhtikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)
  34. Ei kai tästä ole epäselvyyttä. Noudatettakoon jo muodostunutta linjaa. Medianoteeraukset kantavat vain niiden tietoon joka seuraa tietyn alan uutisointia. Argus 27. huhtikuuta 2008 kello 11.13 (UTC)
  35. ei merkittävä. --Setti-Matti 27. huhtikuuta 2008 kello 14.42 (UTC)
  36. -- Piisamson 27. huhtikuuta 2008 kello 20.44 (UTC)
  37. --Kreegah 29. huhtikuuta 2008 kello 07.38 (UTC)
  38. Killer Queenin kohtaloon verrattavissa oleva byrokratian rattaan rouskutus odottaa... --Jaakonam 29. huhtikuuta 2008 kello 21.18 (UTC)
  39. Ei levytyksiä, eikä tietoa seikoista jotka määrittäisivät riittävän merkittäväksi muista syistä.--Riisipuuro 29. huhtikuuta 2008 kello 22.04 (UTC)--
  40. -- Oh7lua 30. huhtikuuta 2008 kello 08.44 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Lab-oratory 23. huhtikuuta 2008 kello 15.15 (UTC)
  2. Noteerattu mediassa. --Dogah 23. huhtikuuta 2008 kello 15.30 (UTC)
  3. --Saggge 23. huhtikuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
  4. Jää räppärit toiseksi. --Taulapaa 24. huhtikuuta 2008 kello 07.16 (UTC)
  5. Roquai 27. huhtikuuta 2008 kello 14.22 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Hollow_heart&oldid=5812004”