Wikipedia:Poistettavat sivut/Iiro Niemelä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu --Jetman 25. syyskuuta 2006 kello 14.08 (UTC)

Iiro Niemelä

Mielestäni nämä saavutukset eivät ole sen kaltaisia, että henkilö olisi tietosanakirjamielessä merkittävä--Teveten 18. syyskuuta 2006 kello 12.06 (UTC)

Keskustelu

Kenestä ihmisestä tahansa voidaan koostaa lyhyt artikkeli, jonka tiedot ovat tarkistettavissa. --ML 18. syyskuuta 2006 kello 12.27 (UTC)

Jep, siksi vierastan itsekin tarkistettavuuden käyttämistä ainoana kriteerinä. --Jetman 18. syyskuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

Merkkaathan, Teveten, seuraavan tällaisen roskaksi? Tämä on ajanhukkaa tämä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. syyskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)

njoo. Tuo urheilukilpailuiden merkittävyyskriteeri oli hakusessa. En osannut arvata, että nuorten SM-kisamenestys näin yksimielisesti katsotaan epämerkittäväksi.--Teveten 20. syyskuuta 2006 kello 11.34 (UTC)

Hmm no menestys ja menestys, muutama neljäs tila... mutta emmeköhän kuule hänestä vielä jos rahkeet riittävät aikuisten sarjaan. Eli hyvä Iiro, paina päälle Iiro. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. syyskuuta 2006 kello 11.46 (UTC)

Nuorten SM-kisoja järjestetään ainakin kolmelle eri ikäluokalle. Lähes kaikki mahdolliset lajit ovat tietenkin mukana. Pelkästään mitalisteja kertyy nuorten SM-tasolta näin ollen jopa satoja. Tiedän että nuortenkin SM-mitaliin on tehtävä kovasti töitä, mutta johonkin kohtaan raja olisi vedettävä. Olisiko se sitten niinkin rankka kuin Suomen mestaruus nuorten sarjassa? --Taulapaa 20. syyskuuta 2006 kello 18.38 (UTC)

Tähän olisi syytä ottaa kantaa, jos vastaavia tapauksia tulee. --Taulapaa 25. syyskuuta 2006 kello 09.31 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Jopa roskaa. --psych3 18. syyskuuta 2006 kello 12.07 (UTC)
2. --MiPe ^(wikinät) 18. syyskuuta 2006 kello 12.12 (UTC)
3. Roskaa. --ML 18. syyskuuta 2006 kello 12.27 (UTC)
4. --TBone 18. syyskuuta 2006 kello 12.31 (UTC)
5. Mäkin oon ollut aika hyvä koulujen välisessä keihäänheittokilpailussa. {{roskaa}} -Samulili 18. syyskuuta 2006 kello 12.34 (UTC)
6. Trivipediaa. Crash 18. syyskuuta 2006 kello 12.35 (UTC)
7. --Kreegah 18. syyskuuta 2006 kello 12.36 (UTC)
8. Roskaa --Shovi
9. Valitettavasti roskaa. --Jetman 18. syyskuuta 2006 kello 12.42 (UTC)
10. Roskaa. –Anchjo^(jutskaa) 18. syyskuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
11. Roskaa. --Green Bonsai 18. syyskuuta 2006 kello 12.55 (UTC)
12. Ei millään mittapuulla riittävän merkittävä. --Jannex 18. syyskuuta 2006 kello 13.04 (UTC)
13. Itse olisin poistanut roskana, mutta mennään nyt sitten tätä kautta. --kompak 18. syyskuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
14. Ei noilla saavutuksilla vielä. Argus 18. syyskuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
15. Well junou, Inglish-Wikipiidiassa joku saattaisi raahata tällaiset sivut Pikapoistokandidaattikategoriaan (tosin joku saattaa tulkita urheiluvoitot väittämäksi merkityksellisyydestä). Suomenkielinen Wikipedia taas kaiketi kuulemma kutsuu samaa paikkaa rempsakkaasti Roskaluokaksi. Vaikka fi.wikin äänestyskäytäntö onkin hieman seipäännielleempi kuin en.wikin, pitää siis muistaa että meillä on myös pittoreskejä epäbyrokraattisia tapoja. joista pitää pitää kiinni. Niin kuin nyt esimerkiksi juuri roskien vieminen. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 18. syyskuuta 2006 kello 16.08 (UTC)
16. Äh, meinasin merkitä roskaksi tuossa päivällä, mutten sitten jaksanut kun oletin, että joku muu tekee sen. Nyt tästä näköjään joutuu äänestämäänkin vielä. --BrDead 18. syyskuuta 2006 kello 16.47 (UTC)
17. joku on kirjoittanut itsestään artikkelin;) --Kathy 18. syyskuuta 2006 kello 16.51 (UTC)
18. Roskaa, äänestyksiin kuluu kallista aikaa. --Zxc 18. syyskuuta 2006 kello 16.56 (UTC)
19. Vaikuttaisi siltä, että tämä harrastelijaurheilija on kirjoittanut itsestään artikkelin. Roskaa. --Hapo 18. syyskuuta 2006 kello 17.19 (UTC)
20. Roskaa, turha äänestys. --Lendu 18. syyskuuta 2006 kello 17.34 (UTC)
21. Pois. Roskaa, turha äänestys. –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 18. syyskuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
22. Ei kotskaporttaali. -Les 18. syyskuuta 2006 kello 19.00 (UTC)
23. Tämän tasoisia meriittejä on n. 5 %:lla kansasta. Pitäisikö meidän kirjoittaa kaikille heistä oma artikkeli? --M. Porcius Cato 19. syyskuuta 2006 kello 06.12 (UTC)
24. Lupaava urheilija, muttei vielä tietosanakirjatasoa. Taulapaa 19. syyskuuta 2006 kello 07.28 (UTC)
25. Heh, heh, taisi kirjoittaa artikkelin itsestään, vai? ;) --Jaakko Sivonen 19. syyskuuta 2006 kello 19.48 (UTC)
26. Pyh! --Alfred Dengan 20. syyskuuta 2006 kello 14.35 (UTC)
27. Sipoolaisten propagandaa. --Hasdrubal 21. syyskuuta 2006 kello 12.18 (UTC)
28. --Latka 21. syyskuuta 2006 kello 12.19 (UTC)
29. Roskaa. --Duude 21. syyskuuta 2006 kello 21.34 (UTC)
30. --Zarzar2 22. syyskuuta 2006 kello 20.59 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Tiedot tarkistettavissa.--SM 18. syyskuuta 2006 kello 12.21 (UTC)
2. --..................W.................. 23. syyskuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

Tyhjä

1. Eikö käytäntö ole että roskasta ei äänestetä? --Agony (403) 18. syyskuuta 2006 kello 15.41 (UTC)
2. Roskaa. --Matti-92 24. syyskuuta 2006 kello 07.56 (UTC)