Wikipedia:Poistettavat sivut/Ikuistamaton 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Poistettu. --MiPe (wikinät) 13. kesäkuuta 2007 kello 06.26 (UTC)

Ikuistamaton

Ei merkittävä Wikipediaan Siliamaav 5. kesäkuuta 2007 kello 22.09 (UTC)

Keskustelu

Edellisen äänestyksen tulokset

Siis onko ny joku syy miksi tämä artikkeli tuodaan uudelleen poistoäänestykseen? --Pisces 6. kesäkuuta 2007 kello 02.26 (UTC)

Edellisestä äänestyksestä on yli vuosi, Wikipedian käyttäjäkunta on osittain vaihtunut ja linja varmasti vakiintuneempi. Tarvitaanko muita syitä? --Harriv 6. kesäkuuta 2007 kello 05.10 (UTC)

Just tälläset tyypit, jotka julkaisevat kappaleitaan vaan jossaki Mikseri.netissä ei tarvitsisi omia artikkelejaan tänne... Siliamaav 6. kesäkuuta 2007 kello 08.52 (UTC)

Aiemmin on äänestyksessä todettu tarvitsevan. --Elena 6. kesäkuuta 2007 kello 15.51 (UTC)

Niinkö? Mustaku tuntuu että kaikki omakustanneartistit heti merkitään roskaksi / poistoäänestykseen..? Siliamaav 6. kesäkuuta 2007 kello 20.52 (UTC)

Tarkoitin, että tästä kyseisestä artistista on aiemmin äänestetty ja se on päätetty säästää. --Elena 7. kesäkuuta 2007 kello 18.32 (UTC)

Wikipediasta on tulossa omakustanneartistien ilmainen mainoskanava. --Ulrika 6. kesäkuuta 2007 kello 05.30 (UTC)

No sitten on mahdollisuus keskeyttää äänestys ja sit merkitä roskana, kävisikö niin? Siliamaav 6. kesäkuuta 2007 kello 08.57 (UTC)

Tuskin ainakaan tässä tapauksessa, kun artikkeli on aiemmin äänestetty säilytettäväksi. –Ejs-80 6. kesäkuuta 2007 kello 09.05 (UTC)

Joo mennäänpä sitten näin.. Olis kyl ihme jos tää vielä jäisi tänne äänestyksen jälkeen :P Siliamaav 6. kesäkuuta 2007 kello 09.06 (UTC)

Entä sitten, kyllä minä pystyn elämään pikkuartistien kanssa myös, kunhan artikkelit on muuten hyvin tehtyjä. Tuo omakustanne homma on muuten paska kriteeri tässä tapauksessa, kun kerran levy-yhtiöiden edustajatkin ovat sanoneet, että hip-hop skene pyörii omakustanteiden varassa kun niiden levyjen teko ei ole kannattavaa vaikka artistit olisivat suosittujakin. Lisäksi ainoa tällähetkellä niitä levyjä julkaiseva levy-yhtiökin on artistien itse perustama. [1] --Zache 6. kesäkuuta 2007 kello 09.40 (UTC)

Netissä on nykyisin tuhottomasti paikkoja, joilla voi julkaista tekemisiään ja mainostaa itseään maksutta ja niitä myös hyödynnetään. Ei Wikipediasta tarvita uutta foorumia wanna be-artistien itsemainostukseen. Mitä tulee siihen, ettei hiphop-levyjä kustanneta eikä myydä, niin Suomi hiphop-ilmiön hiipuminen ei ole Wikipedian ongelma. --ML 6. kesäkuuta 2007 kello 12.06 (UTC)

Pointtini oli se, ettei suomi hiphopin suosio ole mihinkään hiipunut vaan se, että jos koko genressä ei ole artistia joka tällä hetkellä levyttäisi valtalevy-yhtiön kautta, mutta se silti on suosittua niin ehkä tuo 'levyttänyt tunnetun levy-yhtiön kautta' on huono. Sama pätee vaikka runouteen, jossa valta osa tuotannosta julkaistaan omakustanteina tai pienpainojen kautta. Tai sarjakuviin, tai Agonyn puolustamaan metalliin... jne jne.

Siihen en ota kantaa, että onko Ikuistamaton riittävän merkittävä wikipediaan. Kitisen vain tuosta indieartistivihamielisyydestä joka täällä on. --Zache 6. kesäkuuta 2007 kello 15.13 (UTC)

Indielle on nykypäivänä lukemattomia kanavia, miksi vielä Wikipediankin pitäisi sitä sektoria palvella? Artikkelit pienartisteista ovat hyvin usein silkkaa mainostusta (elleivät ole sitä jo lähtökohtaisesti), eikä Wikipedian ole tarkoitus toimia mainostuskanavana. Etenkin enkkupuolella mainosartikkeleista on tullut todella iso ongelma. --ML 6. kesäkuuta 2007 kello 15.22 (UTC)

Ei tänne kaikkea indietä oteta, vain merkittävimmät. --Elena 6. kesäkuuta 2007 kello 15.51 (UTC)

Ei tässä äänestyksiä tarvita. Sen verran monesta omakustanneartistista ollaan äänestetty. Roskana pois. --JannE 6. kesäkuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

Esiintyminen yksillä kesäfestareilla ei minusta oikein kesää tee; festareilla esiintyy usein monenlaista trubaduuria joista ei ole kuultu, eikä välttämättä sen koommin kuullakaan. -- Piisamson 9. kesäkuuta 2007 kello 10.34 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Saisi nyt edes hiukan kuuluisampi olla, että voisi edes harkita, onko sanakirjakynnys ylittynyt. Kotisivukin on kurja mainosportaali. --ukas 6. kesäkuuta 2007 kello 03.20 (UTC)
2. viola tietokanta ei tunne esiintyjää, kotisivut ei toimi, nimi kaapattu --Musamies 6. kesäkuuta 2007 kello 04.17 (UTC)
3. --Ulrika 6. kesäkuuta 2007 kello 05.30 (UTC)
4. Suuntaviivoissa näin: Yhtyeet ja artistit, jotka ovat julkaisseet levyn tunnetun levy-yhtiön kautta, ovat merkittäviä. --Taulapaa 6. kesäkuuta 2007 kello 06.19 (UTC)
5. Jussi Valuutta ja Timo Pieni Huijaus poistettiin molemmat selvin numeroin. Tämä ei käsittääkseni ole ainakaan merkittävämpi. --TBone 6. kesäkuuta 2007 kello 06.46 (UTC)
6. Näitä aikaisemmin säilytettyjä pitäisi tuoda rohkeammin uudelleen äänestettäväksi. --psych3 6. kesäkuuta 2007 kello 07.27 (UTC)
7. Kannatan äänestyksen keskeyttämistä ja artikkelin poistamista roskana. Suuntaviivat jne. --ML 6. kesäkuuta 2007 kello 07.33 (UTC)
8. Huomattavasti, noin miljardi kertaa epämerkittävämpi kuin Jussi Valuutta tai Timo Pieni Huijaus. --United14 6. kesäkuuta 2007 kello 07.51 (UTC)
9. Musamies lausahti hyvin. –Ejs-80 6. kesäkuuta 2007 kello 08.47 (UTC)
10. --AdaL 6. kesäkuuta 2007 kello 08.58 (UTC)
11. --DLS 6. kesäkuuta 2007 kello 10.54 (UTC)
12. --Kallerna 6. kesäkuuta 2007 kello 11.03 (UTC)
13. --JannE 6. kesäkuuta 2007 kello 12.40 (UTC)
14. --Pisces 6. kesäkuuta 2007 kello 13.38 (UTC)
15. Roskaa. --Velma 6. kesäkuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
16. --Aulis Eskola 6. kesäkuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
17. Omakustanneartisti. --Jannex 6. kesäkuuta 2007 kello 14.49 (UTC)
18. RMJ 2006 on toki meriitti, mutta ei riittävä osoitus pysyvästä katu-uskottavuudesta jota edellytetään omakustanneartisteilta. RMJ 2007 ja 2008 niin imo on lunastanut paikkansa. --Agony (403) 6. kesäkuuta 2007 kello 15.05 (UTC)
19. Pois. –Dilaudid 6. kesäkuuta 2007 kello 16.39 (UTC)
20. //John Locke 6. kesäkuuta 2007 kello 18.43 (UTC)
21. --Care 6. kesäkuuta 2007 kello 21.02 (UTC)
22. Musamiehen perustein. --Ras 6. kesäkuuta 2007 kello 21.38 (UTC)
23. --MiPe ^(wikinät) 7. kesäkuuta 2007 kello 07.36 (UTC)
24. --MikkoK 7. kesäkuuta 2007 kello 09.46 (UTC)
25. Roskaa. --Zxc 7. kesäkuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
26. Jep --albval 7. kesäkuuta 2007 kello 09.50 (UTC)
27. --Thi 7. kesäkuuta 2007 kello 13.36 (UTC)
28. Roskaa. --Hapo 7. kesäkuuta 2007 kello 14.47 (UTC)
29. --Teveten 7. kesäkuuta 2007 kello 19.26 (UTC)
30. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 7. kesäkuuta 2007 kello 20.25 (UTC)
31. --Höyhens 8. kesäkuuta 2007 kello 08.44 (UTC)
32. Ei tarpeeksi merkittävä. --Henki 8. kesäkuuta 2007 kello 09.42 (UTC)
33. Epämerkittävä omakustannehörhö. --Ilkka90 8. kesäkuuta 2007 kello 18.13 (UTC)
34. Epämerkittävä. Vastustan Wikipedian muuttumista luetteloksi artisteista. Argus 8. kesäkuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
35. --Petska 10. kesäkuuta 2007 kello 00.11 (UTC)
36. --Eetvartti 10. kesäkuuta 2007 kello 18.04 (UTC)
37. Kyllä wikissä ilmaista mainostilaa riittää. --J 11. kesäkuuta 2007 kello 20.32 (UTC)
38. Ei esiinny RMJ 2007:ssa. --Jaakonam 12. kesäkuuta 2007 kello 12.50 (UTC)

Vastustan poistoa

1. kannatan äänestyksen keskeyttämistä --Inzulac 6. kesäkuuta 2007 kello 05.09 (UTC)
2. Omakustanteisuus ei ole poistoperuste. --Dogah 6. kesäkuuta 2007 kello 13.21 (UTC)
3. Keikka RMJ:ssa (Suomen suurin festivaali) 2006 on riittävä meriitti. (Huom! kotisivun osoite päivitetty artikkeliin.) --Sumafi 6. kesäkuuta 2007 kello 13.54 (UTC)
4. Sumafin perusteluin--kalamies 8. kesäkuuta 2007 kello 08.41 (UTC)
5. --SM 11. kesäkuuta 2007 kello 17.05 (UTC)
6. Ihan sama miten levyjä julkaistaan, ei se mikään merkittävyyskriteeri ole --Kalevi2 12. kesäkuuta 2007 kello 21.21 (UTC)