Wikipedia:Poistettavat sivut/Juha Vuorinen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: äänestys keskeytetty (keskeyttäjä: Höyhens). –Ejs-80 16. syyskuuta 2007 kello 23.38 (UTC)

Haluan herättää jo pidempään muhinutta keskustelua kirjallisuudesta ja omakustanteiden roolista, sekä omakustanteiden merkityksestä. Nykyisten suuntaviivojen mukaanhan omakustanteet on poistettava - ja jopa sellaisia kirjailijoita/runoilijoita, joiden epäillään julkaisseen kirjojaan ns. Vanity Press -kustantamoiden kautta on poistettu/ollaan poistamassa. Suuntaviivojen määrittelemiseksi asetan poistoon Juha Vuorisen, joka on julkaissut teoksensa oman pienkustantamonsa kautta. Myyntiluvut ovat tietysti korkeampia kuin esim. Pilot -kustantamon tuotteilla, mutta kyseessä on ~yhtä kaikki selkeä omakustannetapaus. Huomautettakoon, että tämä ei ole poistoääni. Jillord 16. syyskuuta 2007 kello 22.35 (UTC)) (äänestys päättyy 23. syyskuuta 2007 22.35.35 (UTC))

Eikö tätä keskustelua voi käydä muuten kuin poistoäänestyssivua rasittamalla? Toki tällä tavalla saa yleisöä, mutta tämä on mielestäni hieman väärä paikka. --Harriv 16. syyskuuta 2007 kello 22.38 (UTC)

Kahvihuoneessa ehkä voisi aloittaa tästä, sinänsä merkityksellisestä, aiheesta keskustelun. Olen Jillordin kanssa samaa mieltä siitä, että omakustanne ei per se ole synti, eikä kustannettu juttu an sich tee autuaaksi, myöskään. Joten kriteeristöä voisi ehkä täsmentää. Mutta kun Jillordilla siinä missä meillä muillakin on oikeus aloittaa äänestys, niin äänestellään sitten.Tetopa 16. syyskuuta 2007 kello 22.40 (UTC)
On täällä turhemmistakin asioista väännetty, ja väännetään parasta aikaa. Poistoäänestys on tälle luontevin paikka, sillä täällähän suuntaviivoja määritellään. Välillä omakustantajia säilytetään, välillä poistetaan roskana - ja välillä oikeiden pienkustantajien kautta teoksiaan julkaisseita vähemmän myyviä kirjailijoita poistetaan, lähinnä sen takia, että kyseisten kustantamojen arvellaan mutu-pohjaisesti vain toimivan alustana omakustantamiselle. Juha Vuorinen on erinomainen tapa tarkistaa artikkelien mierkittävyyslinjaa uudestaan: mies on kuitenkin puhdas omakustantaja. Eli mitataanko merkittävyyttä kirjailijoiden kohdalla vain ja ainoastaan myyntiluvuilla? Nämä luvuthan ovat Vuorisen kohdalla varsin kovat, vaikka teosten saama kritiikki ei ole ollut mairittelevaa. Jillord 16. syyskuuta 2007 kello 22.44 (UTC)
Kirjallisuuden lisäksi hän on myös radiojuontaja/toimittaja(?) ja entinen TV-kasvo, joita molempia löytyy täältä aika monta, esim Luokka:Suomalaiset radiotoimittajat. Eli muutakin löytyy kuin "omakustannuskirjailija". Sitä paitsi ensimmäistä kirjaa julkaistiin Liken kautta. Mielestäni valitsit hieman huonon esimerkkitapauksen. --Harriv 16. syyskuuta 2007 kello 22.54 (UTC)
Siinä tapauksessa varmaan kannattaisi keskeyttää äänestys irrelevanttina? jopa tuon mainitun pointin kannalta? Jotta säästäisimme energiaa. Varsinkin kun on tuotu esiin, että hän on myös nykyisin WSOY:n kirjailijoita.Tetopa 16. syyskuuta 2007 kello 23.02 (UTC)

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Eihän tämmöistä tunnettua kirjailijaa, johon löytyy lukuisia ulkoisia ja neutraaleja viitteitä, pidä poistaa. Sen enempää kuin omakustannevaikuttaja Lauri Pietilääkään. Lähteitä toki esim. myyntiluvuista ja kirjailijan aiheuttamasta keskustelusta esim. tämänluonteisia voisi lisäillä, mielestäni. Samaten mielestäni tunnetunkaan yhtiön kustantama teos ei tee muutoin vähän tunnettua kirjailijaa (tai muusikkoa) autuaaksi, jos homma on jäänyt flopiksi.Tetopa 16. syyskuuta 2007 kello 22.39 (UTC)
  2. Näköjään WSOY:n kirjailija nykyään. Kirjoja myyty Suomessa yli 300 000 kappaletta. –Ejs-80 16. syyskuuta 2007 kello 22.57 (UTC)
  3. --Zache 16. syyskuuta 2007 kello 23.00 (UTC)
  4. Kun kerran äänestys on käynnissä - omakustannekirjailijakin voi olla merkittävä ja tämä vaikuttaa olevan. --Höyhens 16. syyskuuta 2007 kello 23.16 (UTC)