Wikipedia:Poistettavat sivut/Jussi Valuutta

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu

--Gurumasa 5. maaliskuuta 2007 kello 19.20 (UTC)

Jussi Valuutta

Esiintynyt muiden albumeilla, mutta ei omia levytyksiä --Teveten 26. helmikuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

Keskustelu

Kun ei kaikki yksittäiset levyttäneiden yhtyeidenkään jäsenet saa omaa artikkelia, miksi sitten tällainen vieraileva tähti. --Ulrika 26. helmikuuta 2007 kello 19.29 (UTC)

• IMHO: Merkittävyyttä lisää se, että tyyppi on ollut mukana suomen RAP skenen synnyssä. Noh, en äänestä vielä mitään, mutta tuossa on pari rytmin artikkelia mihin jätkä on päässyt. : Rähinää studiossa Hip Hopia seuraavalle tasolle, Avaimia ja Valuuttaa

--Zache 26. helmikuuta 2007 kello 20.01 (UTC)

Miksi tästä artistista on oma artikkeli, mutta kaikista Rähinälle oman levyn julkaisseista ei ole? Onko tämä jäbä jotenkin merkittävämpi? Jos on, niin miten? Tällaisia asioita olisi kiva tietää ennen kuin uskaltaa äänestää mitään. --Elena 27. helmikuuta 2007 kello 00.41 (UTC)

Siitä syystä että artikkeleita luodaan sitä mukaa kun joku niitä luo. Ei (tietenkään) ole mitään hiphop-artikkeleiden luontia ylhäältä koordinoivaa tahoa. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 27. helmikuuta 2007 kello 05.05 (UTC)

No, tietysti! Hip hop -skeneä paremmin tuntevat osannevat kuitenkin kertoa, miksi juuri tästä tyypistä on tehty artikkeli, mutta joistain muista ei, ja ovatko ne muut, joista artikkelia ei vielä ole, enemmän artikkelin arvoisia kuin tämä. --Elena 27. helmikuuta 2007 kello 15.57 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. --Ulrika 26. helmikuuta 2007 kello 19.29 (UTC)
2. --Musamies 26. helmikuuta 2007 kello 20.07 (UTC)
3. Mitä vähemmän räppiä ja infoa räppäreistä, sen parempi maailmalle ja musiikille. ;) //John Locke 26. helmikuuta 2007 kello 20.52 (UTC)
4. Linjan mukaisesti. --Taulapaa 26. helmikuuta 2007 kello 20.56 (UTC)
5. Turhaakin turhempi, ei jokaisesta sinfoniaorkesterin jäsenestäkään tehdä omaa artikkelia. Merkityksetön! --Alexius Manfelt 26. helmikuuta 2007 kello 21.16 (UTC)
6. Valuutan arvo saattaa toki kohota jatkossa, mutta tällä hetkellä artisti ei ole merkittävä. –Ejs-80 26. helmikuuta 2007 kello 21.22 (UTC)
7. Manfeltia kompaten pois. --Agony (403) 26. helmikuuta 2007 kello 21.25 (UTC)
8. Ei merkittävä kunnes oman albumin yms julkaisee. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 26. helmikuuta 2007 kello 22.28 (UTC)
9. --Aulis Eskola
10. Pelkkä vieraileva tähti. Merkittävä, jos julkaisee oman levyn. --Hapo 27. helmikuuta 2007 kello 01.44 (UTC)
11. Pyh. --Velma 27. helmikuuta 2007 kello 06.20 (UTC)
12. --DLS 27. helmikuuta 2007 kello 08.08 (UTC)
13. --Kreegah 27. helmikuuta 2007 kello 08.48 (UTC)
14. Hertsikan kovin rap-kunkku on täällä pelkkä... --ML 27. helmikuuta 2007 kello 08.55 (UTC)
15. Pois Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Musiikki: "Pelkän omakustanteen julkaisseet tai kokoomalevyllä esiintyneet on poistettu." --MikkoK 27. helmikuuta 2007 kello 10.53 (UTC)
16. --MiPe ^(wikinät) 27. helmikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)
17. Laveerre on tätä merkittävämpi, ja poistettiin. Jos halutaan pysyä loogisina, on tämäkin poistettava. --Jannex 27. helmikuuta 2007 kello 16.18 (UTC)
18. MikkoK:n perusteluin --Ras 27. helmikuuta 2007 kello 23.37 (UTC)
19. --jkv 28. helmikuuta 2007 kello 18.23 (UTC)
20. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2007 kello 18.26 (UTC)
21. --Tve4 1. maaliskuuta 2007 kello 18.27 (UTC)
22. –Anchjo^(jutskaa) 2. maaliskuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
23. --PtG 3. maaliskuuta 2007 kello 10.20 (UTC)
24. ei levyä, ei artikkelia --kompak 4. maaliskuuta 2007 kello 14.05 (UTC)
25. Samulili 5. maaliskuuta 2007 kello 07.46 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Se, että muusikolla ei ole omia kappaleita ei tee muusikkoa turhaksi varsinkin jos kuuluu koko Suomen tunnettuimpaan rap-musiikkiin levy-yhtiöön. Vaikuttanut tarpeeksi monella albumilla jne. Ei ole tehnyt omia kappaleita ≠ Turha QWerk 26. helmikuuta 2007 kello 20.29 (UTC)
2. Tunnetumpi kuin säilytetyt Ikuistamaton ja Vittumeitsi--Ap4k 26. helmikuuta 2007 kello 21.27 (UTC)
3. John Locken argumentin innoittamana. --B. Nuhanen 26. helmikuuta 2007 kello 22.15 (UTC)
4. Läpäisee Tumppi Vähä-Pesola -testin. --TBone 27. helmikuuta 2007 kello 08.41 (UTC)
5. Vaikuttaa tarpeeksi merkittävältä, ja ihan asiallinen tynkäkin hänestä on saatu aikaan. --MattiKt 27. helmikuuta 2007 kello 12.35 (UTC)
6. Ylittää hipoen merkittävyyskynnyksen. --psych3 27. helmikuuta 2007 kello 22.43 (UTC)
7. Äänestän nyt sitten Rytmin haastatteluiden perusteella näin. --Elena 2. maaliskuuta 2007 kello 23.03 (UTC)
8. --SM 3. maaliskuuta 2007 kello 22.10 (UTC)
9. --Kouluhai ۞ 4. maaliskuuta 2007 kello 10.29 (UTC)