Wikipedia:Poistettavat sivut/Kaljakellunta

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (40,4 % kannatti poistoa) — str4nd ☕ 9. elokuuta 2008 kello 18.46 (EEST)[vastaa]

Kaljakellunta

[muokkaa wikitekstiä]

Perustelut: Ei ole mielestäni merkittävä tapahtuma, jos kerta ei ole virallista järjestäjää ollut koskaan(???). Kaikkihan meistä voisi tehdä oman tälläisen "ajanvietteen", johon kutsutaan vaikka koko suku viettämää aikaa. Retromies 2. elokuuta 2008 kello 11.01 (UTC) (Äänestys päättyy 9. elokuuta 2008 kello 11.01 (UTC) )

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

BrDead: Vantaan poliisi on eri mieltä tarvittavista luvista: "Vastuullisen järjestäjän puuttuessa ei tapahtumasta ole tehty poliisille ilmoitusta eikä tapahtumaa varten ole laadittu turvallisuussuunnitelmaa. Vantaan poliisi ei tulisi myöntämään kaljakellunnan järjestämiseen lupaa ilman kattavia turvallisuusjärjestelyjä tapahtuman ympäristön ja siihen liittyvien olosuhteiden vaarallisuuden vuoksi." [1] -- Piisamson 2. elokuuta 2008 kello 11.08 (UTC)

Tämä on siis ensimmäinen kerta kun tapahtuma järjestetään? --qWerk 2. elokuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
Ei, vaan saman tiedotteen mukaan ilmeisesti kymmenes. -- Piisamson 2. elokuuta 2008 kello 11.18 (UTC)
Tuon mukaan 11. Eli siis kaljakellunta.comin vanhat, suljetut sivut löytyivät internet archivesta: http://web.archive.org/web/20050520005147/www.kaljakellunta.com/history.html --BrDead 2. elokuuta 2008 kello 11.22 (UTC)

Osaltani jättänen tämän "kulttuuritapahtuman" merkittävyyden arvioinnin paikallisen asiantuntijaraadin käsiteltäväksi. Onhan tämä ainakin saanut Helsingin ja Vantaan paikallislehdistössäkin huomiota, kuitenkin (ja jopa kerran valtakunnan mediassakin).Tetopa 4. elokuuta 2008 kello 22.13 (UTC)

Jaakonam yrittää poistaa ääntäni vedoten liian vähäisiin muokkauksiin, vaikka minulla on niitä 103 ja 100:han on se raja, että saa äänestää? Mitä mieltä saanko laittaa ääneni takaisin hyväksyttäviin ääniin, sillä mitään äänestystä koskevaa sääntöä ei ole rikottu? --Jerz 6. elokuuta 2008 kello 15.24 (EEST)[vastaa]

Muistaakseni muokkausten pitää olla kasassa ennen äänestyksen aloittamista? --Otrfan 6. elokuuta 2008 kello 15.26 (EEST)[vastaa]
Kyllä, äänestysoikeuden rajana on pidetty 100 muokkauksen täyttymistä ennen äänestyksen alkua, ks. Wikipedia:Äänestys. Jerzillä on täysi oikeus mielipiteeseensä, se ei vaikuttanut millään tavalla äänen hylkäykseen. --Jaakonam 6. elokuuta 2008 kello 15.28 (EEST)[vastaa]
Wikipedia:Äänestys#Kuka saa äänestää?: ”Käyttäjätunnuksen ääni hylätään, jos sen muokkaushistoria äänestyksen alkaessa on lyhyt tai koostuu pääasiassa käyttäjäsivumuokkauksista. Yleisesti muokkaushistoria luokitellaan lyhyeksi, kun artikkeli- ja keskustelusivumuokkausten yhteismäärä jää alle sadan.” Tämän äänestyksen aloitushetkellä Jerzillä oli hieman alle 80 artikkeli- ja keskustelusivumuokkausta, joten hän ei tosiaan ole tässä tapauksessa äänioikeutettu. Rajoitukset soveltuvat kaikkiin käyttäjiin, ja niiden tarkoituksena on muun muassa vaikeuttaa sukkenukkeilua ja muita äänestysten manipulointiyrityksiä. Niitä ei kuitenkaan missään nimessä ole tarkoitettu kehenkään yksittäiseen käyttäjään kohdistuvaksi epäluottamuslauseeksi, joten ei kannata ottaa tätä henkilökohtaisesti. –Ejs-80 6. elokuuta 2008 kello 20.09 (EEST)[vastaa]

No ylistetty olkoon vaan byrokratia ylin valtiaamme ja herramme! Ei yksi ääni tuossa äänestyksessä ratkaise mitään, artikkeli tulee säilymään ellei ihmeitä tapahdu. --Jerz 6. elokuuta 2008 kello 15.33 (EEST)[vastaa]

Johonkin on aikoinaan pitänyt raja vetää – tämäkin pitkien ja vaivalloisten keskustelujen jälkeen. Positiivisena asiana kannattaa ajatella sitä, että ainakin seuraavassa äänestyksessä olet jo äänioikeutettu. --Jaakonam 6. elokuuta 2008 kello 15.38 (EEST)[vastaa]

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Hik --Omq 2. elokuuta 2008 kello 11.02 (UTC)
  2. Ei merkittävä. --Johney 2. elokuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
  3. Tunnen kyllä tapahtuman, mutta ihan vastaavia kissanristijäisiä, osa vakavamielisiä, osa huumoristisia, järjestetään pelkästään Suomessa joka kylässä. --TBone 2. elokuuta 2008 kello 11.39 (UTC)
  4. Per Tbone. Anu Saagimin teoriakin rumien ihmisten ärsyttävyydestäkin saa mediahuomiota. --qWerk 2. elokuuta 2008 kello 12.03 (UTC)
  5. Ei merkittävä. Argus 2. elokuuta 2008 kello 19.25 (UTC)
  6. Kuten TBone--kalamies 2. elokuuta 2008 kello 23.09 (UTC)
  7. Per Tbone. --junafani (Hccmqqr) 2. elokuuta 2008 kello 23.13 (UTC)
  8. Roskaa. --Thi 3. elokuuta 2008 kello 07.28 (UTC)
  9. Kesän uutisköyhyys saa tekemään uutisia kaiken maailman pikkujutuista, mutta näkisin Wikipedian mieluummin ajattomana (tai ainakin vuodenajattomana). Samulili 3. elokuuta 2008 kello 10.44 (UTC)
  10. Resentismi on iso ongelma. Tämä ei ole merkittävä enää kuukauden kuluttua vaan kuuluisi Wikiuutisiin. Jokaiselle maailman asialle on oma paikkansa jossain wikiprojektissa. Se projekti ei ole välttämättä kuitenkaan Wikipedia. --M. Porcius Cato 3. elokuuta 2008 kello 19.06 (UTC)
  11. Ei kaikkia uutisten aiheita tietosanakirjaan, jonka minä ja Alexius Manfelt vielä muutama vuosi sitten määritelimme kahvihuoneessa "ensyklopediseksi". – Kuohatti 3. elokuuta 2008 kello 19.13 (UTC)
  12. Odottelen edelleen artikkelia Tourujoen soudusta. --Jaakonam 3. elokuuta 2008 kello 19.39 (UTC)
  13. Tänä vuonna asiasta on ollut iso haloo, aikaisempina vuosina ei. --Velma 4. elokuuta 2008 kello 07.03 (UTC)
  14. Kesällä tehdään uutisia kaikesta merkityksettömästäkin. —MikkoM (♫) 4. elokuuta 2008 kello 07.12 (UTC)
  15. Eikö näissä "perinnetapahtumissa" ole edes jotain viiden vuoden rajaa? Vaikka olisikin järjestetty yli 5 vuoden ajan silti aika tavallinen jokakylän turhake. --Ukas 4. elokuuta 2008 kello 15.10 (UTC)
  16. Kuten jo tammikuussa 2006 pohdiskelin: [2] --Lendu 4. elokuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
  17. Alkoholi, siis myös olut, ja vesillä liikkuminen ovat vaarallinen yhdistelmä. Onko siis tarkoitus lisätä hukkumieskuolemien suurta määrää? Ja toisekseen, olen edelleenkin sitä mieltä, että tämän pitäisi olla ensyklopedia ei kissaristiäisten kalenteri. --Alexius Manfelt 6. elokuuta 2008 kello 08.12 (EEST)[vastaa]
  18. --Gurumasa 6. elokuuta 2008 kello 13.18 (EEST)[vastaa]
  19. Never heard --Valtter92 6. elokuuta 2008 kello 15.50 (EEST)[vastaa]
  20. Olen kuullut, mutta M. Porcius Caton perustein ääni menee tälle puolelle. –Muu-karhu 7. elokuuta 2008 kello 17.16 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Ei poistettava --ArttuS (Qaqpllk) 2. elokuuta 2008 kello 11.03 (UTC)
  2. Mukava ajanviete selvästikin Lab-oratory 2. elokuuta 2008 kello 11.05 (UTC)
  3. Merkittävä tapahtuma, jolla ei ole yhtään virallista järjestäjää. Se ei kuitenkaan vähennä tapahtuman arvoa yhtään. Kyllä tapahtumasta tarvittavat ilmoitukset viranomaisille on tehty tietääkseni joka vuosi kuitenkin jne. Kasvattanut suosiotaan vuosittain, ensimmäiset tapahtumat olivat pienen kaveriporukan juttu. Nykyisellään kerää jo satoja samanhenkisiä ihmisiä ja saa ansaitsemaansa mediahuomiotakin. --BrDead 2. elokuuta 2008 kello 11.06 (UTC)
  4. Ainakin tapahtuma saa paljon julkisuutta. --Sts 2. elokuuta 2008 kello 11.28 (UTC)
  5. Iso poikkeuksellinen tapahtuma. Merkittävä osa kaupunkikulttuuria. -Mikael 2. elokuuta 2008 kello 11.40 (UTC)
  6. Kuten yllä. Just tulee raadiosta juttua tästä. Roquai 2. elokuuta 2008 kello 11.42 (UTC)
  7. Joutaisi muuten pois, mutta ilmeisesti saanut sen verran julkisuutta, että ääni tälle puolelle. --Otrfan 2. elokuuta 2008 kello 11.47 (UTC)
  8. Se, että muualla järjestetään samankokoisia tai isompia tapahtumia, ei ole poistoperuste.--SM 2. elokuuta 2008 kello 12.45 (UTC)
  9. Kerran tätä seuranneena voin sanoa että ei ylitä merkittävyyttä. Media lukuisia kertoja tätä seuranneena tekeekin juuri päinvastaisen efektin... --Agony (403) 2. elokuuta 2008 kello 13.18 (UTC)
  10. Olen kuullut tästä.. Saanut huomiota mediassa. —kallerna™ 2. elokuuta 2008 kello 15.50 (UTC)
  11. --Eetvartti (Kerro) 2. elokuuta 2008 kello 15.54 (UTC)
  12. Voin kutsua koko suvun pitämään ajanvietettä, mutta se todennäköisesti ei olisi näin merkittävää. --Juusomoro 2. elokuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
  13. Riittävän merkittävä tänne. -- Korkki74 2. elokuuta 2008 kello 16.02 (UTC)
  14. --Mahlainen 2. elokuuta 2008 kello 17.27 (UTC)
  15. Tästä oli uutinenkin. [3] —ilaiho (kitinää) 2. elokuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
  16. Valitettavasti tälläinenkin hölmöily on kasvanut mittoihin, joissa se ylittää merkittävyyskynnyksen Tuohirulla 2. elokuuta 2008 kello 17.55 (UTC)
  17. Tiedon voisi esittää tietosanakirjamaisemmin, mutta tätäkin tietoa joku käy Wikistä hakemassa. --Kimmet 2. elokuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
  18. --Jupera 2. elokuuta 2008 kello 20.04 (UTC)
  19. Osaanottajamäärä ja palstatila puoltavat merkittävyyttä. --Nro92 3. elokuuta 2008 kello 09.35 (UTC)
  20. --Kammo22 3. elokuuta 2008 kello 11.10 (UTC)
  21. --Limentti 3. elokuuta 2008 kello 19.17 (UTC)
  22. Jokavuotinen perinne. --Fredforce 3. elokuuta 2008 kello 19.20 (UTC) PS. "(tai ainakin vuodenajattomana). Samulili 3. elokuuta 2008 kello 10.44 (UTC)" <-- Tarkoittaako tuo, että esim. talviolypialaisista ei saisi tehdä artikkeleita, koska nehän ovat vuodenaikaan liittyviä tapahtumia?
  23. Perustelut ontuvat pahasti. --Eriklindroos 3. elokuuta 2008 kello 21.11 (UTC)
  24. Valtamedianäkyvyys. Täysin perusteeton äänestys. --Ras 4. elokuuta 2008 kello 07.26 (UTC)
  25. Hekottelin Borat uimahousuille. --Peltimikko 4. elokuuta 2008 kello 08.31 (UTC)
  26. --Seppo Linnaluoto 4. elokuuta 2008 kello 09.55 (UTC)
  27. Säilytettävä --Joku Janne (Wikise) 4. elokuuta 2008 kello 10.24 (UTC)
  28. Tapahtunut jo monena vuonna, ja saanut paljon julkisuutta. --Otso Huuska 5. elokuuta 2008 kello 10.53 (EEST)[vastaa]
  29. Oon kuullut tästä jo vuosia sitten --Zache 5. elokuuta 2008 kello 12.12 (EEST)[vastaa]
  30. On melkolailla eriasia kutsua suku piknikille, kuin mennä kittaamaan kaljaa yli 1200 uppo-oudon osallistujan kanssa (onhan meillä vapustakin artikkeli ;-)). Lisäksi epävirallisena tapahtumana saanu jonkinmoista mediahuomiota, joten merkittävyyskynnys ylittyy. --Chrattac 6. elokuuta 2008 kello 17.01 (EEST)[vastaa]
  31. merkittävä tapahtuma --Inzulac 7. elokuuta 2008 kello 16.38 (EEST)[vastaa]

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. 1300 osallistujaa 2008, palstatilaa kaikissa merkittävissä Suomalaisissa medioissa. Kyllä tälle artikkeli pitää olla. Kommentin jätti 88.115.221.91 (keskustelu – muokkaukset). Anonyymit eivät saa äänestää --ArttuS (Qaqpllk) 3. elokuuta 2008 kello 07.05 (UTC)
  2. Merkittävähkö, ollut viime aikoina paljon esillä. Pitkä "perinne". Pulkka 4. elokuuta 2008 kello 01.28 (UTC) Liian vähän artikkelimuokkauksia. --Jaakonam 4. elokuuta 2008 kello 07.19 (UTC)
  3. Tapahtuma on saanut niin huomattavan määrän julkisuutta mediassa, että se on säilytettävä ehdottomasti! --Jerz 4. elokuuta 2008 kello 22.01 (UTC) Liian vähän artikkelimuokkauksia. --Jaakonam 6. elokuuta 2008 kello 13.16 (EEST)[vastaa]
  4. Pöh. --Orri 9. elokuuta 2008 kello 18.42 (EEST) Äänestysaika päättyi — str4nd ☕ 9. elokuuta 2008 kello 18.46 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Kaljakellunta&oldid=5806691”