Wikipedia:Poistettavat sivut/Katternö Skywatchers

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu

Katternö Skywatchers

Teiska-Partiolla on 60 jäsentä ja on tämän hetkisen äänestystuloksen perusteella menossa poistoon. Katternön tähtientarkkailijoilla TeVe:n mukaan 30 jäsentä. En ymmärrä, miksi tämä pieni tähtitieteellinen yhdistys olisi pientä partiolippukuntaa merkittävämpi. Lisää perusteluita alla.--Teveten 14. tammikuuta 2006 kello 09.06 (UTC) PS. Suomessa on 118 000 rekisteröityä yhdistystä [1] Haluammeko kaikista niistä artikkelit wikipediaan?

Äänet

Säilytettävä

1. Mikähän näiden kanssa on merkittävyyden mittapuu? Joka tapauksessa näin vaikka yksin jäisin. --TeVe 13. tammikuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
2. Tämä artikkeli säilytetään, kunnes todistetaan paremmin, miksi artikkeli on poistettava. --Justware 13. tammikuuta 2006 kello 13.40 (UTC)
3. --SM 13. tammikuuta 2006 kello 19.52 (UTC)
4. Jäsenmäärä ei ole mielekäs poistoperuste. --[boxed] (P.O.Box) 14. tammikuuta 2006 kello 21.48 (UTC)
5. --United14 17. tammikuuta 2006 kello 12.57 (UTC)

Poistettava

1. Näillekin riittää, että luettelee Ursan alla. -Samulili 13. tammikuuta 2006 kello 13.59 (UTC)
2. Ei pienyhdistyksiä. Näitä on täällä kohta 40.000. --ML 13. tammikuuta 2006 kello 19.56 (UTC)
3. --Nironen 13. tammikuuta 2006 kello 19.58 (UTC)
4. Artikkeli ja siinä oleva ulkoinen linkki eivät kumpikaan kerro merkittävyydestä. --TBone 14. tammikuuta 2006 kello 21.57 (UTC)
5. Ei mitään perusteita olettaa yhdistyksen olevan millään tavalla merkittävä. --Lendu 15. tammikuuta 2006 kello 13.52 (UTC)
6. --Los3 15. tammikuuta 2006 kello 13.57 (UTC)
7. Tai muuten voidaan aloittaa veikkaus siitä, koska luodaan fi-wikin 118. tuhannes yhdistysartikkeli. —MikkoM (♫) 16. tammikuuta 2006 kello 11.02 (UTC)
8. --Aslak 16. tammikuuta 2006 kello 12.58 (UTC)
9. . --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 16. tammikuuta 2006 kello 15.46 (UTC)
10. Ei kiitos enää pikkuyhdistyksiä. –Anchjo^(jutskaa) 16. tammikuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
11. --Ekeb 17. tammikuuta 2006 kello 11.42 (UTC)
12. --Hasdrubal 17. tammikuuta 2006 kello 11.46 (UTC)
13. --Gurumasa 18. tammikuuta 2006 kello 06.55 (UTC)
14. Korkeintaan maininta jossakin listassa --Aulis Eskola 19. tammikuuta 2006 kello 12.32 (UTC)
15. --PtG 20. tammikuuta 2006 kello 08.11 (UTC)
16. --Agony 20. tammikuuta 2006 kello 16.43 (UTC)

Keskustelu

Tähtitieteelliset yhdistykset luokassa on kyllä viikatiemiehelle lisääkin töitä, mutta aloitetaan nyt tästä. Esim tuossa Castorissa näyttää olevan 50 jäsentä. Tarkennus: Castorissakin siis liian vähän ollakseen merkittävä --Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 13.23 (UTC)

• Ööö... Teveten, taitaa olla väärällä sivulla? Muutenkaan en lähtisi tätä äänestyttämään, kyllähän tästäkin varmasti artikkelin saa. --TeVe 13. tammikuuta 2006 kello 13.21 (UTC)

Väärässä paikassa seikkailin :D siirsin oikeaan.--Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 13.27 (UTC)

TeVe tuossa kyselee merkittävyyskriteerejä. Kyllä varmaankin jäsenmäärä on yksi. En usko että Pedersören kunnan tähtitieteellisessä yhdistyksessä kovinkaan montaa kymmentä jäsentä on. Pedersören nettisivut eivät myöskään ko. yhdistystä tunne, eli ei liene paikallisestikaan mikään merkittävä tekijä.--Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 13.35 (UTC)

No eipä Oulun Arktoskaan ole mikään hurjan kokoinen yhdistys: 40 jäsentä, ja Katternön kerholla on sentään 30 jäsentä. Onko raja sitten jossain välillä 31—39? --TeVe 13. tammikuuta 2006 kello 13.37 (UTC)

Kirjoitin ehkä liian kryptisesti. Tarkoitan, että myös Castor pitää poistaa. Ei mielestäni mikään tavallisten suomalaisten muodostama yhdistys, jolla ei ole vähintään satoja jäseniä, ole merkittävä. Muutaman kymmenen jäsenen yhdistykset eivät ole merkittäviä, elleivät ole tehneet jotain merkittävää.--Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 13.45 (UTC)

Pyydän sinua vielä määrittelemään "merkittävän tekemisen". --TeVe 13. tammikuuta 2006 kello 13.47 (UTC)

En pysty nyt tyhjentävästi määrittelemään käsitettä merkittävä tekeminen. Lähtisin kuitenkin siitä, että esimerkiksi jonkin aivan uuden luominen tai johonkin vaikuttaminen voi olla merkittävää. Pelkästään se, että tutkitaan kaukoputkella saturnuksen renkaita, kuten on tehty jo 500:n vuoden ajan, ei mielestäni ole merkittävää tekemistä siinä mielessä, että se oikeuttaisi artikkelin Wikipediaan--Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

No sitten tuon perusteella aiemmin viittaamasi Castor ei ainakaan ole merkityksetön, koska pojat värkkäävät hybridimoottorirakettia [2], jonka on tarkoitus nousta pariin kilometriin. Ainakaan niitä ei ihan joka poika/kerho värkkäile. Vaikka Suomi onkin yhdistysten luvattu maa, aivan kuten sanoit, ei se kuitenkaan ole järkevä peruste raakata artikkelia. --TeVe 13. tammikuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

Castor onkin siis merkittävä! Hyvä!--Teveten 13. tammikuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

Toivottais lisätietoa. Artikkeli on noon onneton, ettei siitä paljon irtoa. Höyhens 14. tammikuuta 2006 kello 11.38 (UTC)

Poistokäytännön suuntaviivojen mukaan pienet yhdistykset eivät yleensä ole merkittäviä. --ML 15. tammikuuta 2006 kello 13.56 (UTC)

• yhdistettävä artikkeliin tähtitiede. --Matti-92 14. tammikuuta 2006 kello 07.29 (UTC)

Yhdistetty nyt artikkeliin Pedersöre ensi alkuun. Höyhens 18. tammikuuta 2006 kello 09.36 (UTC)