Wikipedia:Poistettavat sivut/Leikkipuisto Tuhkimo

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (46,7 % kannatti poistoa) --Jaakonam 29. syyskuuta 2008 kello 16.51 (EEST)[vastaa]

Leikkipuisto Tuhkimo

[muokkaa wikitekstiä]

Peruskoulut todettiin merkittäviksi. Entä leikkipuistot? Tämä artikkeli on esimerkillinen, mutta luulen että myös ainoa leikkipuistoartikkeli. Leikkipuistoja on 20 tusinassa. —kallerna™ 22. syyskuuta 2008 kello 13.24 (EEST) (Äänestys päättyy 29. syyskuuta 2008 kello 13.24 (EEST) )[vastaa]

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Minulle jäi ainakin tästä vanhasta kahvihuonekeskustelusta sellainen fiilis, että tällä hetkellä kaikki maantieteelliset paikat, joilla on nimi ja joista on vähintään yksi ulkopuolinen lähde (muu kuin peruskartta) ovat merkittäviä. Ainakin tämän artikkelin kohdalla kriteerit täyttyvät mainiosti. Maailmassahan leikkipuistoja on miljoonia, mutta niin on saaria ja vuoriakin. --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 13.38 (EEST)[vastaa]

Taisi tulla minun suusta, mutta maantieteellisellä paikalla jolla on nimi viittasin lähinnä luonnon muodostamiin kohteisiin joille ihmiset ovat antaneet nimen tai rakentaneet kaupungin/kylän/pitäjän. Tämä leikkipuisto kuuluu mielestäni maantieteellisesti ajateltuna Helsinkiin (joka on merkittävä siinä missä Saaranpaskantamasaarikin). --Agony (403) 22. syyskuuta 2008 kello 13.40 (EEST)[vastaa]
Olin keskustelussa kyllä samoilla linjoilla. Olisikohan Roihuvuori tässä tapauksessa se maantieteellinen merkitysraja? --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 13.45 (EEST)[vastaa]
Jos muuten tuon Saaranpaskantamasaaren etymologia olisi lähteellisesti selitetty artikkelissa niin IMHO merkittävyys kyllä riittäisi. Nyt ei merkittävyys käy ilmi millään... --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 13.47 (EEST)[vastaa]
Hah, tämä on ollut pari kertaa ehdolla hyväksi artikkeliksi enkä ole edes huomannut. Hmm. Hyvä artikkeli, mutta aihe ei merkittävä - no melkein kaikkihan on mahdollista. --Höyhens 22. syyskuuta 2008 kello 13.44 (EEST)[vastaa]

Kannatan-äänestäneet juonivat artikkelin siirtoa ilmeisesti sen luoneen henkilön käyttäjäsivulle. Miksi? Eivät ihmiset, jotka hakevat tietoa osaa löytää sitä tämän käyttäjän omilta sivuilta. Suomen WP-skene osoittaa jälleen erittäin kummallisia piirteitä.--Kaak 22. syyskuuta 2008 kello 16.22 (EEST)[vastaa]

Tuskin kukaan juonii sen siirtoa millekään käyttäjäsivulle. Jotkuthan ovat ehdottaneet sen yhdistämistä isompaan kokonaisuuteen, eli jonkin Roihuvuoresta kertovaan artikkeliin. Mikä on ihan hyvä idea ja täysin käytäntöjen mukainen. —MikkoM (♫) 22. syyskuuta 2008 kello 16.26 (EEST)[vastaa]
Mielestäni artikkeli helsinkiläisestä fyysisesti olemassa olevasta leikkipuistosta on silti merkittävämpi kuin ne juuri äsken säilytetyt kaikki sadat marginaalivähemmistölasten suosiossa olevat pokemon- ja digimon satuolennot. --Kaak 22. syyskuuta 2008 kello 16.29 (EEST)[vastaa]
Eikös olisikin hienoa, jos saisimme wikipediaa muokkaamalla lapset digimonien parista ulos leikkipuistoihin? Sensuroidaan kaikki fyysisesti deaktivoiva sisältö ja laajennetaan ainoastaan liikuntaan kannustavia artikkeleja. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 22. syyskuuta 2008 kello 16.32 (EEST)[vastaa]
Jollakin ihmetekniikalla (kyllä Str4nd tai Agony osaa mitä tahansa) voitaisiin laittaa hakutuloksiin, josta sitten voisi klikata. Kuitenkin, jos se yhdistetään artikkeliin, alkuperäinen juttu menettää lähes väistämättä pituuttaan ja muotoaan. Voidaanhan tiedot artikkeliin yhdistää, olenko jossain vaiheessa vastustanut sitä? --Juusomoro 22. syyskuuta 2008 kello 19.11 (EEST)[vastaa]

On olemassa Luokka:Helsingin puistot, ja siellä on Kontulan Kelkkapuistokin. Tuhkimo sopii hyvin siihen joukkoon. Tuulipuistot ja yrityspuistot eivät ehkä silti kuulu tähän luokkaan. --Ulrika 22. syyskuuta 2008 kello 19.14 (EEST)[vastaa]

Mainio havainto. --Höyhens 23. syyskuuta 2008 kello 12.48 (EEST)[vastaa]

Muuten leikkipuistot on tottakai merkittäviä. Mutta ei tietosanakirjamielessä. --Höyhens 29. syyskuuta 2008 kello 01.22 (EEST)[vastaa]

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Oiva esimerkki siitä että kivestäkin saa juttua aikaiseksi kun tarpeeksi paneutuu. Valitettavasti ei merkittävä (mitä seuraavaksi: tarhat? Esikoulut?). --Agony (403) 22. syyskuuta 2008 kello 13.36 (EEST)[vastaa]
  2. En näe mitään erityisempää syytä sille, miksi tämä olisi merkittävämpi kuin meidän pihakeinu. On sielläkin vandalismia ollut. pitke 22. syyskuuta 2008 kello 13.38 (EEST)[vastaa]
  3. Artikkeli on esimerkillinen, mutta "naapurin kissasta" voisi mahdollisesti tehdä samanlaisen. Artikkelin mukaan tämä on ihan tavallinen leikkipuisto ja jos niitä on pelkästään Helsingissä 71 kpl niin vain merkittävimmät, joissa on jotain erityistä, Wikipediaan. --TBone 22. syyskuuta 2008 kello 13.38 (EEST)[vastaa]
  4. Artikkelin nykytila (uskomattoman kattava artikkeli) ei ole säilytysperuste, joten valitettavasti pitää äänestää poistoa, koska itse aihe ei ole merkittävä. —MikkoM (♫) 22. syyskuuta 2008 kello 13.44 (EEST)[vastaa]
  5. Voisi yhdistää artikkeliin Roihuvuoren aluepuisto. Puuropyssy 22. syyskuuta 2008 kello 13.45 (EEST)[vastaa]
  6. Yhdistettävä Puuropyssyn neuvon mukaan. Ruusuja tekijälle. --Höyhens 22. syyskuuta 2008 kello 13.46 (EEST)[vastaa]
    1. Valitettavasti nykytila ei ole peruste säilyttää eikä poistaa. Johonkin pitäisi kyllä saada tämä versio (esim. Aadesigin käyttäjäsivuille?). --Juusomoro 22. syyskuuta 2008 kello 13.50 (EEST)[vastaa]
  7. Yhdistettävä artikkeliin Roihuvuoren aluepuisto. --MikkoK 22. syyskuuta 2008 kello 13.51 (EEST)[vastaa]
  8. Viitaten omiin kommentteihini täällä. --Otrfan 22. syyskuuta 2008 kello 13.53 (EEST)[vastaa]
  9. Käyttäjä Aadesig on nähnyt mielestäni paljon vaivaa tämän artikkelin tekemiseen ja yrittänyt saada jopa hyväksi artikkeliksi. Ikävä kyllä leikkipuistot yksittäisinä artikkeleina eivät ole merkittäviä. Joku maininta, esimerkiksi edellä mainitussa Roihuvuoren aluepuistossa on hyvä idea, ettei tartte hyvää työtä heittää kokonaan hukkaan. --Ville Siliämaa 22. syyskuuta 2008 kello 14.00 (EEST)[vastaa]
  10. Yhdistettävä --Jhattara (keskustelu · muokkaukset) 22. syyskuuta 2008 kello 14.52 (EEST)[vastaa]
  11. --Joonasl (kerro) 22. syyskuuta 2008 kello 16.01 (EEST)[vastaa]
  12. --MiPe (wikinät) 22. syyskuuta 2008 kello 16.02 (EEST)[vastaa]
  13. --Thi 22. syyskuuta 2008 kello 16.28 (EEST)[vastaa]
  14. Yksi Helsingin 71 leikkipuistosta.--Crash 22. syyskuuta 2008 kello 19.24 (EEST)[vastaa]
  15. Yhdistettävä Roihuvuoren aluepuisto, jolloin siitä voi saada vaikkapa suositellun sivun, kun sen nuo osa-alueet kertoo yhtä hyvin, kuin tämän. Tietoa ei saa hävittää, mutta tämän puiston osan dokumentointi erikseen menee vähän turhan atomitasolle.Tetopa 22. syyskuuta 2008 kello 21.10 (EEST)[vastaa]
  16. --Arla 22. syyskuuta 2008 kello 23.55 (EEST)[vastaa]
  17. Yhdistettävä Samaa mieltä että artikkeliin on nähty vaivaa, mutta kuitenkin leikkipuisto on hieman liian merkityksetön artikkelin aihe.--LunaMarie 23. syyskuuta 2008 kello 00.09 (EEST)[vastaa]
  18. Omana aiheenaan ei ylitä merkittävyyskynnystä. Jos tästä jotain halutaan yhdistää johonkin, niin senkun. --BrDead 23. syyskuuta 2008 kello 02.00 (EEST)[vastaa]
  19. --Eetvartti (Kerro) 23. syyskuuta 2008 kello 13.18 (EEST)[vastaa]
  20. --HUNT3R 24. syyskuuta 2008 kello 10.52 (EEST)[vastaa]
  21. Pelkästään Oulussa on liki sata leikkipuistoa. [1] --Nro92 24. syyskuuta 2008 kello 12.07 (EEST)[vastaa]
  22. Leikkipuistoja on miljoonittain. Parin lauseen maininta Roihuvuori-artikkelissa riittää. --Velma 24. syyskuuta 2008 kello 12.30 (EEST)[vastaa]
    1. Yhdistettävä --HUNT3R 26. syyskuuta 2008 kello 09.09 (EEST)Hups.--HUNT3R 26. syyskuuta 2008 kello 09.10 (EEST)[vastaa]
  23. Osa suurempaa puistoa, silloin artikkeli suuremmasta riittää, yhdistettävä.--IA 26. syyskuuta 2008 kello 09.14 (EEST)[vastaa]
  24. Artikkelin nykytila ei ole säilytysperuste. --Miihkali (artikuloi) 28. syyskuuta 2008 kello 11.15 (EEST)[vastaa]
  25. Kaikki leikkipuistot eivät missään mielessä ole merkittäviä, pelkästään Linnainmaalla niitä taitaa olla ainakin viisi. Artikkeli on hieno kokonaisuus ja suhteellisen hyvin laadittu, mutta siitä emme äänestä. --Chrattac 28. syyskuuta 2008 kello 19.49 (EEST)[vastaa]
  26. Yhdyn ylempien perusteluihin. –Saruwine 29. syyskuuta 2008 kello 05.11 (EEST)[vastaa]
  27. Miihkalin sanoin. --Jaakonam 29. syyskuuta 2008 kello 12.40 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Kyllä leikkipuistot ovat merkittäviä. Lapset joutuisivat leikkimään jossain muualla ilman niitä. --SM 22. syyskuuta 2008 kello 16.06 (EEST)[vastaa]
  2. --Kaak 22. syyskuuta 2008 kello 16.07 (EEST)[vastaa]
  3. Ilmeisen merkittävä. Lab-oratory 22. syyskuuta 2008 kello 16.13 (EEST)[vastaa]
  4. --kalamies 22. syyskuuta 2008 kello 16.35 (EEST)[vastaa]
  5. --MrFinland 22. syyskuuta 2008 kello 17.02 (EEST)[vastaa]
  6. --Pyhajumbo 22. syyskuuta 2008 kello 19.06 (EEST)[vastaa]
  7. Kyllä puistot ovat merkittäviä. Kommentti ylhäällä. --Ulrika 22. syyskuuta 2008 kello 19.14 (EEST)[vastaa]
  8. Säilytettävä, tekijä nähnyt paljon vaivaa--Omq 22. syyskuuta 2008 kello 20.04 (EEST)[vastaa]
  9. --Nironen 22. syyskuuta 2008 kello 20.08 (EEST)[vastaa]
  10. Merkittävämpi kuin Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas. --Jupera 22. syyskuuta 2008 kello 20.09 (EEST)[vastaa]
  11. Merkittävin viimeaikoina poistoäänestyksessä olleista. --Duke 23. syyskuuta 2008 kello 00.10 (EEST)[vastaa]
  12. Just vähän aikaa sitten mietin että kuinkahan kauan kestää kun tämä on poistoäänestyksessä... Mielestäni ei tarvitse poistaa. Aihe on riittävän merkittävä. Korkki74 23. syyskuuta 2008 kello 00.45 (EEST)[vastaa]
  13. Sisältö on hyödyllinen, ja puisto on iso. Jokainen leikkipuisto ei ole likimainkaan tuota kokoa. Pelkkä kahluuallaskin on valtava. Mielestäni ehdottomasti pitäisi kirjoittaa myös artikkeli oman lapsuuteni kantapaikasta, eli leikkipuistosta toisen linjan varrella. Se oli yksi historiallisia helsingin julkisen sosiaalitoimen malliesimerkeistä... Voi pojat, mitä tarinoita voisin kertoa sieltä... Ja ketä kuuluisuuksia siellä on viettänyt aikaansa; aikuisenakin... (Jouko Turkasta alkaen). -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 23. syyskuuta 2008 kello 10.10 (EEST)[vastaa]
  14. Roihuvuoren aluepuistosta tulee tasapainoton, jos tämä yhdistetään siihen. --Jisis (keskustelu) 23. syyskuuta 2008 kello 11.15 (EEST)[vastaa]
  15. Artikkelin sisällön perusteella tehty epämääräinen äänestyspäätös. Tuohirulla 23. syyskuuta 2008 kello 11.37 (EEST)[vastaa]
  16. Ei raaski poistaa näin hyvää artikkelia. Sanotaan nyt sitten vaikka että legendaarinen, joku on nähnyt niin paljon vaivaa eikä paperi lopu.--Tanár 23. syyskuuta 2008 kello 11.47 (EEST)[vastaa]
  17. Harkinnan jälkeen näin. Yhtä merkittävä kuin Saaranpaskantamasaari, ei eroa juuri muista Suomen puistot-luokan artikkeleista (maantieteellisellä) laajuudellaan --albval (keskustelu) 23. syyskuuta 2008 kello 13.27 (EEST)[vastaa]
  18. Puistot ovat merkittäviä. -- Piisamson 24. syyskuuta 2008 kello 12.31 (EEST)[vastaa]
  19. Iso puisto, merkittävä. Hyvä artikkeli. jr888 24. syyskuuta 2008 kello 12.52 (EEST)[vastaa]
  20. Säilytettävä - Puistot ovat merkittäviä. Runsas lähteiden käyttö osoittaa, että aiheesta voidaan kirjoittaa luotettaviin lähteisiin perustuva suositeltu sivu. -- Petri Krohn 24. syyskuuta 2008 kello 13.23 (EEST)[vastaa]
  21. J.K Nakkila 24. syyskuuta 2008 kello 14.12 (EEST)[vastaa]
  22. Säilytettävä --Mr. MasterBastard 24. syyskuuta 2008 kello 14.18 (EEST)[vastaa]
  23. Ilmeisesti ei mikä tahansa joka nurkan leikkipuisto. --Wipu 24. syyskuuta 2008 kello 21.47 (EEST)[vastaa]
  24. Ulrikan havainnon ansiosta tänne. --Juusomoro 24. syyskuuta 2008 kello 21.50 (EEST)[vastaa]
  25. --Taubblindheit 24. syyskuuta 2008 kello 21.52 (EEST)[vastaa]
  26. Leikkipuistot ovat huvi- ja teemapuistoja isommassa roolissa lasten varttumisessa. Muutenkin artikkeli perustelee merkittävyytensä. —B. Nuhanen 25. syyskuuta 2008 kello 00.21 (EEST)[vastaa]
  27. Kaikki maantieteelliset paikat ovat merkittäviä. - C12H22O11 (puhe) 25. syyskuuta 2008 kello 22.08 (EEST)[vastaa]
  28. Vaivalla tehty artikkeli. --Javatyk 26. syyskuuta 2008 kello 09.01 (EEST)[vastaa]
  29. --Soppakanuuna 26. syyskuuta 2008 kello 23.12 (EEST)[vastaa]
  30. Hieno artikkeli, johon on pantu paljon työtä. --Seppo Linnaluoto 27. syyskuuta 2008 kello 13.04 (EEST)[vastaa]
  31. --Joku Janne (Wikise) 27. syyskuuta 2008 kello 15.48 (EEST)[vastaa]
  32. Joku nähnyt paljon vaivaa artikkelin teossa. --Barosaurus Lentus 28. syyskuuta 2008 kello 11.17 (EEST)[vastaa]

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Kallerna: So what? Näin kattava artikkeli pitää mielestäni säilyttää, olkoot mistä aiheesta vain. —luontopoika ₧ 22. syyskuuta 2008 kello 14.54 (EEST)Liian lyhyt muokkaushistoria (alle sata artikkelimuokkausta) --albval (keskustelu) 22. syyskuuta 2008 kello 15.14 (EEST)[vastaa]
  2. Kaikki leikkipuistot eivät kuitenkaan ole Wikipedia-merkittäviä. --Dogah 29. syyskuuta 2008 kello 15.37 (EEST) Ääni annettu aikarajan umpeuduttua. --Jaakonam 29. syyskuuta 2008 kello 16.51 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Leikkipuisto_Tuhkimo&oldid=5806721”