Wikipedia:Poistettavat sivut/Louna

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu. --Jannex 12. kesäkuuta 2007 kello 09.58 (UTC)

Louna

Eipä taida olla niin tunnettu laulaja Suomessa, että omaa artikkelia tarvitsevan (ainakaan vielä) ... Siliamaav 5. kesäkuuta 2007 kello 09.47 (UTC)

Keskustelu

Kirjoittaja oli tehnyt saman artikkelin myös nimellä Louna widenius. Ehdin merkitä sen roskaksi sillä perusteella, ettei palautus maineen lisäännyttyä olisi vaikeaa. No nyt tein siitä uudelleenohjauksen tähän Lounaan, kun Siliamaav teki poistoehdotuksen. Joka tapauksessa ei vielä yllä Wikipedia-tasolle, sillä kotisivulla olevat levyt ovat omakustanteita.--Ulrika 5. kesäkuuta 2007 kello 09.51 (UTC)

Oli mielessä laittaa roska-merkintä tälle, mutta en ollut varma (et oliko ihan roskaa) ja ajattelin että poistoäänestyksessä voidaan kat- soa että kantsiiko tän artikkelin olla täällä Siliamaav 5. kesäkuuta 2007 kello 11.14 (UTC)

Merkittävyydestä toimittajana: "Viimeisin työrupeamani oli toimittajana kaupunkilehti Tamperelaisessa. Kesäkuun alusta menen töihin pieneen sanomalehteen Keski-Suomessa", Lounan blogi --Zache 5. kesäkuuta 2007 kello 12.14 (UTC)

Wideniuksen työpaikkana oleva sanomalehtikin on niin pieni, että mielestäni sekään ei oikein ylitä merkittävyyskynnystä. Vaikka Widenius olisi lehden päätoimittaja, tämä ei olisi merkittävyyskynnyksen yli nostava kriteeri. Todellisuudessa Widenius on ko. lehden kesätoimittaja. --M. Porcius Cato 5. kesäkuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

"Ei kai Louna nyt ansaitse palauttamattomuutta? kommentin jätti Terhi tahti", tarkennetaas jos artikkeli poistetaan roskana niin se tarkoittaa, että sen voi kuka tahansa luoda uudestaan myöhemmin, jos sivun merkittävyyskynnys kirjoittajan mielestä ylittyy. Jos artikkeli poistetaan äänestyksen tuloksena, niin sen palauttaminen vaatii äänestyksen. Eli artikkelin kannalta äänestys on huomattavasti kivisempi tie kuin se, että se poistetaan roskana ja sisältö kirjoitettaisiin uudestaan joskus myöhemmin. Toinen huomioitava seikka on, että poistetaan 'roskana' ei tarkoita sitä että tässä meinattaisiin, että artikkelin kohde olisi roskaa vaan, että artikkelin sisältö ei sovellu wikipediaan. --Zache 5. kesäkuuta 2007 kello 20.35 (UTC)

Huomattakoot, että artikkelin perusteella ei ole omakustanteenakaan julkaissut yhtään albumia, jota usein on pidetty jonkinlaisena mittatikkuna. --TBone 6. kesäkuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

Ei omakustannealbumi ole mittatikku vaan tunnetun yhtiön kautta julkaistu albumi. --Ulrika 6. kesäkuuta 2007 kello 18.34 (UTC)

1. Pitää muistaa, että tunnetut levy-yhtiöt julkaisevat musiikkia, JOKA MYY! Vaikka musiikkia olisi heidän mielestään kulttuurisesti huipputeos, eivät he välttämättä sitä julkaise myynnin takia. Wikipedian musiikkisisältö jää yksipuoliseksi, jos tämä on mittatikku ja täältä löytyy tietoaainoastaan Ari Koivusesta, Hanna Pakarisesta ja Antti Tuiskusta. Wikipedia on tietopankki, josta jokaisen pitäisi löytää haluamansa tieto. Kun Louna on seuraavalla kerralla keikalla, käyvät monet katsomassa internetistä hänen tietojaan, ja monet käyttävät tähän wikipediaa. --Vuori Sami 7. kesäkuuta 2007 kello 05.40 (UTC)

Minulla ei ole ottaa osaa äänestykseen, mutta katsokaa nyt hieman tarkemmin. Ei Lounan toimittajuus OLE OLEELLINEN asia, eikä hän tänne sen takia hae. Hän on esiintynyt USEAN vuoden ajan itsenäisestä omaa musiikkiaan esittäen. Musiikistakin, jonka hän itse on tehnyt, kuulee, että se on ammattimaista. Eikö se paina? Aika omituista, jos vastustajat tarkertuvat ainoastaan omaskustanneasiaan. Moni levyttävä artisti ei IKINÄ tee noin montaa keikkaa ja kappaletta, mitä Louna on tehnyt. Asia pitää arvostella kokonaisuutena! --Vuori Sami 6. kesäkuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Wikipedia ei ole paikka, jossa ennestään tuntematonta asiaa tehdään tunnetummaksi. Jos kyseessä on omakustanneartisti, tai jos hänen tuotantoaan/keikkojaan ei ole merkittävissä lehdissä arvosteltu, voidaan mielestäni oikeutetusti kysyä onko artisti merkittävä jos hänestä ei kerran ole missään merkittävässä mediassa kuultu. --Myrtti <3 6. kesäkuuta 2007 kello 12.01 (UTC)

Kotisivujensa mukaan hänestä on tosiaan kirjoitettu useissa merkittävissä lehdissä. Pelkkiä demoja julkaisseiden artistien ei pitäisi tulla tänne hakemaan lisää tunnettuutta. Äänestin kuitenkin säilyttämisen puolesta, koska toivon, että hän julkaisee pian jotain oikeaa ja on sitten oikeutettu tietosanakirja-artikkeliin. Tämä oli nyt vain mahdollisimman huono ajankohta tehdä se artikkeli. --Elena 6. kesäkuuta 2007 kello 12.42 (UTC)

Lounasta on kirjoitettu Rumbassa, Soundissa, desibeli.net:ssä, Lapin Kansassa, Pohjolan Sanomissa, Tamperelaiasessa, Torniolaisessa yms yms.Käy kattoon sen sivuilta. Siellä ne on.Ja onhanwikipediassa muitakin omakustanne artisteja. --Vuori Sami 6. kesäkuuta 2007 kello 13.13 (UTC) Merkinnän lisäsi Japsu 6. kesäkuuta 2007 kello 12.36 (UTC)

Mitä, missä? Äkkiä poistoäänestykseen! ;-) — Japsu 6. kesäkuuta 2007 kello 12.36 (UTC)

Mitäs jos poistaisin nyt roskana? Omakustanneartisti. Jos sitten julkaisee tunnetun levy-yhtiön kautta niin helpompi palauttaa kuin palautusäänestyksen kautta.--Teveten 6. kesäkuuta 2007 kello 18.29 (UTC)

Minun mielestäni joo, jos äänestyksen voi keskeyttää oikopäätä. --Ulrika 6. kesäkuuta 2007 kello 18.34 (UTC)

Sopii myös mulle. (Kai nykyinen artikkeli jää ylläpidolle jonnekin talteen, jotta sen pohjalta on helpompi luoda tarvittaessa uusi?) --Elena 6. kesäkuuta 2007 kello 19.15 (UTC)

Antakaahan käydä loppuun, on tämä tunnettu kuitenkin ainakin paikallisesti :) --Höyhens 6. kesäkuuta 2007 kello 21.01 (UTC)

Kylläpäs täällä käy vilske. Tämä on aivan uutta. Useat luulevat, että Wikipediaan saa kuka tahansa lisätä artikkeleja. Ilmeisesti näin ei ole! Noh, nytpä ohjattiin minutkin tietosanakirjan ihmeelliseen maailmaan ja pääsen sanomaan mielipiteeni asiasta, jossa koen olevani jo jonkinlainen ammattilainen eli musiikki. Se lienee tarvittavaa. Pienen tutkimuksen jälkeen huomasin, että Wikipediassa on muitakin omakustanneartisteja, hyökkäys minun omakustannusasiaa kohtaan tuntuukin siten aika hassulta. Yksi syy siihen, miksi omakustanteita teen, johtuu halusta tehdä omaperäistä musiikkia. En haluaisi valtavirtaistua, silloinhan ei mitään uutta synny. Myös tekstini ovat sangen, voisiko sanoa vaiketa, minkä johdosta kevyenmusiikin diiliä on hankala saada. Uraa olen kuitenkin luonut jo pitkään ja hankkinut jokaisen keikan ansioillani - kuitenkin omilla ehdoilla. Ja tuohon toimittajuuteen haluan lisätä, että teen sitä työtä ansaitakseni leipäni, koska -ainakaan vielä - en sitä musiikista saa. Tietysti, jos soittaisin covereita, se onnistuisi. No katsotaan, miten tulevaisuudessa käy. Työ jatkuu. Enhän itsekään toivo muuta kuin levytyssopimusta, tietysti hyvää sellaista. Harmi, jos musiikkia kuitenkin arvostellaan sen perusteella onko soppari vai ei. Nyt ajattelin osallistua asiasta koskeviin keskusteluihin:)--Lauluntekijä LOUNA 7. kesäkuuta 2007 kello 08.37 (UTC)

Kenenkään tarkoitus tuskin on hyökätä sinun omakustanneasiaa vastaan. Wikipediassa täytyy kuitenkin olla jonkinlainen merkittävyyskriteeristö, sillä tarkoituksena ei ole kaikesta mahdollisesta kertominen. Merkittävyys voi muodostua muistakin seikoista, esimerkiksi jos artisti on noteerattu usein alan lehdistössä. -- Piisamson 9. kesäkuuta 2007 kello 10.27 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Olisi pitänyt poistaa roskana niin olisi ollut helpompi palauttaa jos joskus tarvetta ilmenee. Ei kuitenkaan vielä merkittävä. --psych3 5. kesäkuuta 2007 kello 11.00 (UTC)
2. Niinpä. --Ulrika 5. kesäkuuta 2007 kello 11.01 (UTC)
3. Pois Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Musiikki:"Pelkän omakustanteen julkaisseet tai kokoomalevyllä esiintyneet on poistettu." --MikkoK 5. kesäkuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
4. Jep jep. --TBone 5. kesäkuuta 2007 kello 11.28 (UTC)
5. --DLS 5. kesäkuuta 2007 kello 12.27 (UTC)
6. --Thi 5. kesäkuuta 2007 kello 12.32 (UTC)
7. Aiemman linjauksen valossa olisi kuulunut roskana pois mutta käytännön lujittamiseksi äänestän poistoa, vaikka kuten sanottu selvä tapaus. Voi olla ihan hyväkin mutta näyttöjen vielä puuttuessa en ryhdy määrittämään lauluäänen perusteella koska en ole Idols-tuomari. Argus 5. kesäkuuta 2007 kello 12.56 (UTC)
8. Huhhu... qWerk 5. kesäkuuta 2007 kello 13.19 (UTC)
9. Muokkasin artikkelia asiatyyliin ja lisäsin viitteellistä, elämänkerrallista informaatiota kyseisestä henkilöstä. Teinköhän väärin? Widenius on niin selvästi yksityishenkilö, että jopa hänen ammattinsa mainitseminen voi olla yksityiselämän loukkaus. --M. Porcius Cato 5. kesäkuuta 2007 kello 13.28 (UTC)
10. --JannE 5. kesäkuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
11. Järki mukana. Jyrkkä ei inklusionismille. --Hapo 5. kesäkuuta 2007 kello 14.10 (UTC)
12. Pois! --Roquai 5. kesäkuuta 2007 kello 17.48 (UTC)
13. --MiPe ^(wikinät) 5. kesäkuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
14. --Pisces 5. kesäkuuta 2007 kello 20.00 (UTC)
15. MySpace-artisti ja mainostusta. --ML 6. kesäkuuta 2007 kello 07.35 (UTC)
16. Omakustannemuusikko ja kesätoimittaja. Ei riitä Wikipediaan. –Ejs-80 6. kesäkuuta 2007 kello 08.57 (UTC)
17. --Velma 6. kesäkuuta 2007 kello 14.00 (UTC)
18. --Aulis Eskola 6. kesäkuuta 2007 kello 14.28 (UTC)
19. Pakko siirtyä tälle puolelle. --Agony (403) 6. kesäkuuta 2007 kello 15.03 (UTC)
20. Palautetaan jahka kunnon levy tulee ulos. –Dilaudid 6. kesäkuuta 2007 kello 16.36 (UTC)
21. Aika näyttää --Höyhens 6. kesäkuuta 2007 kello 21.02 (UTC)
22. Ei ole aineksia artikkeliksi. --Ras 6. kesäkuuta 2007 kello 21.36 (UTC)
23. EI julkaisuja tunnetun levy-yntiön kautta. Roni Tran oli 100 000 kertaa tunnetumpi silloin, kun hänet poistettiin.--Teveten 7. kesäkuuta 2007 kello 05.42 (UTC)
24. Inklusionismi ei kuulu wikipediaan:-) --albval 7. kesäkuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
25. --Kreegah 7. kesäkuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
26. Tervetuloa takaisin kun on levyjä ja lehtien kansijuttuja --ukas 7. kesäkuuta 2007 kello 20.51 (UTC)
27. Pois vaan. --Henki 8. kesäkuuta 2007 kello 09.44 (UTC)
28. Ei merkittävä. --Hehkuviini 9. kesäkuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
29. Ei merkittävä. --Petska 10. kesäkuuta 2007 kello 00.09 (UTC)
30. Pois, pois, pois... --Eetvartti 10. kesäkuuta 2007 kello 18.03 (UTC)
31. Ei merkittävä toistaiseksi. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 10. kesäkuuta 2007 kello 19.29 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Keikkaa ja levyjä on pukannut, ja arvosteluja on ollut muun muassa Soundissa ja Rumbassa. Lisäksi on esiintynyt tunnettujen artistien kanssa. --Dogah 5. kesäkuuta 2007 kello 13.30 (UTC)
2. hyvin tehty vaikka häivähdys mainosta--kalamies 5. kesäkuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
3. Joudutaan todennäköisesti palauttamaan ihan pian. --Elena 5. kesäkuuta 2007 kello 14.18 (UTC)
4. Varmuuden vuoksi taas näin, koska palauttaminen on mahdotonta myöhemmin. --Taulapaa 5. kesäkuuta 2007 kello 16.47 (UTC)
5. --Sumafi 5. kesäkuuta 2007 kello 16.51 (UTC)
6. söpö tyttö --Inzulac 5. kesäkuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
7. --Kallerna 6. kesäkuuta 2007 kello 11.01 (UTC)
8. Myöhemmin palauttaminen on tuskallisen vaikea prosessi. Palauttamiseen pitäisi riittää vähempi kannattajia. --Zxc 7. kesäkuuta 2007 kello 13.33 (UTC)
9. --Trainthh 10. kesäkuuta 2007 kello 12.46 (UTC)
10. --SLi 10. kesäkuuta 2007 kello 18.05 (UTC)
11. --SM 11. kesäkuuta 2007 kello 17.05 (UTC)

Tyhjä

1. Eiköhän omakustanneartistit ole selvää pässinlihaa, roskaksi ja bittitaivaaseen. --Agony (403) 5. kesäkuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
2. Kuten agony, tosin veikkaisin että palaa vielä, mutta tälläkertaa pois. --Zache 5. kesäkuuta 2007 kello 11.41 (UTC)
3. Roskaa, mutta palauttamiskynnyksen vuoksi ei poistoäänestyksen kautta. --Care 5. kesäkuuta 2007 kello 14.08 (UTC)
4. Pois roskana nyt, ettei ole liian vaikea palauttaa myöhemmin. Kannatan ehdotettua äänestyksen keskeyttämistä. —B. Nuhanen 7. kesäkuuta 2007 kello 09.57 (UTC)

Hylätyt

1. Onhan Louna esiintynyt jo tunnettujen artistien lämmittelijänä, kuten Kauko Röyhkä, Jarkko Martikainen ja Ville Leinonen. Äänen jätti Käyttäjä:Sadepäivä, jolla on liian vähän muokkauksia ja jonka muokkaukset kohdistuvat ainoastaan äänestyksen kohteena olevaan artikkeliin. --MiPe ^(wikinät) 5. kesäkuuta 2007 kello 11.19 (UTC)
2. Kun on kerran ollut valtakunnallisissa riippumattomissa lehdissä niin ansaitsee oman paikkansa wikipediassa! - Matias Kommentin jätti Swarje (keskustelu – muokkaukset). liian vähän muokkauksia, käyttäjätunnus rekisteröity äänestyksen alkamisen jälkeen -- Piisamson 5. kesäkuuta 2007 kello 17.52 (UTC)
3. Ei kai Louna nyt ansaitse palauttamattomuutta? kommentin jätti Terhi tahti liian vähän muokkauksia, käyttäjätunnus rekisteröity äänestyksen alkamisen jälkeen -- Piisamson 5. kesäkuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
4. --Minulla ei ole oikeutta vielä tänne kirjoittaa, mutta katsokaa nyt hieman tarkemmin. Ei Lounan toimittajuus OLE OLEELLINEN asia, eikä hän tänne sen takia hae. Hän on esiintynyt USEAN vuoden ajan itsenäisesti ja musiikista, jonka hän itse on tehnyt, kuulee, että se on ammattimaista. Aika omituista, jos vastustajat tarkertuvat ainoastaan omaskustanneasiaan. Moni levyttävä artisti ei IKINÄ tee noin montaa keikkaa ja kappaletta, mitä Louna on tehnyt. Äänen jätti Vuori Sami (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.