Wikipedia:Poistettavat sivut/Luettelo keskeisistä humanismiin liittyvistä aiheista

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Poistettu. --MiPe (wikinät) 30. maaliskuuta 2007 kello 07.22 (UTC)

Luettelo keskeisistä humanismiin liittyvistä aiheista

Ehdotan poistoa, koska luettelo ei mielestäni ole toimiva tapa näinkin monimutkaisen ja laajan aiheen esittämiseen. Kaikki tähän luetteloon kootut asiat voidaan paljon mielekkäämmin esittää artikkelissa humanismi, jossa niitä on myös mahdollista avata jollakin lailla pelkän luettelemisen sijaan. En näe, mitä lisäarvoa tämä luettelo voisi tuoda kunnolliseen artikkeliin nähden. En myöskään usko, että on mahdollista esittää yksiselitteisiä kriteerejä, joiden pohjalta luetteloa on tarkoitus koota, vaan luettelo jää pakostakin melko subjektiiviseksi ja assosiatiiviseksi. Ainoa toinen Wikipedia, jossa tällainen luettelo on olemassa, on en-wiki, jossa nyt on kaikenlaista muutakin epämääräistä, mitä ei kannata tänne tuoda. --Mb 22. maaliskuuta 2007 kello 10.20 (UTC)

Keskustelu

Äänet

Kannatan poistoa

1. Lista on pääsääntöisesti huono tapa jäsennellä tietoa ja erityisen huono tässä nimenomaisessa tapauksessa. Listassa ei esimerkiksi tehdä eroa klassisen ja renessanssihumanismin välillä, mikä on jo iso ongelma--Joonasl (kerro) 22. maaliskuuta 2007 kello 10.24 (UTC)
2. Liian pehmeärajainen, humanismi voi tarkoittaa vaikka mitä. Joku teekkari käy kohta laittamassa listaan Tampereen yliopiston. --ML 22. maaliskuuta 2007 kello 10.29 (UTC)
3. Tällaiselle artikkelille en keksi mitään järkiperäistä syytä. Humanismi-artikkeli on oikea paikka. --TBone 22. maaliskuuta 2007 kello 10.50 (UTC)
4. Huonosti rajattavissa. --Taulapaa 22. maaliskuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
5. --MiPe ^(wikinät) 22. maaliskuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
6. Joo, liika sekava aihe. Sisältää kyllä informaatiota, jota voi käyttää muualla. --Höyhens 22. maaliskuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
7. Humanismiartikkeli ei ole liian pitkä. Crash 22. maaliskuuta 2007 kello 14.05 (UTC)
8. Hyvin ongelmallinen rajaus. –Ejs-80 22. maaliskuuta 2007 kello 14.51 (UTC)
9. Luokka:Humanismi on järkevämpi. --Jniemenmaa 22. maaliskuuta 2007 kello 14.59 (UTC)
10. Mielivaltainen Tuohirulla 22. maaliskuuta 2007 kello 15.01 (UTC)
11. – Nysalor 22. maaliskuuta 2007 kello 15.09 (UTC)
12. Onko humanismi vain englannin- tai amerikankielinen asia? Minusta tuollaiset luettelot ovat yleensä merkityksettömiä ja mitäänsanomattomia. Voin hyvin yhtyä poitamista ehdottaneen henkilön mielipiteisiin. --Alexius Manfelt 22. maaliskuuta 2007 kello 16.17 (UTC)
13. Humanismiartikkeli ei ole liian pitkä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 22. maaliskuuta 2007 kello 16.38 (UTC)
14. Ei luettelossa ollut mitään mitä ei voisi esittää humanismi-artikkelissa. --Velma 22. maaliskuuta 2007 kello 16.40 (UTC)
15. --Musamies 22. maaliskuuta 2007 kello 16.56 (UTC)
16. Ei järkevä. --Ulrika 22. maaliskuuta 2007 kello 17.02 (UTC)
17. -- Watsamies 22. maaliskuuta 2007 kello 17.56 (UTC)
18. --Hasdrubal 22. maaliskuuta 2007 kello 21.16 (UTC)
19. TÄmä on näköjään ollut jonkinmoinen työlista liittyen humanismiin, yhdistettävä ja poistettava --Aulis Eskola 22. maaliskuuta 2007 kello 22.29 (UTC)
20. --MikkoK 23. maaliskuuta 2007 kello 11.34 (UTC)
21. Tällaiset asiat on esitettävä humanistiseen tyyliin eli luetteloa laveammassa muodossa itse Humanismi-artikkelissa. Luettelo yksinkertaistaa asioita liiaksi. Sitten, kun aiheet kasvattavat omat artikkelinsa, luokka korvaa luettelon. --M. Porcius Cato 23. maaliskuuta 2007 kello 12.31 (UTC)
22. --DLS 23. maaliskuuta 2007 kello 13.51 (UTC)
23. Lista on muutenkin vähän kummallinen. Omina otsikkoinaan "Humanistien kannattamia asioita" ja "Humanismin tukemia asioita"...? --Hehkuviini 23. maaliskuuta 2007 kello 14.35 (UTC)
24. Yhdistettävä johonkin muuhun kokonaisuuteen. Luettelo ei ole mielekäs esitystapa tällaiselle aiheelle. --kompak 24. maaliskuuta 2007 kello 16.02 (UTC)
25. Sekalainen sillisalaatti. --Cuprum 25. maaliskuuta 2007 kello 08.50 (UTC)
26. Sillisalaattia tosiaankin. Mikä sitä paitsi edes on humanismia? --Hapo 25. maaliskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)
27. –Anchjo^(jutskaa) 25. maaliskuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
28. --Agony (403) 26. maaliskuuta 2007 kello 05.27 (UTC)
29. --psych3 26. maaliskuuta 2007 kello 09.29 (UTC)
30. Yhdistettävä humanismiartikkeliin. --Elena 26. maaliskuuta 2007 kello 11.34 (UTC)
31. Jos halutaan listata humanismiin liittyviä artikkeleja, niin eikö Humanismi-luokka olisi parempi paikka? --TseiTsei 27. maaliskuuta 2007 kello 20.03 (UTC)
32. --Duke 28. maaliskuuta 2007 kello 14.28 (UTC)

Vastustan poistoa

1. paranneltavissa. --Kathy 22. maaliskuuta 2007 kello 13.12 (UTC)
2. Edellisen asialla. --Eetvartti 22. maaliskuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
3. --kalamies 22. maaliskuuta 2007 kello 14.55 (UTC)
4. Poistoa ehddottavien aivoitukset menevät kirkkaasti yli hilseen. Mistä moinen vimma? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 25. maaliskuuta 2007 kello 06.26 (UTC)
5. Vaikka lienee sillisalaattia niin asiasta tietämättömälle hyvä kokonaisuus josta voi lähteä tiedonjanoaan tukahduttamaan.. --Anr 26. maaliskuuta 2007 kello 17.20 (UTC)
6. Selkeä kokonaisuus. --Birit 27. maaliskuuta 2007 kello 18.04 (UTC)