Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty--TBone 13. kesäkuuta 2006 kello 11.26 (UTC)
Näitä luetteloitahan Wikipediassa on, siitä ei päästä enää mihinkään, ja tämä on varmaan ihmisten mielestä sieltä kiinnostavammasta päästä. Ei ole mielivaltainen, koska tuo 27-vuoden iässä kuoleminen on aika legenda juttu. --Cyborg Orangutan model-123 7. kesäkuuta 2006 kello 09.04 (UTC)
Olen ymmärtänyt, että aihe on aika legendaarinen. Samanlaista "mystiikkaa" ei liity 28- tai 26-vuotiaana kuolemiseen, joten muita samanlaisia listoja ei ole tulossa. -Samulili 7. kesäkuuta 2006 kello 10.10 (UTC)
Ihan huvin vuoksi. --Hsuvanto 7. kesäkuuta 2006 kello 12.30 (UTC)
Mielenkiintoinen myytti. --Brexe 7. kesäkuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
Kyllä! --Stonda 7. kesäkuuta 2006 kello 13.11 (UTC)
Aiheen legandaarisuus, ja tarkasti määriteltävä luettelo, josta pystytään tekemään melko kattava - mikä siis estää säilyttämisen. -- mzlla 8. kesäkuuta 2006 kello 16.06 (UTC)
Lisää hassuja luetteloita. --Zxc 8. kesäkuuta 2006 kello 17.05 (UTC)
Populäärikultturin ilmiö. Sisältö tarkistettavissa, rajallinen lista. Tämä ei ole ääni 28 -vuotiaana kuolleiden listan puolesta. --Harriv 8. kesäkuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
Harriv kompaten. --Agony(403) 9. kesäkuuta 2006 kello 15.15 (UTC)
Kai tämä jokin tunnettu legenda on, joten kaipa se voidaan säilyttää --JTS 11. kesäkuuta 2006 kello 12.14 (UTC)
Ja ei tosiaankaan ole ennakkotapaus 28-vuotiaina kuolleiden luettelolle ... --TBone 12. kesäkuuta 2006 kello 05.49 (UTC)
Ehdottomasti säilytettävä. Metalhead 12.kesäkuuta 2006 kello 08.53
Sama kuin Tbone ja Harriv --Jannev 12. kesäkuuta 2006 kello 08.10 (UTC)
Periaatteessahan tämän voisi lisätä esim. "rock"-artikkeliin "Trivia"-kohtaan tms., mutta menee ihan hyvin näinkin. Itse en ole tälläisestä edes ennen kuullut, mutta todellakin herätti mielenkiinnon. --Hdokk 12. kesäkuuta 2006 kello 09.52 (UTC)
--Joonas (kerro) 12. kesäkuuta 2006 kello 14.57 (UTC)
Höpöhöpöä. —MikkoM (♫) 7. kesäkuuta 2006 kello 11.33 (UTC)
Eih. Ei ei ei. Argus 7. kesäkuuta 2006 kello 12.39 (UTC)
Lähentelee vandalismia. ( Olet sotkenut tai poistanut Wikipedian sisältöä, ole hyvä ja lopeta se. Sitä pidetään vandalismina. Jos jatkat asiattomia muokkauksia, muokkausoikeutesi voidaan poistaa varoituksetta. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. Kiitos. :P) -–Höyhens 7. kesäkuuta 2006 kello 12.45 (UTC)
Eh? Eihän tässä ole mitään järkeä. --psych3 7. kesäkuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
Ei tällaisia huuhaaluetteloita. Joku hölmö voi vielä luulla tätä ennakkotapaukseksi vastaavista luetteloista. --kompak 7. kesäkuuta 2006 kello 15.35 (UTC)
--MiPe (wikinät) 7. kesäkuuta 2006 kello 17.58 (UTC)
Aihe voi olla vaikka kuinka myyttinen ja legendaarinen, mutta vähän veikkaan että en-wikin artikkelin laajuus antaa osviittaa siitä, kuinka isoksi tämä voi lähitulevaisuudessa kasvaa. Eli pieneksi. Eli ei omaa artiklaa. --Neofelis Nebulosa(моє обговорення) 7. kesäkuuta 2006 kello 21.43 (UTC)
varmaan lista maanantaina kuolleistakin olisi pitkä ja legendaarinen. --Trainthh 7. kesäkuuta 2006 kello 23.06 (UTC)
Täydellisen turha lista. Niski 8. kesäkuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
--Aulis Eskola 8. kesäkuuta 2006 kello 15.09 (UTC)
–Anchjo(jutskaa) 8. kesäkuuta 2006 kello 17.55 (UTC)
-- hitsaa Käyttäjä rekisteröitynyt vasta äänestyksen alkamisen jälkeen. --Jetman 8. kesäkuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
Minäkin olen kuullut myytistä jo ennen ko. artikkelia. Säilytettävä! Stoivonen 12.kesäkuuta 2006 kello 10.59 Kolmas muokkaus. --Jetman 12. kesäkuuta 2006 kello 08.03 (UTC)
Tarpeellisuudeltaan hyvin kyseenalainen. Kiinnostavuusarvoa sen sijaan löytyy enemmän kuin monilta asiallisemmilta luetteloilta. Mielivaltaiselta vaikuttava luokitteluperustelu (27-vuotiaana kuoleminen) on rock-trivian harrastajien näkökulmasta hyvinkin relevantti. Tässä äänestyksessä kisataan siis ehkä suuren yleisön tiedonintressien ja Wikipedian friikkiosaston välillä.217.112.242.181 7. kesäkuuta 2006 kello 09.06 (UTC)
En allekirjoita tuota kisailuväitettä. Kyllä myös suuri yleisö pitää triviatiedosta, jos siinä on jotain kiinnostavaa. Ne, joita tämä luettelo ei kiinnosta, ei varmaan siihen helposti törmääkkään Wikipediassa (paitsi tuoreet muutokset sivun kautta) --Cyborg Orangutan model-123 7. kesäkuuta 2006 kello 09.08 (UTC)
En siltikään tiedä, onko tuommoinen numeromystinen hoax hyvä artikkelin aihe. Ehkä siinä mielessä, että listasta näkee ettei niitä 27-vuotiaana kuolleita oikeasti niin montaa ollutkaan. --ML 7. kesäkuuta 2006 kello 10.03 (UTC)
Ei se minusta muille listoille kiinnostavuudessa häviä. Itse olin yllättynyt että tunnettuja 27-vuotiaana kuolleita oli noinkin paljon. Noille kaikille on artikkeli en-wikissä. --Cyborg Orangutan model-123 7. kesäkuuta 2006 kello 10.05 (UTC)
Miten olisi "Luettelo alle 30-vuotiaina kuolleista...." jne. jos noita on pakko tehdä? --Ppntori (→Ĵuţʂķəə) 7. kesäkuuta 2006 kello 10.10 (UTC)
Äh, siis 27-vuotta on se legendaarinen ikä, missä joukko suurimpia rock-muusikoita on kuollut. --Cyborg Orangutan model-123 7. kesäkuuta 2006 kello 10.10 (UTC)
Aivan. Olen muuten sitä mieltä, että tässä luettelossa on parempi aihe kuin luettelossa Suomen sodista (Olen itse muokannut jälkimmäistä luetteloa ahkerasti, viimeksi tänään toisesta IP-osoitteesta.) Tämä luettelo perustuu populaarikulttuurissa suosittuun teemaan, sotaluettelo taas mielivaltaiseen valikointiin, jossa joukko toisiinsa liittymättömiä väkivaltaisia konflikteja on koottu nationalistiseksi metanarratiiviksi. Jos tämä luettelo poistetaan, niin toivottavasti perusteena esitetään artikkein tarpeellisuus eikä aihetta. (Voisin rikkoa uskonnollisia periaatteitani ja tehdä käyttäjätunnuksen tätä äänestystä varten, mutta muokkaushistorian vuoksi ääneni kai hylättäisiin?) 130.234.75.173 7. kesäkuuta 2006 kello 11.25 (UTC)
Mutta ehkä syy ja seuraus menevätkin toisin, eli osasta noista on tullut kuoltuaan 27-vuotiaina vähän suurempia kuin olisivatkaan, jos olisivat saaneet elää ja siirtyä aikuisrokkiin. Voisin kuvitella että jotain Juicea tai Mikko Alataloa pidettäisiin nyt rocklegendana, jos olisivat kuolleet 27-vuotiaana. :-) --ML 7. kesäkuuta 2006 kello 11.38 (UTC)
Noh, totta kai varhainen kuolema antaa roiman annoksen arvonnostetta säilöessään rokki-ikonin ikuiseen nuoruuteen. Tuskin edes Jimi Hendrixin (rock-historian ehkä lahjakkaimman muusikon) ura olisi ollut pelkkää mestariteosten tehtailua, jos äijä vielä eläisi. Mutta Wikipediassa tarkoitus on kuitenkin kai kertoa populaarikulttuurin myyteistä, ei rikkoa niitä...130.234.75.183 7. kesäkuuta 2006 kello 12.13 (UTC)
Voisiko joku sitten kertoa mikä se myytti ja legenda tässä oikein on ja mieluusti lähteiden kera. Sitä ei kun kerrota suomenkielisessä eikä englanninkielisessäkään artikkelissa. Muusikoita kuten muitakin ihmisiä kuolee kaikenikäisinä erilaisista syistä. Siinä että kerätään pieni ryhmä tietynikäisenä kuolleita rokkareita, ei ole vielä mitään myyttistä eikä legendaarista, IMHO. --Trainthh 9. kesäkuuta 2006 kello 16.04 (UTC)
Täh? No myytti tai teema on tietenkin se, että "oikea" rokkistara kuolee 27-vuotiaana niin kuin myyttiset Jimi, Jim ja Janis tekivät...217.112.242.181 9. kesäkuuta 2006 kello 17.17 (UTC)
Mikään tapahtuma (tässä tapauksessa nämä kuolemat) itsessään ei vielä ole mikään myytti/legenda. Se syntyy vasta, kun siitä aletaan porukalla vouhottaa. Kuten vaikka David Hollier. Tai me tässä ;). Eli tästä vouhotuksesta olisi hyvä kertoa lisää, niin kaltaiseni epäilijät saadaan vakuuttuneiksi. --Trainthh 9. kesäkuuta 2006 kello 19.48 (UTC)
Ei kyse ole mistään "porukalla vouhottamisesta". Eihän tähän tietenkään mitään suurta myyttieeposta liity! Kyse on vain siitä hämmennyksen tunteesta, joka faneille syntyy, kun taas yksi idoli heittää lusikan nurkkaan nimen omaan 27-vuotiaana. On syntynyt tietty vakiintunut käsitteistö ja mielikuvasto, jolla sitä hämmennystä artikuloidaan. Ei asiasta ole enempää kerrottavaa. 27-vuotiaana kuoleminen on rock-tähdistä puhuttaessa jälkimainetta jalostava käsite tai symbolinen tapahtuma, joka liittää vainajan ihan omaan kategoriaansa.217.112.242.181 10. kesäkuuta 2006 kello 10.30 (UTC)
Mielestäni kannattaisi harkita artikkelin nimen muuttamista. Nykyisellään nimi viittaa siihen (jota ei ole tarkoitettu), että kuolinikä olisi jonkinlainen kuolleiden rockmuusikoiden luettelointiperuste. Sitähän tällä artikkelilla ei ole haettu vaan kyse on myytistä, joka liittyy nimenomaisesti 27-vuotiaana kuolemiseen. Jollei suomenkielistä vastinetta löydy niin en.wikin 27 Club lienee pätevä (tai 27 Klubi). --TBone 12. kesäkuuta 2006 kello 06.26 (UTC)
Ihmisen kuolemahan harvemmin on myytti, vaan länsimaisessa medikaalisessa yhteiskunnassa mitä tarkimmin dokumentoitu tapahtuma.. Crash 12. kesäkuuta 2006 kello 09.47 (UTC)
Aihe voi olla vaikka kuinka myyttinen ja legendaarinen, mutta vähän veikkaan että en-wikin artikkelin laajuus antaa osviittaa siitä, kuinka isoksi tämä voi lähitulevaisuudessa kasvaa. Eli pieneksi. Eli ei omaa artiklaa. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 7. kesäkuuta 2006 kello 21.43 (UTC)
