Wikipedia:Poistettavat sivut/Luokka:Iäkkäät henkilöt

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (91,2 % kannatti poistoa) --Anr 18. lokakuuta 2007 kello 20.00 (UTC)
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Luokka:Iäkkäät henkilöt

[muokkaa wikitekstiä]

Huonosti rajattu luokka. Mikä on iäkkään henkilön määritelmä? Nytkin keskustelusivulla on puhuttu, että yli satavuotiaat henkilöt kuuluvat luokkaan, mutta silti luokasta löytyy myös alle satavuotiaita.--ELLusKa_86 10. lokakuuta 2007 kello 20.54 (UTC) (Äänestys päättyy 17. lokakuuta 2007 20.54.30 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Mites toi Luokka:Rikolliset? Sielläkin on kiinni jäämättömiä ja tuomionsa kärsineitä.. --Höyhens 10. lokakuuta 2007 kello 20.58 (UTC)

Ehdotin joskus sitä, että Luokka:Rikolliset olisi vain yliluokka, ja itse henkilöille käytettäisiin luokkia tyyliin talousrikoksista tuomitut. --Jannex 10. lokakuuta 2007 kello 21.06 (UTC)
Erittäin kannatettava ehdotus – nykyiset nimet ovat vähintäänkin loukkaavia, ja voivat täyttää jopa juridisen kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, kuten luokan Talousrikolliset keskustelusivulla on IP-osoite jo todennutkin. --Watsamies 11. lokakuuta 2007 kello 06.57 (UTC)
Jossain kulttuurissa 50-vuotias on iäkäs, jossain ei edes yhdeksänkymppinen. --Höyhens 11. lokakuuta 2007 kello 08.14 (UTC)
Iäkkäänä pitämiseen vaikuttaa myös sukupuoli. Miehet kuolevat kahdeksan vuotta naisia ennen Suomessakin, joten miehistä tulee iäkkäitä keskimäärin kahdeksan vuotta naisia ennen. Eli Suomessa 72-vuotias mies on yhtä iäkäs kuin 80-vuotias nainen, kumpikin on lähellä keskimääräistä kuolemaa. Jillord 11. lokakuuta 2007 kello 18.10 (UTC)
Jep, mutta suomenruotsalaiset miehet elävät yhtä kauan kuin naiset, he ovat siis yhtä vanhoja kuin naiset. Hmm - mistähän puhuimmekaan?-) -- Piisamson 11. lokakuuta 2007 kello 19.58 (UTC)

Mielestäni tuo yli 100-vuotiaiksi eläneet ihmiset olisi mielenkiintoinen luokka, mutta ei tällä nimellä. Jos kriteerinä on yli 100-vuotiaat (mikä on mielenkiintoista), niin luokan nimen tulisi heijastaa sitä.Tetopa 11. lokakuuta 2007 kello 11.51 (UTC)

Ääniä laskettaessa on huomattava muuten se, että äänien joukossa on nyt poistoääniä, puoltoääniä ja uudelleennimeämisääniä. Ehdottaisin laskentatapaa: ensin äänestetään poistosta laskien vain puhtaat poisto- ja puoltoäänet. Jos tarvittavaa kannatusta ei löydy, lasketaan poistoäänet ja uudelleennimeämisäänet yhteen ja katsotaan, löytyykö luokan uudelleennimeämiseen tarvittava kannatus. Teknisestihän uudelleennimeäminen sisältää vanhan luokan poiston ja uuden luonnin, joten poistoäänestyksen voittaessa suoraan kuka tahansa voisi luoda uuden luokan ilman äänestyksiä. Tämän vuoksi on loogista laskea poistoäänet ja uudelleennimeämisäänet yhteen puhtaita puoltoääniä vastaan. --M. Porcius Cato 12. lokakuuta 2007 kello 09.25 (UTC)

Englannin kielisessä wikipediassa on hyviä artikkeleja maailman vanhimmista ihmisistä. Voisi tehdä jokin artikkeli joka käsitteleen maailman vanihmia ihmisiä, siis niitä jotka oikasti kuuluvat sinne kärkeen. Tämän hetkinen artikkeli "iäkkäät ihmiset" on aika epäselvä. Mutta jos ei kukaan tee artikkelia maailman vanhimmista ihmisistä niin on tämä parempi kuin ei mitään.

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Jannex 10. lokakuuta 2007 kello 21.06 (UTC)
  2. Itselläniki tuli ensimmäinen heti tuo Elluskan kommentti: Miten määritellään iäkäs henkilö. Eli samoilla linjoilla :) Siliamaav 10. lokakuuta 2007 kello 21.09 (UTC)
  3. Vaikea rajata ja vielä vaikeampi päivittää, joka päivä jossain joku täyttää 100 vuotta. Tanár 10. lokakuuta 2007 kello 21.17 (UTC)
  4. Aika mahdoton määriteltävä. --Taulapaa 11. lokakuuta 2007 kello 05.58 (UTC)
  5. --Watsamies 11. lokakuuta 2007 kello 06.57 (UTC)
  6. --Crash 11. lokakuuta 2007 kello 07.12 (UTC)
  7. --Eetvartti 11. lokakuuta 2007 kello 07.12 (UTC)
  8. Mahdoton ylläpitää --albval 11. lokakuuta 2007 kello 07.54 (UTC)
  9. Huonosti rajattu. –Ejs-80 11. lokakuuta 2007 kello 08.17 (UTC)
  10. Typerä luokka. Kuten Höyhenskin totesi, on tämä pitkälti kulttuurisidonnaista. Esimerkiksi Zimbabwessa elinajanodote on naisille 34 vuotta ja miehille 37 vuotta. --Lendu 11. lokakuuta 2007 kello 11.10 (UTC)
  11. Yli 100-vuotiaiksi eläneet olisi mielenkiintoinen ja selkeästi rajattavissa oleva luokka. Joten ehdotan luokan nimen vaihtamista tuolle nimelle ja siinä muodossa tämän poistamista.Tetopa 11. lokakuuta 2007 kello 11.56 (UTC)
  12. Nimi tarvitsee vaihtaa heijastamaan rajatumpaa aluetta. Iästään tunnetuilla henkilöillä pitää olla jonkinlainen luokka, mutta ei luokka Julkisuuden henkilöt. --Dogah 11. lokakuuta 2007 kello 13.06 (UTC)
  13. Kuinka vanhaksi eläneet määritellään "iäkkäiksi henkilöiksi"? Tässäkin anonyymi meni lisäämään artikkelin tähän luokkaan :) --Johney 11. lokakuuta 2007 kello 14.30 (UTC)
  14. --Thi 11. lokakuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
  15. Lendu osui asian ytimeen. "Iäkäs ihminen" ei välttämättä ole sitä kaikkialla. Tosin Zimbabwen elinajanodotehan ei tarkoita 34-vuotiaiden olevan siellä iäkkäitä vanhuksia, vaan sitä, että lapsikuolleisuus on kova, samoin naisten riski kuolla synnytykseen. Ja kaikilla on suuri todennäköisyys kuolla varhain aseelliseen konfliktiin, nälänhätään, 6600 % vuosittaisen inflaation aiheuttamiin yhteiskunnallisiin ongelmiin tms). Mutta joka tapauksessa iäkkäyttä ei voi määritellä yksiselitteisesti, kuten luokkaa "vähintään satavuotiaiksi eläneet" tai vastaavaa. Jillord 11. lokakuuta 2007 kello 18.08 (UTC)
  16. Huonosti rajattu. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 11. lokakuuta 2007 kello 19.24 (UTC)
  17. Eeei. -- Piisamson 11. lokakuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
  18. Epämääräinen. 15-vuotiaan mielestä tähän kuuluvat kaikki yli 3-kymppiset. --ML 11. lokakuuta 2007 kello 20.05 (UTC)
  19. Uudelleennimettävä luokaksi Yli satavuotiaiksi eläneet. Lisäksi pitää huomata, että erittäin korkea ikä ei tee ihmistä yleensä merkittäväksi. Poikkeuksena ovat todella vanhoiksi elävät henkilöt, joista uutisoidaan vain tämän takia, kuten Elsa Tilkas-vainaa. Sen sijaan pelkkä vuosisadan ikä ei riitä mielestäni luomaan merkittävyyttä. --M. Porcius Cato 12. lokakuuta 2007 kello 09.21 (UTC)
  20. En löydä käyttöä tälle luokalle. Argus 12. lokakuuta 2007 kello 12.37 (UTC)
  21. Kuten MPorciusCato.--ukas 12. lokakuuta 2007 kello 13.37 (UTC)
  22. Ei tällä nimellä. yli 100 v ehkä, heitä kuitenkin aika vähän. --Wipu 12. lokakuuta 2007 kello 13.47 (UTC)
  23. Mielestäni hyvä luokka, mutta tyyliin yli 100 vuotiaat vielä parempi, eli uudelleennimettävä. --kallerna™ 12. lokakuuta 2007 kello 14.45 (UTC)
  24. Pois --Knoxville 12. lokakuuta 2007 kello 18.48 (UTC)
  25. Perustelut tulleet esiin. Turha ja vaikeasti määriteltävä luokka. --Hehkuviini 12. lokakuuta 2007 kello 21.00 (UTC)
  26. Liian epämääräinen rajaus. --Hapo 14. lokakuuta 2007 kello 22.59 (UTC)
  27. Matematiikka on kivaa: 0,001% maailman ihmisistä on merkittäviä fiwikiin, niistä "iäkkäitä" (eli yli 80-vuotiaita vaikka) on 3% joten luokan koko olisi (kun fiwiki olisi valmis) vaivaiset 1800 henkilöä... ehkä himpan verran huonosti rajattu. --Agony (403) 16. lokakuuta 2007 kello 11.19 (UTC)
  28. Huonosti määriteltävissä. --Otso Huuska 16. lokakuuta 2007 kello 19.06 (UTC)
  29. Kuten Tanár --Valtter92 16. lokakuuta kello 19.45 (UTC)
  30. Epämääräinen rajaus. --Riisipuuro 17. lokakuuta 2007 kello 12.35 (UTC)--

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Sittenkin näin, mutta suhteellisuudentajulla. Muuten saadaan poistaa artikkelitkin.--Höyhens 11. lokakuuta 2007 kello 08.16 (UTC)
  2. Uudelleennimettävä. --TBone 11. lokakuuta 2007 kello 13.09 (UTC)
  3. Kuten Tbone --Eriklindroos 11. lokakuuta 2007 kello 22.25 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Luokka:Iäkkäät_henkilöt&oldid=5811783”