Wikipedia:Poistettavat sivut/Luokka:HLBT-henkilöt
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: poistettava (82,1 % kannatti poistoa) --junafani (Hccmqqr) 3. kesäkuuta 2009 kello 21.34 (EEST)[vastaa] Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoistettavat+sivut%2FLuokka%3AHLBT-henkil%C3%B6t%7C82.1+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4 |
Sisällys
Suomenkielisessä wikipediassa on aikaisemmin ilmeisesti päädytty siihen että ihmisiä ei luokitella uskonnollisen suuntautumisen mukaan. Nyt haluan saada selvyyden luokitellaanko niitä seksuaalisen suuntautumisen mukaan, joten toin tämän vastikään tehdyn luokan äänestykseen. Tämä ei ole poistoääni, enkä aio osallistua äänestykseen. Jätän asian ratkaisun muille. --Pisces 27. toukokuuta 2009 kello 21.30 (EEST)[vastaa]
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Tietääkö muuten kukaan onko lyhenne HLBT olemassa Suomen kielessä, vai onko se vai tehty lyhenne englanninkielen LGBT:stä? --Pisces 27. toukokuuta 2009 kello 21.30 (EEST)[vastaa]
- Artikkelista Seksuaalivähemmistöt: "Jotkut seksuaalivähemmistöjen edustavat käyttävät itsestään vähemmän leimaavaksi koettua käsitettä HLBT, joka on sanojen homo, lesbo, bi ja trans alkukirjaimista muodostuva akronyymi (engl. LGBT, lesbian, gay, bi, transgender)." 101090ABC 28. toukokuuta 2009 kello 11.15 (EEST)[vastaa]
- Mikähän mahtanee olla kyseisten vähemmistöjen edustajien kanta siihen, että Wikipediassa on tällainen luokka? --Ukas 28. toukokuuta 2009 kello 17.04 (EEST)[vastaa]
- Eihän sokeilta, skitsofreenikoilta tai sivarin käyneiltäkään ole kysytty "saako teidän ominaisuudesta tehdä wikipediaan luokan?", vaikka kyseisistä ihmisryhmistä on olemassa luokat fiwikissä. Kulmalukko 29. toukokuuta 2009 kello 02.41 (EEST)[vastaa]
- Mikähän mahtanee olla kyseisten vähemmistöjen edustajien kanta siihen, että Wikipediassa on tällainen luokka? --Ukas 28. toukokuuta 2009 kello 17.04 (EEST)[vastaa]
- Ainoastaan sokeista on luokka. Skitsofreenikoista ja sivareista on luettelo. Ja vaikka tämä luokka poistettaisiinkin, niin tänne jää kuitenkin Luettelo tunnetuista homo- ja biseksuaaleista. --Otrfan 29. toukokuuta 2009 kello 02.44 (EEST)[vastaa]
- Okei, mutta pointtini olikin, ettei täällä taida olla tapana tehdä tai jättää tekemättä luokkia tai mitää muutakaa sen pohjalta, mitä jokin vähemmistöryhmä on informaation levittämisestä mieltä. Kulmalukko 29. toukokuuta 2009 kello 02.58 (EEST)[vastaa]
- Eikä tarvitse olla, minua kiinnostaa vain olisiko hlbt-henkilöillä esittää tuoreita näkökulmia ennen kuin äänestän. Vastaavia keskusteluja on käyty gay/bi-luokista ja luetteloista aiemminkin, mutta ilmeisessä kaurapuuroheterohengessä. --Ukas 29. toukokuuta 2009 kello 19.54 (EEST)[vastaa]
Voi olla, että joku pitää tähän mennessä esitettyjä poistoargumentteja hyvinä. Minä en. Minusta paras syy poistaa kyseinen luokka on se, että siellä olisi lopulta satoja tai tuhansia artikkeleita henkilöistä, joilla on itse asiassa hyvin vähän yhteistä. Onko sellainen luokka hyvä ja hyödyllinen? Samulili 28. toukokuuta 2009 kello 17.26 (EEST)[vastaa]
- Englanninkielisessä Wikipediassa tämä ongelma on ratkaistu siten, että luokka on pilkottu osiin: gay actors, gay artists jne... --Jisis (keskustelu) 28. toukokuuta 2009 kello 17.51 (EEST)[vastaa]
- Täällä on ihan mielenkiintoinen en-wikin ohje aiheesta, joka auttaa ymmärtämään miksi tälla tavalla on ihmisiä päädytty luokittelemaan. For example, LGBT writers are a well-studied biographical category with secondary sources discussing the personal experiences of LGBT writers as a class, unique publishing houses, awards, censorship, a distinctive literary contribution (LGBT literature), and other professional concerns, and therefore an LGBT writers category is valid. --Jisis (keskustelu) 28. toukokuuta 2009 kello 19.43 (EEST)[vastaa]
Äänet
[muokkaa wikitekstiä]Kannatan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- --A333 27. toukokuuta 2009 kello 22.52 (EEST)[vastaa]
- Pois. Se, jos joku on ollut näkyvä aktivisti tms. tämmöisen asian ajamiseen, lähteistetysti, voitaneen pistää luokkaan HLTB-aktiivit tms.Tetopa 28. toukokuuta 2009 kello 09.44 (EEST)[vastaa]
- Miksi näitä luokkia luodaan? --Quinn 28. toukokuuta 2009 kello 09.46 (EEST)[vastaa]
Pois Roskaa. --MikkoK 28. toukokuuta 2009 kello 10.27 (EEST)[vastaa]
- --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 11.02 (EEST)[vastaa]
- Eiköhän ihmisten luokittelu tällaisiin ryhmiin ole jo laissa kielletty. 101090ABC 28. toukokuuta 2009 kello 11.13 (EEST)[vastaa]
N.S.A.P. --Pentti Repo 28. toukokuuta 2009 kello 11.47 (EEST)[vastaa]
- --Eetvartti (Kerro) 28. toukokuuta 2009 kello 14.08 (EEST)[vastaa]
- Luettelo on eri asia kuin luokka. --Ville Siliämaa 28. toukokuuta 2009 kello 16.29 (EEST)[vastaa]
- Ja seuraavaksi sitten painoluokat? --Jupera 28. toukokuuta 2009 kello 16.35 (EEST)[vastaa]
- Saa mennä.--Nvidia 28. toukokuuta 2009 kello 17.17 (EEST)[vastaa]
- Tervemenoa --Höyhens 28. toukokuuta 2009 kello 19.28 (EEST)[vastaa]
- Yleensä seksuaalinen suuntautuminen ei määrittele ihmistä merkittävällä tavalla. Seuraavaksi tulee Luokka:Anorektikot ja Luokka:Ylipainoiset. Gopase+f 29. toukokuuta 2009 kello 12.48 (EEST)[vastaa]
- --Pirkanmaa 29. toukokuuta 2009 kello 14.01 (EEST)[vastaa]
- Ei ole hyvä luokitteluperuste. --Velma 29. toukokuuta 2009 kello 15.38 (EEST)[vastaa]
- --Esamatti1 29. toukokuuta 2009 kello 17.46 (EEST)[vastaa]
Pois –Juhni 29. toukokuuta 2009 kello 20.36 (EEST)[vastaa]
- Ehei.--Tanár 29. toukokuuta 2009 kello 22.31 (EEST)[vastaa]
- Voitteko keksiä vielä vähän vaikeamman nimen tälle? —kallerna™ 30. toukokuuta 2009 kello 18.21 (EEST)[vastaa]
- --BrDead 30. toukokuuta 2009 kello 18.22 (EEST)[vastaa]
- --Arla 30. toukokuuta 2009 kello 21.09 (EEST)[vastaa]
- --albval (keskustelu) 30. toukokuuta 2009 kello 22.04 (EEST)[vastaa]
- En vaan pidä siitä että on paljon luokkia. --Wipu 31. toukokuuta 2009 kello 20.42 (EEST)[vastaa]
- --junafani (Hccmqqr) 31. toukokuuta 2009 kello 20.44 (EEST)[vastaa]
- -- Piisamson 31. toukokuuta 2009 kello 21.19 (EEST)[vastaa]
- --Lakritsa 1. kesäkuuta 2009 kello 06.26 (EEST)[vastaa]
- --Miqué 1. kesäkuuta 2009 kello 12.22 (EEST)[vastaa]
- Per käytäntö. --TBone 1. kesäkuuta 2009 kello 12.30 (EEST)[vastaa]
- --Lax 2. kesäkuuta 2009 kello 13.58 (EEST)[vastaa]
- Äääh. --MiPe (wikinät) 2. kesäkuuta 2009 kello 20.00 (EEST)[vastaa]
- Sama kuin Velma. --Vihermarja 3. kesäkuuta 2009 kello 13.45 (EEST)[vastaa]
- Turha. En näe tällaista luokkaa mitenkään edistyksellisenä tai vapaamielisenä. --Ulrika 3. kesäkuuta 2009 kello 16.04 (EEST)[vastaa]
Vastustan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- Miksei voisi luokitella seksuaalisuuden mukaan? Luokitellaanhan täällä myös esim. sokeita, skitsofreenikkoja ja sivarin käyneita henkilöitä. Kulmalukko 28. toukokuuta 2009 kello 11.57 (EEST)[vastaa]
- En näe paheksuttavana. --Thi 28. toukokuuta 2009 kello 19.48 (EEST)[vastaa]
- En minäkään. –Crimson CherryBlossom™ 28. toukokuuta 2009 kello 23.23 (EEST)[vastaa]
- Vastustan poistoa, mutta luokalle pitäisi tehdä mielekkäitä alaluokkia ja niiden käyttö ohjeistaa. --Jisis (keskustelu) 29. toukokuuta 2009 kello 12.45 (EEST)[vastaa]
- --Morottaja 29. toukokuuta 2009 kello 14.07 (EEST)[vastaa]
- --Limentti 30. toukokuuta 2009 kello 22.18 (EEST)[vastaa]
- Ei tässä ole mitään arveluttavaa, jos lähteet ovat kunnossa. --Joonasl (kerro) 3. kesäkuuta 2009 kello 13.51 (EEST)[vastaa]
Hylätyt
[muokkaa wikitekstiä]- --Nkp 3. kesäkuuta 2009 kello 13.52 (EEST)alle 100 muokkausta --Otrfan 3. kesäkuuta 2009 kello 20.22 (EEST)[vastaa]