Wikipedia:Poistettavat sivut/Zahra Abdulla

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytetty

--Gurumasa 3. huhtikuuta 2007 kello 13.00 (UTC)

Zahra Abdulla

Kaupunginvaltuutetut ja ehdokkaat on poistettu aiemminkin. Maahanmuuttajia ja vieläpä tummaihoisia oli muitakin ehdolla eduskuntavaaleissa vaikkeivat saaneetkaan medialta läheskään yhtä paljoa huomiota (mm. Godwin Ikegwuonu, Zahra Osman-Sovala). Tervetuloa takaisin kun paikka eduskunnasta löytyy. Suuntaviivoja. --Zxc 25. maaliskuuta 2007 kello 16.48 (UTC)

Keskustelu

Psych3, useita kaupunginvaltuutettuja (jotka eivät ole kansanedustajia) on säästetty. Niillä on kuitenkin aina ollut jotain muitakin meriittejä, kuten pitkä ura kunnallispolitiikassa, järjestöjen puheenjohtajuuksia yms. Abdullan kohdalla tämä lisämeriitti on mielestäni se, että hän on tehnyt maahanmuuttajaksi aivan poikkeuksellisen pitkän ja näkyvän uran poliitikkona. --Elena 26. maaliskuuta 2007 kello 11.30 (UTC)

Juu. Se, että joku on kaupunginvaltuutettu, tai että yrittää eduskuntaan sinne pääsemättä, ei ole automaattisesti poistoperuste, vaikka ei olisikaan välttämättä säilytysperuste. --B. Nuhanen 26. maaliskuuta 2007 kello 11.36 (UTC)

Hesarin Arkistosta tulee Abdullalle 80 osumaa, ja tuoreita lisäksi parikymmentä. Hän on myös useaan otteeseen näkynyt televisiossa. Kyllä ne kertovat merkittävyydestä. Mutta äänestyskin kertoo jo selvää kieltään. Jaa, niin, kannattaa vilkaista myös Googlea: 29 500 osumaa... --Ulrika 26. maaliskuuta 2007 kello 11.43 (UTC)

Miksi perusteluina pitämiselle käytetään aina "mutta onhan meillä tämmöinenkin", tai poistollekin samaa toisin päin. Jospa nyt miettisimme ihan tätä tilannetta. Miksi Abdulla on saanut julkisuutta? Sen takia, että hän on somali. Sen takia YLE:ssäkin jo kiirehdittiin onnittelemaan pääsystä eduskuntaan, koska hän olisi ollut ensimmäinen "muukalainen" eduskunnassa. Ei ihonvärin pitäisi lisätä henkilön merkittävyyttä, ja Wikipedian ei ehkä kannata mennä mukaan jokaiseen media-hömpötykseen. Varmaan aika naurettavaa jos kyseinen henkilö tulisi itse lukemaan tätä "tietosanakirjaa" ja löytäisi tämän artikkelin. Ihan tarkka asumispaikka laitettu, maat mihin muuttanut ja pieni henk. kohtainen historia. Hehhe..? Kyseessähän on vain kaupunginvaltuuston edustaja..--Pudeo 26. maaliskuuta 2007 kello 15.07 (UTC)

Kevin Cosgrove on kuitenkin mielestäsi merkittävä henkilö? Kyseessähän on kuitenkin vain kuollut liikemies, tosin ilmeisesti valkoihoinen. --Ulrika 26. maaliskuuta 2007 kello 15.19 (UTC)

Jonkin sortin suuryrityksen pomoja kuitenkin. -tKahkonen 27. maaliskuuta 2007 kello 11.43 (UTC)

Äijästä on artikkeli fi.wikipedian lisäksi en.wikipediassa ja fo.wikipediassa, eikä mikään niistä käsittele häntä yritysjohtajana vaan "miehenä joka kuoli 9/11". Merkittävä henkilö siis kaikesta päättäen, juuri sitä 7 päivää aineistoa, jota Wikipediaan tarvitaan. --Ulrika 27. maaliskuuta 2007 kello 11.49 (UTC)

Arvasit oikein Kevin oli valkoinen toisin kuin Abdulla. Kevin ei ollut mikään suurliikemies, vaan apulaisvirkailija. Toisin kuin Kevin joka soitti yhden hätäpuhelun Zahra Abdulla on koko elämänsä edistänyt pakolaisten asemaa ja tehnyt heitä tunnetuksi. Ei ihonväri voi olla syy sille, että poistamme Zahran artikkelin ja säilytämme Kevinin koska hän on valkoihoinen. Niin kuin jotkut ilmeisesti [rasistisesti] ajattelevat.--kalamies 28. maaliskuuta 2007 kello 13.42 (UTC)

Julkisuutta saaneet on kyllä perinteisesti säilytetty riippumatta siitä onko julkisuus tullut suurilla ansioilla vai ilman mitään ansioita (Martina Aitolehti, Susan Kuronen). Itse en kyllä kannata tätä linjaa. Kuitenkin tässä tapauksessa on edes tämä julkisuusperuste, monilla muilla mainosmielessä artikkelinsa tänne saaneilla läpimenemättömillä ehdokkailla ei ole sitäkään. --ML 26. maaliskuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Kun merkittävyydestä puhutaan on huomattava, että esim googlesta löytyy 195 000 osumaa, hakusanalla Zahra Abdulla[1]--kalamies 28. maaliskuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

Tarkemmin ottaen 24 000. Kannattaa pistää se hakusana ""-merkkien sisään niin saa realistisemman arvion. [2] --Zxc 28. maaliskuuta 2007 kello 13.50 (UTC)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Tummaihoinen! Ennenkuulumatonta, ansaitsee ehdottomasti oman artikkelin! Ei... --Pudeo 25. maaliskuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
2. Silti. -tKahkonen 25. maaliskuuta 2007 kello 22.05 (UTC)
3. Hetkonen. Onko muita kaupunginvaltuutettuja säilytetty? Tämän säilyttämiseen ei ole mitään perusteita ennakkotapausten pohjalta. --psych3 26. maaliskuuta 2007 kello 09.30 (UTC)
4. Poistoäänestyksen voitti ennen vaaleja useampikin ehdokas heppoisin perustein (kaikki eivät olleet edes kaupunginvaltuutettuja). Kaikki läpimenemättömät pitäisi nyt siivota pois, ellei muuta tunnettuutta ole. Tämä nyt on kuitenkin tunnetuimmasta päästä. --ML 26. maaliskuuta 2007 kello 11.29 (UTC)
5. Saku 26. maaliskuuta 2007 kello 15.19 (UTC)
6. --Merikapteeni 26. maaliskuuta 2007 kello 18.52 (UTC)
7. Tunnettu ainoastaan median hätiköimisen vuoksi. Kaikki halusivat haastattella omalle kanavallaan Suomen ensimmäistä maahanmuuttajakansanedustajaa. Mutta kuinkas sitten kävikään... --Duke 26. maaliskuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
8. --Eetvartti 29. maaliskuuta 2007 kello 12.32 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Valtakunnallisesti tunnettu maahanmuuttaja. Jotenkin tuntuisi hassulta, että hänen täytyisi levyttää säilyäkseen Wikipediassa. --TBone 25. maaliskuuta 2007 kello 17.02 (UTC)
2. Poistoon sitten kun kukaan ei enää muista. --Thi 25. maaliskuuta 2007 kello 17.06 (UTC)
3. Perustelukin viittaa mediahuomioon. --Tappinen 25. maaliskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)
4. Aika merkittävä henkilö, joka ollut paljon julkisuudessa ja tuonut esille tärkeitä asioita. --Ulrika 25. maaliskuuta 2007 kello 17.16 (UTC)
5. Saanut paljon julkisuutta ja siten säilyttämisen arvoinen. – Nysalor 25. maaliskuuta 2007 kello 17.22 (UTC)
6. --Kathy 25. maaliskuuta 2007 kello 18.10 (UTC)
7. -- Petri Krohn 25. maaliskuuta 2007 kello 18.21 (UTC) P.S. Joku voisi aloittaa artikkelin Somalit Suomessa. Aloitin itse en:somali community in Finland.
   • Merkittävyyden puolesta olisi ansainnut artikkelin jo ennen vaaleja, mutta vaaleja edeltävä ehdokas-paranoia esti ilmeisesti artikkelin luomisen. -- Petri Krohn 25. maaliskuuta 2007 kello 18.31 (UTC)
8. --Ufsark 25. maaliskuuta 2007 kello 18.22 (UTC)
9. Aika yllättävä poistoäänestyksen aihe. Ilman vuoden 2007 vaalejakin merkittävämpi kuin Saija Palin, MC Vittumeitsi tai moni muu. Suomen eduskuntaan melkein pääseminen pakolaiselta on huomion arvoinen saavutus niin kauan, kun kukaan ei pääse lähemmäksi. --B. Nuhanen 25. maaliskuuta 2007 kello 18.25 (UTC)
10. Tunnetuimpia maahanmuuttajiamme ja vaalimenestyskin omaa luokkaansa mamujen joukossa. Varakansanedustajat voivat olla artikkelinaiheita jos muu toiminta merkittävää, ZA antanut paljolti kasvot somaliväestölle. Crash 25. maaliskuuta 2007 kello 18.29 (UTC)
11. Pääsääntöisesti kunnallispoliitikot eivät ylitä merkittävyyskynnystä. Pitäisin kuitenkin Abdullaa tavallista rivivaltuutettua merkittävämpänä. Hän on kuitenkin toistaiseksi yksi näkyvimpiä maahanmuuttajataustaisia poliitikkoja ja ansaitsee siten oman artikkelinsa. --Cuprum 25. maaliskuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
12. --Hehkuviini 25. maaliskuuta 2007 kello 18.41 (UTC)
13. Jo kaksissa eduskuntavaaleissa maahanmuuttajien ylivoimainen ääniharava. Pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu ja saanut paljon julkisuutta mediassa. --Elena 25. maaliskuuta 2007 kello 18.50 (UTC)
14. Laajalti tunnettu henkilö. --Mb 25. maaliskuuta 2007 kello 18.54 (UTC)
15. --Silenzio 25. maaliskuuta 2007 kello 20.12 (UTC)
16. Säilytettävä Saanut paljon julkisuutta mediassa. — Japsu 25. maaliskuuta 2007 kello 20.13 (UTC)
17. Hyvin huomattavasti merkittävämpi kuin salarakkaat ja muut juontaja-missit- Tekee todellista työtä ja on osa suomalaista yhteiskuntaa. Siis todella merkittävä henkilö, jopa ilman kansanedustajaehdokkuuttakin. --Alexius Manfelt 25. maaliskuuta 2007 kello 21.38 (UTC)
18. Säilytettävä —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 25. maaliskuuta 2007 kello 21.41 (UTC)
19. --Ningyou 25. maaliskuuta 2007 kello 21.46 (UTC)
20. "Suomen Pakolaisapu ry valitsi vuonna 2003 Zahra Abdullan vuoden pakolaisnaiseksi" --Zache 26. maaliskuuta 2007 kello 04.46 (UTC)
21. Ollut riittävästi julkisuudessa. --Höyhens 26. maaliskuuta 2007 kello 04.47 (UTC)
22. Ei ihan Kurosen tasoa mediamylläkässä mutta lähellä. --Agony (403) 26. maaliskuuta 2007 kello 05.29 (UTC)
23. Julkisuuden henkilö. --Taulapaa 26. maaliskuuta 2007 kello 07.39 (UTC)
24. --Joonasl (kerro) 26. maaliskuuta 2007 kello 07.44 (UTC)
25. (perustelu kuten Cuprum) --Aulis Eskola 26. maaliskuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
26. Huoh. Aivan tarpeeksi merkittävä. --iossed ☆ 26. maaliskuuta 2007 kello 11.38 (UTC)
27. Säilytettävä Röyhkeä ehdotus. Kun meillä on artikkelit mm. Susan Kurosesta, niin kyllä Zahra Abdullah on vähintään yhtä kuuluisa julkisuuden henkilö, ja vähintään tuhat kertaa merkittävämpi. --kalamies 27. maaliskuuta 2007 kello 14.46 (UTC)
28. On merkittävä, enemmän kuin tavallinen kunnanvaltuutettu. --Velma 26. maaliskuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
29. helsingin kaupunginvaltuutetut ovat merkittäviä--Ap4k 26. maaliskuuta 2007 kello 19.31 (UTC)
30. Ehdottomasti merkittävä -- Piisamson 26. maaliskuuta 2007 kello 19.45 (UTC)
31. --DLS 27. maaliskuuta 2007 kello 10.01 (UTC)
32. Säilytettävä. On historian kirjoissa äänimäärillään jo nyt. –Dilaudid 27. maaliskuuta 2007 kello 14.02 (UTC)
33. Säilytettävä Ansaitsee meriiteillään oman artikkelin. --Green Bonsai 27. maaliskuuta 2007 kello 14.07 (UTC)
34. Perustelen samoin kuin Cuprum ja Elena. Lisäksi äänimäärä kasvoi edellisten vaalien jälkeen. --TseiTsei 27. maaliskuuta 2007 kello 19.56 (UTC)
35. --Olimar [□] 27. maaliskuuta 2007 kello 19.58 (UTC)
36. Kyllä. -Aslak 27. maaliskuuta 2007 kello 19.59 (UTC)
37. Säilytettävä --MikkoK 28. maaliskuuta 2007 kello 10.41 (UTC)
38. Helsingin valtuutetut on eri asia kuin monet muut valtuutetut. --Hasdrubal 28. maaliskuuta 2007 kello 11.47 (UTC)
39. Poikkeuksellinen somaliksi. Tuohirulla 28. maaliskuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
40. Tunnettu muualtakin kuin vaaleista. --Hapo 28. maaliskuuta 2007 kello 22.06 (UTC)
41. --PtG 29. maaliskuuta 2007 kello 07.13 (UTC)
42. --Seppo Linnaluoto 29. maaliskuuta 2007 kello 12.43 (UTC)
43. --Silvonen 29. maaliskuuta 2007 kello 17.50 (UTC)
44. --BrDead 31. maaliskuuta 2007 kello 13.00 (UTC)
45. Meriitit, näkyvyys, tunnettuus. Ehdottomasti Säilytettävä --Lebha 1. huhtikuuta 2007 kello 08.49 (UTC)

Hylätyt

1. Ei turha sivu. Wikipedian käyttäjä Äänen jätti Jupelius (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --B. Nuhanen 29. maaliskuuta 2007 kello 12.56 (UTC)
2. --ToniVallius 29.maaliskuuta 2007 kello 20.47 (UTC) Selvästi liian vähän muokkauksia, vain kolmisenkymmentä. –Ejs-80 2. huhtikuuta 2007 kello 23.09 (UTC)