Wikipedia:Poistettavat sivut/65 Degrees North

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (30,8 % kannatti poistoa) --Tve4 16. tammikuuta 2008 kello 11.47 (UTC)

65 Degrees North

[muokkaa wikitekstiä]

Vapaaehtoisvoimin pyörivä pieni ilmaisnettilehti. Vertautuu mielestäni pieniin nettifoorumeihin, jotka on yleensä poistettu--Teveten 9. tammikuuta 2008 kello 10.23 (UTC) (Äänestys päättyy 16. tammikuuta 2008 kello 10.23 (UTC))

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

FinnQueerin saisi mielestäni ainakin tuoda uudestaan tänne, se kun on näemmä kuollut edelleen. --albval 9. tammikuuta 2008 kello 10.32 (UTC)

Mielestäni on väärin rinnastaa ilmaisnettilehteä nettifoorumiin: lehdellä on toimituskunta ja foorumilla ei. Vähän sama kuin rinnastaisi ilmaisjakelu(paperi)lehden niihin "ihaniin" 80-luvulla postiluukkuun jaettuihin A4-kokoisiin valokopioina tehtailtuihin mainoksiin. --Tve4 9. tammikuuta 2008 kello 10.35 (UTC)

...noin tutkimusmielessä muuten olisi mielenkiintoista tietää, paljonko lehden sivuilla "käyntien" määrä nousee wikipedian artikkelin ansiosta... 42000 hittiä vuodessa ei nyt ole mitenkään suuri "käyntien" määrä - hyvin todennäköisesti jo toimituskunta tarkistaessaan netistä lehden julkaisutilaa tulee "käyneeksi" siellä.(Käynti/hittilukumäärähän ei kerro esim. yksittäisten lukijoiden lukumäärää). Mikäli tämä säilyy, niin noin yleensä kaikki vähänkään osa-aikaisesti toimitetut webbisisältösivustot osaltani putoavat "käyntimäärältään" tuonne 40000 tuntumaan niiden merkittävyyttä arvioidessa - koska kaikki asiathan ovat sinänsä yhtä tärkeitä kuin Oulu-info englanninkielellä, jos saman verran kävijöitä... Sivuston muusta merkittävyydestä ei sinänsä ole lähteellistä tietoa. Lähdekin on aika lailla tuntematon ilmeisesti oululainen paikallismedia?Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 15.01 (UTC)

..lähteenä olevan tuntemattoman oululaismedian levikki on näköjään 90 000... --Tve4 9. tammikuuta 2008 kello 15.30 (UTC)
Sanalla "tuntematon" tarkoitin tällä hieman sitä, että paljonko panemme arvoa sille, jos joku ilmaisjakelulehti hehkuttaa jonkun asian merkittävyyttä? Tosin oli ilahduttavaa, että tuossa Forum24:n jutussa oli esim. eksplisiittisesti todettu, että vaikkapa tuon engl. kielisen verkkojulkaisun sivuston hittimäärä (joka siis on, kuten useimmat tietävät, varsin eri asia, kuin vaikkapa lukijamäärä...) on varsin vaatimattomat 42000 ja että sitä tehdään sivutoimisena puuhasteluna. 42000 ihmisen lukijamäärä olisi sitten ihan jees. Forum24:hän näyttää olevan sinänsä ihan luettu media siinä missä vaikkapa Anttilan kuvastokin, joten siitä pitää olla artikkeli kyllä.Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 15.36 (UTC)
Poistin tiedon 42000 "käynnistä", mikä oli tuossa ilmaisjakelulehdessä annettu tieto... 65 degrees north oman sivuston mukaan sivulla käyntejä oli noin 582000... Tämä antaisi ymmärtää, että olisi hyvin mahdollista, että sivustoa olisi lukenut vuoden aikana 42000 lukijaa, mutta se ei käy noista lähteistä ilmi eksaktisti.Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 18.31 (UTC)
TV4:lle: Ilmaislehden jakelu ei ole levikki. Levikki on tilattujen ja irtonumeroina ostettujen lehtien keskimääräinen (tarkastettu) määrä lehden numeroa kohden. Ilmaislehti tulee yllättäen ja pyytämättä, ja suurin osa niistä siirtyy suoraan postiluukun alta jätepaperikasaan. Eli pidetään käsitteet ojennuksessa.--Ulrika 10. tammikuuta 2008 kello 06.11 (UTC)

Siis hetkinen. 582 000 käyntiä yhteensä -> arvio ylhäältä: 500 000 käyntiä tänä vuonna -> 1369,8 käyntiä päivässä. Näistä osa toimituksen käyntejä, osa saman henkilön toistuvia käyntejä ja osa sivulla syystä tai toisesta käyneitä mutta ei lehteä lukeneita. Arvio: 50% käynneistä edustaa lehden lukijoita -> levikkiin verrattavissa oleva lukijamäärä enintään n. 685. Riittääkö tämä merkittävyyteen? Ottaen huomioon yläkanttiin tehdyt arviot. Jos riittää, niin jäävät sitten kaikki levikiltään yli 500-600 olevat lehdet/verkkolehdet. Englanninkielisyys sinänsä ei mielestäni lisää merkittävyyttä, kyllä jokaiselle lehdelle löytyy jokin erityispiirre, jolla sen säilyttämistä voidaan perustella. --Otso Huuska 10. tammikuuta 2008 kello 10.53 (UTC)

Hyviä kysymyksiä, itse olen heilunut ääntä vaihdellen tuossa jo niin pitkään, että jätän säilytyksen puolelle. Onhan tässä kuitenkin myös pelissä kaksikin "vähemmistöä": a) oulusta kiinnostuneet ja b) semmoiset oulusta kiinnostuneet, jotka ilmeisesti eivät osaa suomea, vaan haluavat lukea Ouluun liittyviä asioita englanniksi. Siihen nähden sivun hittimäärä oli yllättävänkin suuri :-). Muutoin pidän (saatuani lisätietoja) tuota inarinsaame-julkaisua ehkä kuitenkin jopa vähän merkittävämpänä "vähemmistönäkökulmasta" :-)Tetopa 10. tammikuuta 2008 kello 10.58 (UTC)
Englanninkielisiä lehtiä lukevat kyllä ihan suomenkieltäkin osaavat. Toki varmasti suuri osa lukijoista on Oulussa olevia tai sinne meneviä ulkomaalaisia/ulkomaalaistaustaisia, mutta ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset Oulussa olijat tai Ouluun menijät ei ole minkäänlainen yhtenäinen etninen, kulttuurinen tai kielellinen ryhmä, jota voisi millään tavalla verrata inarinsaamelaisiin. Jälkimmäisiä yhdistää yhteinen äidinkieli, yhteinen tausta yms, ensin mainittuja ainoastaan se, että heidän äidinkielensä ei ole suomi. -- Piisamson 10. tammikuuta 2008 kello 18.25 (UTC)

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Paperi loppui. --Jannex 9. tammikuuta 2008 kello 12.09 (UTC)
  2. Vertautuu pieneen yritykseen koska toimii vain verkossa. Myös tuo toinen on poistettava. --kallerna™ 9. tammikuuta 2008 kello 12.55 (UTC)
    1. Sivustolla on lähteen mukaan "vuosittain 42000 käyntiä"... mikäli kyseessä olisi yksittäiset kävijät, niin silloin mielestäni tämä alkaisi lähetä merkittävää. Käsittääkseni isompia ja kävijämäärältään suositumpia sivustoja on poisteltu? Kolmen hengen yritys sinänsä on aika pikkuruinen, ja tuo otsikko "maailmanlaajuinen levikki" on sama asia kuin vaikkapa että mitä tahansa nettisivustoa sinänsä voidaan lukea eri puolilla maailmaa.Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 13.22 (UTC) EDIT: Vaihdan ääneni takaisin... 42000 ouluun liittyvistä asioista kiinnostunutta vuodessa (joista ei ole laskettu edes, mitkä ovat uniikkeja käyntejä) on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin mahdollisesti homoseksuaalivähemmistöstä kiinnostuneita... ja todennäköisesti kannattaisin tuon finnqueer-sivustonkin poistoa (tuohon äänestykseen en osallistunut). Mutta näin pienen kävijämäärän verkkosivusto pois.Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 14.47 (UTC)
  3. Ei vaikuta riittävän merkittävältä. -- Piisamson 9. tammikuuta 2008 kello 15.43 (UTC)
  4. Alexa.com:n tiedot eivät tue väitteitä suosiosta. --TBone 11. tammikuuta 2008 kello 08.51 (UTC)
  5. Päädyin kannattamaan. Jos tämä jää, niin jatkossa pidän tavallisten lehtien/nettilehtien merkittävyysrajana n. 500 lukijaa. --Otso Huuska 11. tammikuuta 2008 kello 10.33 (UTC)
  6. --Kaak 11. tammikuuta 2008 kello 14.28 (UTC)
  7. Ei todellakaan merkittävä. –Anchjo(jutskaa) 13. tammikuuta 2008 kello 12.11 (UTC)

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Linjan mukaisesti. FinnQueer säilytettiin, vaikka sitä ehdotettiin poistettavaksi inaktiivisena. Tätä päivitetään 3–8 kertaa viikossa. --Tve4 9. tammikuuta 2008 kello 10.25 (UTC)
  2. Vaikuttaa toimivalta. --Taulapaa 9. tammikuuta 2008 kello 10.40 (UTC)
  3. Mahtuu tänne. Toimitetut lehdet ovat merkittäviä ja yleensä lähteistettävissä. --Zache 9. tammikuuta 2008 kello 10.48 (UTC)
  4. Ei onkelmia --Siliamaav 9. tammikuuta 2008 kello 11.07 (UTC)
  5. Säilytettävä. Minäkin kallistuisin tälle kannalle. Kyseessä on kuitenkin toiminnassa oleva lehti ja ilmeisesti suomalaisittain merkittävä englanninkielinen julkaisu. --Apalsola k • m 9. tammikuuta 2008 kello 12.07 (UTC)
  6. #...vaihdan ääntäni nähtyäni, että joku ihme Finnqueer-sivusto/lehti on säilytetty äänestyksessä. Tämä venyttää muutenkin omalta osaltani web-sivustojen ja julkaisualan yritysten merkittävyyskynnystä alaspäin (toimituksellisissa julkaisuissa esim. kaikki kolmen työntekijän lafkat menevät mulle jatkossa läpi).Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 13.24 (UTC)Noniin... lehden omien tietojen mukaan puoli miljoonaa hittiä. Voi ollakin merkittävä, ja kun olen epävarma, niin mieluummin linjani mukaan äänestän säilyttämistä. Tuo 42000 saattaa tarkoittaa sitten mitä tahansa, mutta hittejä eli "käyntejä" se ei taida tarkoittaa, koska lehti on niin tuore, että hittejä on varmasti enemmän per vuosi, kun kokonaislukumäärä on puoli milliä.Tetopa 9. tammikuuta 2008 kello 18.45 (UTC)
  7. Muuttuu mielenkiintoiseksi keskusteluksi myöhemmin. Yrityksilläkin kun löytyy verkkolehtiä ja osa verkkolehdistä on yrityksiä siinä kuin paikallinen kuntosalikin.--Kimmet 9. tammikuuta 2008 kello 14.11 (UTC)
  8. --Klassikkomies 9. tammikuuta 2008 kello 14.27 (UTC)
  9. Eihän loppunut. --Dogah 9. tammikuuta 2008 kello 14.54 (UTC)
  10. --♥♦ SpaceAce ♠♣ 9. tammikuuta 2008 kello 14.55 (UTC)
  11. --Johney 9. tammikuuta 2008 kello 14.56 (UTC)
  12. On tuolla verkkolehti luokassa turhempiakin sivuja. Itse en kyllä ole kuullut kyseistä lehteä koskaan vaikka asunkin Oulussa. --Valtter92 9. tammikuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
  13. --Roquai 9. tammikuuta 2008 kello 18.46 (UTC)
  14. Verkkolehdetkin voivat olla paperilehtien veroisia merkittävyydessä. On täällä sen verran pieniä paperilehtiäkin säilytetty, että kaipa tämäkin mahtuu mukaan. --Jillord 10. tammikuuta 2008 kello 09.21 (UTC)
  15. Yltälöytyvien perusteluiden mukaan. --Nro92 10. tammikuuta 2008 kello 16.15 (UTC)
  16. --Usp 12. tammikuuta 2008 kello 00.49 (UTC)
  17. Verkkolehdestä ei lopu koskaan paperi.--SamiHurme 12. tammikuuta 2008 kello 11.40 (UTC)
  18. Pysykööt. --J17 12. tammikuuta 2008 kello 16.33 (UTC)

Hylätyt äänet

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Tärkeä tiedonmurunen tämäkin, miksi kaikki pitää poistaa? --Räyhähenki 14. tammikuuta 2008 kello 14.02 (UTC) Alle 100 muokkausta. -- Piisamson 14. tammikuuta 2008 kello 20.28 (UTC)
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/65_Degrees_North&oldid=5806607”