Wikipedia:Poistoäänestykset/Orankitie

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (73,5 % kannatti poistoa) --Ville Siliämaa (keskustelu) 25. elokuuta 2012 kello 09.52 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FOrankitie%7C73%2C5+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Orankitie

keskustelu, sivun lokit, merkittävyyskeskustelu kahvihuoneessa

Merkittävyys kyseenalaistettiin yhdessä usean muun kanssa, ja sekä kaikkien poisto että kaikkien säilytys saivat ainakin parin käyttäjän kannatuksen. Äänestys lienee kuitenkin hyvä tehdä jokaisesta erikseen siltä varalta, että jonkin kohdalla olisi joitain erityisiä perusteita suuntaan tai toiseen. --Urjanhai (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 09.31 (EEST)

Äänestys päättyy 25. elokuuta 2012 kello 09.31 (EEST).

Keskustelu

Keskustelua kaikista poistettaviksi esitetyistä teistä ryhmänä voi käydä kahvihuoneessa avatussa keskustelussa. Erityishuomiot tästä tiestä tähän.--Urjanhai (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 10.03 (EEST)

Miten niin nimetty tie? Aiempien keskustelujen perusteella jokainen nimetty tie tai katu ei ole merkittävä. Tässä tapauksessa nimi kyllä on sen verran hassu että sillä voisi olla kiinnostusta sen takia, mutta kun Luettelo epätavallisista maantieteellisistä nimistä on olemassa, niin sekään ei taida yksinään riittää säilytysperusteeksi ellei ole erityisiä lähteitä nimen hassuudesta.--Urjanhai (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 14.17 (EEST)

Ihan oikeasti muuten teoksessa Räisänen, Alpo: Nimet mieltä kiehtovat. Etymologista nimistöntutkimusta, s. 150-151. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 2003. ISBN 951-746-518-1. kerrotaan -nki -loppuisten nimien taustasta (mutta en muista mainittiinko siinä Oranki (kylä), tunnetuin lienee Joutanki).--Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 20.22 (EEST)

Kai kyseessä on Orajärvestä lyhennetty väännös, joka on sattunut samaksi kuin (silloin ehkä vielä suomalaisille tuntemattoman?) apinalajin nimi.--J (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 23.04 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Viisinumeroiset yhdystiet ovat merkittäviä vain poikkeustapauksissa. --Hapo (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 18.23 (EEST)
2. Artikkelin tila ei ole säilytysperuste. --Jmk (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 08.49 (EEST)
3. --TBone (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 11.36 (EEST)
4. Ei ole ilmennyt erityistä säilyttämissyytä. --Harriv (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 11.41 (EEST)
5. --Velma (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 13.35 (EEST)
6. Kuten yllä.--Olimar 20. elokuuta 2012 kello 13.58 (EEST)
7. --Mikrou 20. elokuuta 2012 kello 21.29 (EEST)
8. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
9. --Mattuusi (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 03.13 (EEST)
10. ei vaikuta merkittävältä. Ei aihetta käsitteleviä lähteitä -> ei artikkelia. Gopase+f (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 21.37 (EEST)
11. mahdollisesti ohjaus Orankiin. --Höyhens (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 11.59 (EEST)
12. --Epiq (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 22.00 (EEST)
13. --Stryn (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 22.04 (EEST)
14. -- --Ashoka (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
15. --Abc10 (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 13.30 (EEST)
16. --Jisis (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 13.30 (EEST)
17. -- Jniemenmaa (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 14.19 (EEST)
18. Ei erityisiä merkittävyystekijöitä. -Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 20.08 (EEST)
19. Ei erityistä merkittävyyttä, jos viisinumeroisia yhdysteitä yleensä ei pidetä merkittävinä.--Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 18.52 (EEST)
20. Lähteetön, eikä kerro edes oudon nimen taustaa. --J (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 20.02 (EEST)
21. -Ochs (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 20.13 (EEST)
22. --A333 (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 22.10 (EEST)
23. Erittäin harvaan asutulla alueella sijaitseva pieni ja merkityksetön tie tietosanakirjamielessä. Liikkennemäärä 79 autoa vuorokaudessa vuonna 2010. Ei ilmeisesti historiallista tai matkailullista arvoa. Viisinumeroiset tai sitä pienemmät tiet vain erityistapauksissa. –Makele-90 (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 22.45 (EEST)
24. Hassusta nimestään huolimatta tyystin merkityksetön tienpätkä. Tieto pikkuteiden päällysteistä jne. voi olla sinänsä tärkeää joskus, mutta kuuluu ennemmin tiehallinnon tietokantaan kuin Wikipediaan. --ML (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 23.12 (EEST)
25. Yhdystiet eivät muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta ole merkittäviä. ––Apalsola ^{k • m} 25. elokuuta 2012 kello 01.28 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Säilytettävä, hyvässä kunnossa oleva artikkeli, joka on merkittävä. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 14.01 (EEST)
2. Säilytettävä. --Ville Siliämaa (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 19.15 (EEST)
3. Säilytettävä Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 19. elokuuta 2012 kello 21.19 (EEST)
4. Katoava kansanperinne. Iivarius (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 22.01 (EEST)
5. Hauska kyltti, joita ei Suomessa enää paljoa ole. Hyvin rakennettu sivu. Säilytettävä –Heavyfan (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 19.54 (EEST)
6. --Maradona (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 21.52 (EEST)
7. Jos kerran kaikki nobody-artistien omakustanteetkin ja jokainen Salattujen Elämien sivuhahmo pitää säilyttää, pitää säilyttää myös Suomen infrastruktuuria. Tämä on vähintään yhtä merkittävää kuin nuo äskeiset esimerkit. --LCHawk (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 01.25 (EEST)
8. Nimetty tie--Phiitola (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 13.51 (EEST)
9. --Nedergard (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 18.12 (EEST)

Tyhjää