Wikipedia:Poistoäänestykset/Reeti Sahlstedt

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (45,8 % kannatti poistoa) --Stryn (keskustelu) 7. toukokuuta 2013 kello 21.34 (EEST)

Reeti Sahlstedt

keskustelu, sivun lokit

Alasarjatason kiekkoilija, joka on mahdollisesti pelannut yhden EHL-matsin. Tilastoissa tosin on selkeästi jokin virhe (keskustelusivulla selvennys). --Harriv (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 20.45 (EEST)

Äänestys päättyy 7. toukokuuta 2013 kello 20.45 (EEST).

Keskustelu

EHL-edustus selviää helposti virallisesta Jääkiekkokirjasta. Yritän muistaa vilkaista parin päivän sisällä. --Lax (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 21.40 (EEST)

Teen äänestyspäätökseni vasta kun asia on selvitetty luotettavasta lähteestä. Oleellista on tosiaan myös tuo vuosi, jolloin tämä edustus on mahdollisesti tapahtunut. --BrDead (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 02.25 (EEST)

Selvennetään sen verran vielä, että oli EHL peliä tai ei (jääajasta puhumattakaan), niin näillä näytöillä (eli yksi tilastomerkintä) ei ole merkittävä jääkiekkoilijana. -Harriv (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 23.58 (EEST)

Mutta jos on pelannut SM-liigassa yhden tilastomerkkinnän verran (kuitenkaan ei luukkuvahtina) niin sitten yhteisön mukaan on. Iivarius (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 14.52 (EEST)

Nyt ei ole pelannut, jos tilastoihin on uskominen. Myös yhteisön kantoja on hyvä tarkistaa toisinaan ettei muodostu turhia lastikultti -ilmiöitä. --Harriv (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 15.12 (EEST)

EHL-ottelu löytyy myös virallisesta Jääkiekkokirjasta, joten siitä on enää turha kitistä, onko sitä olemassa vai ei. --Lax (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 19.52 (EEST)

Miltä vuodelta se ottelu löytyy? --BrDead (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 20.00 (EEST)

Syksyltä 1996. --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 00.13 (EEST)

Pelannut 77 ottelua SM-liigassa, joista 12 playoffseissa, sekä myös maaotteluita. ¬Antilope 1. toukokuuta 2013 kello 20.27 (EEST) Anteeksi kuinka? Missä seuroissa ja minä vuosina? Ja mistä tällaisen "tiedon" löysit? --BrDead (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 20.50 (EEST)

Jääkiekkoliiton sivuilta ¬Antilope 1. toukokuuta 2013 kello 20.54 (EEST)

"harraste/rullakiekko" :) Joka tapauksessa Elite Prospects on korjannut tilastonsa. --Harriv (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 20.55 (EEST)

Rullakeikko oli ainakin vielä 90-luvulla lähinnä jääkiekkoilijoiden kaljoitteluhassuttelua kesäisin. En tiedä onko tilanne muuttunut sittemmin. En silti näe mitenkään säilytystä vahvistavana seikkana rullakiekkokokemusta. --BrDead (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 22.01 (EEST)

Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran alkuajat oli joutilasmiesten kaljoitteluhassuttelua ympärivuotisesti. Sullan on karmea tarve poistaa tää artikkeli? Iivarius (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 22.39 (EEST)

Ei kyse ole vain tästä artikkelista vaan laajemmin linjanvedosta joukkueurheilijoiden kohdalla. Minusta on suht typerä tuollainen matemaattinen malli, jonka mukaan menetellään. Eli pyörähdys liigassa (tai tässä tapauksessa EHL:ssä) riittää, vaikka A-juniorina, mutta mittava (vuosikymmenenkin) ura Mestistasolla ei välttämättä riitä, jos sitä pyörähdystä ei ole tullut tehtyä liigassa. Sama fakkiutuminen vaivaa muidenkin joukkuelajien artikkeleita. Mielestäni R. Sahlstedt on hyvin kaukana merkittävyyskynnyksestä jääkiekkoilijana kun laitetaan kaikki maailman jääkiekkoilijat samalle viivalle. Olen valmis muuttamaan mielipidettäni, mikäli muita meriittejä kertyy liikunnanopettajalle tarpeeksi. Esim. uraauurtava ja tieteellisesti tunnustettu työ liikuntapedagogiigan kehittämisen parissa. --BrDead (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 23.35 (EEST)

Laajempi linjanveto voidaan puida kahvihuoneessa tai jääkiekkoprojektin keskustelusivulla, kunhan siitä ilmoitetaan ajankohtaista-sivulla. Yksittäin poistoäänestys ei ole laajemman linjanvedon paikka sellaisissa kohdin, joissa sellainen jo on. Iivarius (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 14.31 (EEST)

Ei linjanvetoa voida oikein muualla tehdä kuin äänestyksissä, sillä viime kädessä äänestykset määrittävät linjan, eivätkä keskustelut. --Otrfan (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 15.00 (EEST)

Ja ainakaan tässä ei vedetä linjaa rullakiekon MM-mitalin merkittävyydestä, koska tässä myöskin testataan samalla sitä, kellä on munaa muuttaa ääntään päinvastaiseksi esille tulleen uuden tiedon valossa... --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 15.50 (EEST)

Pidän rullakiekkoa sen verran tuntemattomana lajina, ettei se oikein asiaan vaikuta pelkästään joukkueeseen kuulumisen perusteella. Esimerkiksi mitalivuonna 2006 ei Hesarin urheilusivuilla Sahlstedt on mainittu kerran, ilmeisesti uutisessa jossa luetellaan joukkueen kokoonpano ennen kisoja (otsikko viittaa golfiin..). Lajista näytetään järjestettävän kahden eri liiton MM-kisat ja kattojärjestöjä on kolme.. --Harriv (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 16.41 (EEST)

Ääni vaihtuu heti, kun joku perustelu löytyisi sen vaihtamiseksi. Ei ole vielä löytynyt. --Otrfan (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 18.45 (EEST)

Olisi kyllä parempi että linjavedot tehtäisiin keskustelujen perusteella, sillä silloin perustelutkin tulisivat paremmin huomioitua. --Harriv (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 16.41 (EEST)

Siksipä tässä keskustellaankin. --BrDead (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 18.06 (EEST)

Rullakiekon MM-mitali näyttää olevan vuodelta 2006, joka ei minun almanakkani mukaan ole 90-lukua. Hyvä havainto Antilopelta! --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 00.13 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Jos Elite Prospectin ilmeisen väärä tilastomerkintä on ainoa peruste miksi tämä pitäisi säilyttää, poistettava. --Harriv (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 20.51 (EEST)
2. Per Harriv:n keskustelukommentti. --ilaiho (k) 1. toukokuuta 2013 kello 00.03 (EEST)
3. --Otrfan (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 14.57 (EEST)
4. Ei ammattilais- tai olympiaurheilija. Ei tarvetta esitellä wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 19.01 (EEST)
5. --Ryhanen (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 19.54 (EEST)
6. --Esamatti1 (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 10.29 (EEST)
7. Rullakiekkoileva liikunnanopettaja. --BrDead (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 18.04 (EEST)
8. Ei riitä meriitit. Laji on mikä on. --Maradona (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 22.00 (EEST)
9. Potkupalloilijoiden merkittävyysrima on vinksallaan. --Jmk (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 09.15 (EEST)
10. –Kotivalo (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 11.03 (EEST)
11. --Mattuusi (keskustelu) 6. toukokuuta 2013 kello 01.49 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Wikipediassa kaikki penkkiurheiluun liittyvä on automaattisesti merkittävää. --Thi (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 20.49 (EEST)
2. --Lax (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 21.16 (EEST)

   Olisi syytä selvittää tuo virhe. Poistoäänestys ei ole oikea paikka siihen. Mahdollisesti joku voisi kaivaa jostain Eliteprospectin ylläpidon yhteystiedot esille ja kysyä asiaa... --ilaiho (k) 30. huhtikuuta 2013 kello 21.24 (EEST)

3. Luukkuvahti ei ole merkittävä vaikka olisi ollut sadassa SM-liigaottelussa luukkuvahti. Kenttäpelaaja on, jos on pelannut SM-liigassa yhden vaihdon. Iivarius (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 14.51 (EEST)
4. Pelannut 77 ottelua SM-liigassa, joista 12 playoffseissa, sekä myös maaotteluita. ¬Antilope 1. toukokuuta 2013 kello 20.27 (EEST)
5. Rullakiekon MM-pelejäkin näköjään pelannut. --Stryn (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 20.31 (EEST)
6. Rullakiekkotietojen löytyminen vahvisti merkittävyyden - ne tiedot pitää lisätä artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 21.57 (EEST)
7. Rullakiekon perusteella. --Cortex (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 16.36 (EEST)
8. Rullakiekko --Memasa (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 18.36 (EEST)
9. Rullarumaluistelu. --Anr (keskustelu) 2. toukokuuta 2013 kello 18.48 (EEST)
10. --Ville Siliämaa (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 11.09 (EEST)
11. Näen rullakiekon tarpeeksi merkittävänä. --LCHawk (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 08.18 (EEST)
12. Kai semmoinen MM-mitali ajaa tälle puolelle, vaikkei oikein huvita näistä vääntää. --Höyhens (keskustelu) 7. toukokuuta 2013 kello 00.05 (EEST)
13. -Htm (keskustelu) 7. toukokuuta 2013 kello 07.26 (EEST)

Tyhjää