Wikipedia:Poistoäänestykset/Silja Hickley

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (74,3 % kannatti poistoa) --Eetvartti (kommentoi) 28. lokakuuta 2012 kello 18.16 (EET) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FSilja+Hickley%7C74%2C3+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Silja Hickley

keskustelu, sivun lokit

Merkittävyyskeskustelun jälkeen tänne. Keskustelussa väitetään että on keskeinen hahmo, mutta perusteeksi ei ole löytynyt mitään juoniselostuksia kummempaa artikkeliin. Poiston sijaan ehdotan ohjausta artikkeliin Luettelo Salattujen elämien poistuneista henkilöistä. Juoniselostusten pilkkominen yksittäisten hahmojen artikkeleihin ei mielestäni ole kovin hyvä lähestymistapa asiaan. -Harriv (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 20.50 (EEST)

Äänestys päättyy 27. lokakuuta 2012 kello 20.50 (EEST).

Keskustelu

Juonireferaatteja ei tosiaan tarvitsisi pilkkoa sivuhahmoartikkeleihin. Jos hahmosta on perusteltua tehdä oma artikkeli, hahmon tarinaa pitää tietenkin kertoa siinä laajuudessa, että ulkopuolisen aiheen käsittelyn (esim. vastaanotto) ymmärtää. Ylipäänsä Wikipedia ei ole sekalainen kokoelma tietoa eikä juoniselostuksille pitäisi antaa sopimatonta painoarvoa.--Olimar 20. lokakuuta 2012 kello 21.21 (EEST)

Mielestäni suositun päivittäissarjan keskeiset hahmot ovat wikimerkittävä siitä huolimatta, että artikkelit koostuisivatkin vain juoniselostuksista. --Cary (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 11.07 (EEST)

Pitäisi saada vakuuttuneeksi "keskeisyydestä" nekin, jotka eivät ole sarjaa katsoneet. Siihen ei nähdäkseni ole muuta mahdollisuutta kuin käyttää lähteenä jotain riippumatonta analyysia sarjasta. --Harriv (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 12.33 (EEST)

Hahmot voi lisätä sarjan hahmoluetteloartikkeliin. Omaa artikkelia on turha luoda, jos sen pääasiallinen sisältö on pelkkää, yleensä lähteetöntä, juonireferaattia. --J (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 15.30 (EEST)

Linkkiä aiempaan: Wikipedia:Poistettavat sivut/Salatut elämät -artikkeleita --Cary (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 23.14 (EEST)

Samalla kun osa käyttäjistä vaatii aiheen ulkopuolista käsittelyä, niin toisaalta osa on merkittävyyskeskusteluissa ollut valmis säilyttämään hahmoja joissa ei tätä ulkopuolista käsittelyä ole ollut (esim. Keskustelu:Jenni Sirén). Vaihteleeko tämä aina tilanteen mukaan? --Cary (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 12.13 (EEST)

Vaikka Jenni Sirénin artikkeli on tarpeettoman juonikuvauspainotteinen, kyseinen henkilö on joka tapauksessa yksi sarjan keskeisimmistä ja tuttu myös sarjaa seuraamattomalle. Kyseinen artikkeli vaatisi kyllä toimittamista tietosanakirjamaisemmaksi, mutta se ei liity tähän artikkeliäänestykseen. Toisekseen, en näkisi että käyttäjät olisivat tuuliviirejä näiden hahmojen säilyttämisen suhteen; joissain tapauksissa on vain hyvä arvioida artikkeleiden säilyttämistä tilannekohtaisesti.--Olimar 22. lokakuuta 2012 kello 13.53 (EEST)

"tuttu myös sarjaa seuraamattomalle" on lievästi sanoen liioittelua. Tiedän sarjasta yhden päähahmoista ja senkin vain siksi että näyttelijä sattuu elävässä elämässä olemaan entinen naapuri. Muuten en tietäisi sitäkään. --Abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 15.13 (EEST)

Olisi pitänyt mainita, että viittasin lähinnä itseeni. Hahmon tunnettuus ei tietenkään suoraan kerro merkittävyydestä.--Olimar 22. lokakuuta 2012 kello 15.38 (EEST)

Edelleenkin tuo "aiempi" äänetys on ollut ryhmä-äänestys, jossa yritettiin poistaa kaikki Salkkarihahmot. Yksikin merkittävä artikkeli poistettavaksi ehdotettujen joukossa on syy olla kannattamatta ryhmäpoistoa. Se, että jokin ryhmä on säästynyt poistolta, ei tarkoita etteikö ryhmä voida pilkkoa osiin ja äänestää uudelleen. Itse sisällyttäisin teoksessa esiintyvät keskeiset hahmot teoksesta kertovaan artikkeliin ja vasta jos/kun hahmo alkaa elämään omaa elämää niin tällöin nostaisin omaksi artikkelikseen. Vaikka Salatut Elämät on niinkin suosittu sarja, niin sieltä on hämmästyttävän vähän syntynyt uusia käsitteitä tai sanontoja nykykieleen - ei yhtään mistä minä olisin tietoinen, korjatkaa ihmeessä jos tiedätte paremmin. Salkkarihahmot eivät siis ole jättäneet jälkiä historiaan/kulttuuriin/kieleen ja näinollen ne eivät ole juurikaan merkittäviä. --Erantala (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 18.43 (EEST)

Niissä on varmaan merkittäviä hahmoja suomenkielisen lukijan näkökulmasta. Mutta on tämä toisaalta tylsää käydä näitä yksitellen läpi. --Höyhens (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 22.50 (EEST)

Pakko käydä yksitellen läpi niin kauan kunnes päästään yhteisymmärrykseen linjasta. --Harriv (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 22.29 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. --Urjanhai (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 20.53 (EEST)
2. Niin kauan kuin hahmoa ei edes yritetä käsitellä oikean maailman näkökulmasta, on vaikea päätellä kuinka merkittävä hahmo on. Ohjaus luetteloon riittää.--Olimar 20. lokakuuta 2012 kello 21.10 (EEST)
3. --Otrfan (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 21.12 (EEST)
4. Ohjaukseksi luetteloon. --J (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 22.16 (EEST)
5. Ohjaus riittää. --Höyhens (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 00.11 (EEST)
6. --Velma (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 11.18 (EEST)
7. --Esamatti1 (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 19.05 (EEST)
8. Pois –BladeJ 21. lokakuuta 2012 kello 20.14 (EEST)
9. --Jylöstalo (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 23.07 (EEST)
10. Sjmantyl (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 11.11 (EEST)
11. Jafeluv (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 11.15 (EEST)
12. --Abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 11.58 (EEST)
13. --Erantala (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 18.27 (EEST)
14. --Thi (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 18.47 (EEST)
15. Toisaalta olen sitä mieltä, että joko kaikki luetteloon tai kaikille oma artikkeli. —kallerna (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 20.28 (EEST)
16. Ei ulkopuolisia lähteitä, jotka perustelisivat merkittävyyden sarjaa seuraamattomalle. --LCHawk (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 22.44 (EEST)
17. --Mattuusi (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 03.51 (EEST)
18. Kallernan kanssa samoilla linjoilla. Pitää olla selvä käytäntö, ettei tarvitse puida jokaista artikkelia erikseen. Mielestäni näissä riittää ohjaus luetteloon. --Tovk909 (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 15.22 (EEST)
19. --MiPe^(wikinät) 24. lokakuuta 2012 kello 20.08 (EEST)
20. Ei riippumattomia lähteitä. – Kuohatti 24. lokakuuta 2012 kello 22.17 (EEST)
21. Lähteettömyys ainakin saa kallistumaan tänne. --Tietomanni (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 22.30 (EEST)
22. Sivuhahmo, josta ei ole mitään lähteitäkään. Maininta luettelossa ja ohjaus sinne riittää hyvin - tämä kun ei ole mikään sarjan harrastajien salkkaripedia. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 01.07 (EEST)
23. Pois--Caygill (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 21.54 (EEST)
24. Ei tarpeeksi merkittävä hahmo. --Maradona (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 22.03 (EEST)
25. --Cortex (keskustelu) 26. lokakuuta 2012 kello 18.57 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Merkittävä hahmo sarjan alkutaipaleella. --Eetvartti ^(kommentoi) 20. lokakuuta 2012 kello 21.12 (EEST)
2. Säilytettävä –Cary (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 21.21 (EEST)
3. --Juhni (keskustelu) 20. lokakuuta 2012 kello 22.13 (EEST)
4. --ap4k (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 19.12 (EEST)
5. --Stryn (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 07.15 (EEST)
6. --Nironen (keskustelu) 22. lokakuuta 2012 kello 11.21 (EEST)
7. --Zache (keskustelu) 23. lokakuuta 2012 kello 22.01 (EEST)
8. Järjetöntä. Iivarius (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 17.47 (EEST)
9. --Ville Siliämaa (keskustelu) 24. lokakuuta 2012 kello 20.07 (EEST)

Tyhjää

Hylätyt

1. Ehdottomasti siivottava pois kaikki tällaiset. --Milhindor (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 17.19 (EEST) Alle 100 artikkelimuokkausta. --Eetvartti ^(kommentoi) 21. lokakuuta 2012 kello 17.21 (EEST)
2. --Ukas (keskustelu) 27. lokakuuta 2012 kello 22.24 (EEST) Äänestysajan päättymisen jälkeen tulleet äänet. --Eetvartti ^(kommentoi) 28. lokakuuta 2012 kello 18.16 (EET)
3. Sama kuin Eetvartti. Nykyhahmoista ei ole hajuakaan, mutta seurasin sarjaa siihen asti, kunnes Venla Saartamo jätti sarjan ja silloin tämä äänestyksen alla oleva hahmo oli Saartamon esittämän hahmon ohella yksi sarjan keskeisimmistä. --BrDead (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 01.43 (EEST)
4. ­–ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 28. lokakuuta 2012 kello 09.54 (EET)
5. Säilytettävä –Lenitha (keskustelu) 28. lokakuuta 2012 kello 13.55 (EET)