Wikipedia:Poistoäänestykset/Supermania

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (78,6 % kannatti poistoa) --Jmk (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 21.44 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FSupermania%7C78%2C6+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Supermania

keskustelu, sivun lokit

Ovatkohan kaikkien merkittävien esittäjien kaikki omakustannustuotokset merkittäviä itsenäisenä artikkelina siinäkin tapauksessa, että levyn levityksen laajuutta, menestystä ja kuuluisuutta ei ole pystytty osoittamaan millään lähteillä --Aulis Eskola (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 20.37 (EEST)

Äänestys päättyy 24. elokuuta 2012 kello 20.37 (EEST).

Keskustelu

Jos tämä poistetaan, niin poistetaanko myös muut ko. artistin omakustanteet? --Stryn (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 15.21 (EEST)

Taitaa vastaavia artikkeleita löytyä runsaasti useammaltakin artistilta. --J (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 15.59 (EEST)

Ja tän poistamisen jälkeen odottaisi hirvittävä urakka poistaa kaikki muutkin. Sehän tästä seuraa, jos tän poistatte. Iivarius (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 03.43 (EEST)

Ei meillä pelätä. --J (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 04.04 (EEST)

Ruvetaanko kilpailemaan, kumpi poistaa enemmän tietoa Wikipediasta? Iivarius (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 04.12 (EEST)

Millään automatiikalla ei poisteta kaikkia omakustanteita. Eikä millään automatiikalla kaikki merkittävän henkilön tuotokset ja tekemiset ole merkittäviä.

Tarkoitus on poistaa merkittävien tekijöiden vähemmän merkityksellisiä tuotoksia ja jättää ne useinkin vain uudelleenohjauksiksi tekijän artikkeliin. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 21.11 (EEST)

Automatiikasta en tiedä, mutta eiköhän nyt ainakin Cheekin levystä aloiteta poistoäänestys tämän jälkeen, jos tämä poistetaan. Seuraavaksi voisi kokeilla sit Jari Sillanpäätä. Iivarius (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 21.31 (EEST)

Joka vaivautuu katsomaan lähteeksi merkittyä sivua huomaa, että tämä suomalaisen musiikin merkkipaalu on pelkkä kotipoltettu CD-R. Aika suhteetonta yrittää verrata tämmöisiä tuotoksia joihinkin Sillanpäihin, jotka tuskin ovat levyjään poltelleet yksin kappalein kotikoneellaan. --J (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 01.56 (EEST)

Artikkelista on kirjoitettu arvostelu tuoreet platat -blogiin. Blogi on yli viisi vuotta kotimaisen rappia, reggaeta ja soulia arvostellut ja uutisoinut nettisivusto. Sivustoa ylläpitää Mikko Määttänen joka kirjoittaa mm. Bassoon ja Redrum 187:aan. Sivusto voidaan minusta katsoa luotettavaksi lähteeksi ja arvostelua pitää meriittinä merkittävyyttä arvioidessa. --Zache (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 13.18 (EEST)

Jos paras ulkoinen lähde on blogi, ei artikkelin aihe vaikuta järin merkittävältä. Levyarvostelu on niinikään lähemmäs viiden vuoden ikäinen, joten kirjoitushetkellä blogi oli vielä varsin tuore. -- Piisamson (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 02.31 (EEST)

Ja LCHwakille huomautettakoon, että tämä omakustanne on tehty vuonna 2007 ja wikiartikkeli siitä on tehty 2009, eli juurikin parin vuoden päästä vasta muistettiin. Ja nyt viiden vuoden päästä näköjään halutaan muistot haudata. Iivarius (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 22.56 (EEST)

"...nämä asiat tekevät Huge L:stä wikimerkittävän artistin" - kysymys ei ollut artistista, vaan nyt käsitellään levyä. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 02.12 (EEST)

Juu, mutta wikimerkittävien artistien omakustannelevyt on vanhastaan katsottu merkittäviksi. Näin ei ilmeisesti ole enää, joten poistoäänestyksiä seuraa. Iivarius (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 07.39 (EEST)

Kirjoittamaton tulkinta - vai onko tästä jokin ohje tai edes laajempi keskustelu? --Aulis Eskola (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 19.43 (EEST)

Ei ole ohjetta tai keskustelua, pelkkä väite vain. --J (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 01.39 (EEST)

Yleisemmällä tasolla voisi keskustella siitä, että levyartikkelien sisältö on hyvin yleisesti pelkkä jostain copypastattu kappaleluettelo ja minimimäärä julkaisutietoja. Eli artikkelina nämä ovat lähinnä nollan arvoisia, samat tiedot löytää yhtä hyvin hakukoneella alkuperäiseltäkin sivulta. Sama kun alettaisiin kerätä päivän tv-ohjelmalistauksia. --J (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 01.35 (EEST)

Sivumennen sanoen hiukan ihmettelen menettelyä, että jos ollaan eri mieltä jonkun äänen perusteluista, niin niitä käydään oikein erikseen haukkumassa ko. käyttäjän keskustelusivulla. --Jmk (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 13.45 (EEST)

Eiväthän kaikki wikimerkittävien kirjailijoidenkaan (esimerkiksi yksi kirja lopulta julkaistu kustantajan kautta, kaksikymmentä muuta eivät) kirjoittamat ja omakustanteena julkaistut muutaman sivun runovihkosetkaan ole artikkelin arvoisia. –Makele-90 (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 23.27 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Pelkkä UO ja maininta esittäjän artikkelissa riittää, kun kysymyksessä on omakustanne, jonka merkittävyyttä ei ole pystytty perustelemaan lähtein (ei ole pystytty kertomaan laajasta levityksestä, menestyksestä tai levyn kuuluisuudesta). Kaikki hyvin merkittävienkään esittäjien tuotokset eivät ole automaattisesti merkittäviä niin, että ne ansaitsisivat oman artikkelinsa. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 20.42 (EEST)
2. "Kukaan ei tiedä Hugesta mitään" on jonkun sivuston luonnehdinta, joka pätee hyvin tähän levyynkin. --J (keskustelu) 17. elokuuta 2012 kello 23.57 (EEST)
3. Artikkeli on sinällään hyvässä kunnossa tällaiseksi, mutta merkittävyys ei riitä säilyttämiseen. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 18. elokuuta 2012 kello 13.56 (EEST)
4. --Esamatti1 (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 15.08 (EEST)
5. Kohtuu tuntemattoman (suomalaisen) artistin omakustanne ilman ulkopuolisia kunnollisia lähteitä. --Stryn (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 15.20 (EEST)
6. Voi ne muutkin poistaa. Omakustanteet on pääsääntöisesti epämerkittäviä. --Velma (keskustelu) 18. elokuuta 2012 kello 15.28 (EEST)
7. Vaikka Barack Obama on merkittävä, hänen tiistaiaamun kahvikuppinsa ei ole merkittävä. Eikä yleensäkään merkittävän henkilön kaikki tekeminen ole erikseen merkittävää. --Jmk (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 09.07 (EEST)
8. --Victor Chmara (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 19.02 (EEST)
9. --Ville Siliämaa (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 19.12 (EEST)
10. Eiköhän maininta Huge L:n artikkelissa riitä. --Höyhens (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 23.11 (EEST)
11. --Mattuusi (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 03.35 (EEST)
12. Per Stryn ja Höyhens. --TBone (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 11.35 (EEST)
13. --Harriv (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 11.38 (EEST)
14. --Mikrou 20. elokuuta 2012 kello 21.23 (EEST)
15. Kukaan ei muista parin vuoden päästä koko omakustannetta. --LCHawk (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 21.39 (EEST)
16. --Otrfan (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 04.09 (EEST)
17. --Maradona (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 21.48 (EEST)
18. -- --Ashoka (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 23.39 (EEST)
19. Merkittävät omakustanteet voidaan säilyttää, tämä ei ole yksi niistä. -- Piisamson (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 02.33 (EEST)
20. Maininta artistin artikkelissa riittänee.--Olimar 23. elokuuta 2012 kello 12.28 (EEST)
21. -Htm (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 20.22 (EEST)
22. Tämä melko tuntemattoman ja erittäin paljon julkaisevan artistin omakustanne ei vaikuta wikimerkittävältä. Artikkelissa on aiheesta muualla -osiossa yksi luotettava ulkopuolinen lähde, mutta ei yksi lyhyt levyarvostelu kesää tee. Ei tietoa myynnistä/levityksestä. –Makele-90 (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 23.23 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Merkittävän artistin omakustanteiset levyt ovat olleet ennen merkittäviä ja ovat yhä. Iivarius (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 03.43 (EEST)
2. Tunnetun artistin tunnettu teos. Se, että levy on omakustanne ei ole poistoperuste, koska levyn julkaisemisen aikoihin julkaisemisen aikoihin suomirappiä julkaistiin käytännössä pelkästään omakustanteina tai artistien omien levy-yhtiöiden kautta. Näin, koska genreessä ei pidetty "coolina" levyjen ostamista eikä siten myöskään levy-yhtiöt pitäneet genreä kannattavana. (Lähde: SonyBMG:n toimitusjohtaja Kimmo Valtonen Ylen pop-talk #2 -podcastissa, kohtasta 24minuutista eteenpäin) --Zache (keskustelu) 19. elokuuta 2012 kello 11.05 (EEST)
3. Levybisnes on murroksessa, musiikkialakulttuurit ovat hyvin erilaisia, omakustanteet yleistyvät. Vaikea pitää yllä vanhan maailman merkittävyyskriteerejä. Kotivalo (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 16.40 (EEST)
4. Vastustan ERITTÄIN JYRKÄSTI tämän artikkelin poistoa! Huge L on wikimerkittävä artisti, sillä hän on julkaissut osan julkaisuistaan Monsp Records -nimisen levy-yhtiön kautta. Osa hänen julkaisuistaan on päätynyt Suomen viralliselle albumilistalle, ja hänen videoitaan on katsottu YouTubessa miltei 2,5 miljoonaa kertaa. Mielestäni nämä asiat tekevät Huge L:stä wikimerkittävän artistin! Siis vaikka tämä Supermania -albumi ei olekkaan levy-yhtiöjulkaisu, eikä se ole päätynyt Suomen viralliselle albumilistalle on se silti wikimerkittävän artistin julkaisu, ja näin ollen mielestäni tarpeeksi wikimerkittävä! Tämä samankaltainen postoäänestyskeskustelu on käyty muun muassa rap-artisti Cheekin 50/50 -albumista (katso vastaava poistoäänestys), joka myös on omakustannejulkaisu, mutta Cheekin wikimerkittävyyden takia albumi sai jäädä Wikipediaan. Miksi siis tällä täysin samassa tilassa olevalla artikkelilla olisi täysin erilainen kohtalo? Jos nyt vaikka Arttu Wiskari, Jari Sillanpää tai Suvi Teräsniska sattuisi julkaisemaan omakustannejulkaisun, olisis se takuu varmasti wikimerkittävä. Tämä artikkeli siis jääköön Wikipediaan! --Renari (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 23.55 (EEST)
5. Per Renari --Eriklindroos (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 02.03 (EEST)
6. --Helsinger (keskustelu) 22. elokuuta 2012 kello 17.13 (EEST)

#Jos kerran kaikki nobody-artistien omakustanteetkin ja jokainen Salattujen Elämien sivuhahmo pitää säilyttää, pitää säilyttää myös Suomen infrastruktuuria. Tämä on vähintään yhtä merkittävää kuin nuo äskeiset esimerkit. --LCHawk (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 01.20 (EEST)

Tyhjää

Hylätyt

1. Jos artisti on merkittävä, niin silloin kyllä aikaisemmat omakustanteet ovat merkittäviä.--125.27.50.142 23. elokuuta 2012 kello 18.08 (EEST) ip:llä ei ole äänioikeutta. --Stryn (keskustelu) 23. elokuuta 2012 kello 18.14 (EEST)