Wikipedia:Poistoäänestykset/Terjo Markkanen
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
| Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (28,6 % kannatti poistoa) --Soppakanuuna 8. helmikuuta 2012 kello 14.31 (EET) |
Paikallispoliitikko ja alueellisen lehtiyhtiön hallituksen pj. Riippumattomia sekundäärilähteitä ei juuri ole, jos yhtiön historiikkia ei lasketa. --Ochs 31. tammikuuta 2012 kello 23.30 (EET)
Äänestys päättyy 7. helmikuuta 2012 kello 23.30 (EEST).
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]- Tuossa on hyvin tehty artikkeli, josta äkkikatsomalta merkittävää on tuo sanomalehden historia. Nuo liittohallitusten jäsenyydet jne. eivät ole merkittäviä. Ehkä tuosta osan voisi yhdistää ko. lehtien historiaan (ts. ei hävittää tuota tietoa). Mietin vielä hetken, mitä ko. henkilön osalta äänestäisin. Kotkassa varmasti näkyvä henkilö aikanaan.Tetopa 31. tammikuuta 2012 kello 23.49 (EET)
- Kaveri oli myös merkittävän osakeyhtiön puheenjohtaja. Kyse on sen verran merkittävästä yhteiskunnallisesta vaikuttajasta, että oma artikkeli on perusteltua.--kalamies 1. helmikuuta 2012 kello 09.40 (EET)
- Eteenpäin-oy ei ole ihan mikä tahansa vaan aikanaan merkittävä mediakeskittymä. --Höyhens 1. helmikuuta 2012 kello 11.56 (EET)
Muistettakoon, että lehtiyhtiön hallituksen pj:na ollut sekä toimitusjohtajan että päätoimittajan esimies.--77.72.57.246 1. helmikuuta 2012 kello 16.25 (EET)
Äänet
[muokkaa wikitekstiä] |
Rekisteröitymättömät käyttäjät sekä käyttäjätunnukset, joilla on äänestyksen alkaessa alle 100 artikkelimuokkausta, eivät ole äänioikeutettuja. Keskusteluun voivat osallistua kaikki käyttäjät ja lukijat. |
Kannatan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- Hallitusten puheenjohtat ovat harvoin sinänsä merkittäviä, ellei heillä ole näkyvyyttä muista tehtävistä, jota usein on. Tämä henkilö näyttäisi kuitenkin olevan merkittävä vain paikallistasolla, sillä muu toiminta on tavanomaista puolueaktiivin toimintaa jolla ei vielä nousta merkittäväksi. --Abc10 1. helmikuuta 2012 kello 11.28 (EET)
- --Soppakanuuna 1. helmikuuta 2012 kello 14.45 (EET)
- --Mirgon 2. helmikuuta 2012 kello 19.21 (EET)
- --Mikrou 3. helmikuuta 2012 kello 10.54 (EET)
Vastustan poistoa
[muokkaa wikitekstiä]- --kalamies 1. helmikuuta 2012 kello 09.36 (EET)
- Sjmantyl 1. helmikuuta 2012 kello 09.43 (EET)
- --Tovk909 1. helmikuuta 2012 kello 10.31 (EET)
- --Höyhens 1. helmikuuta 2012 kello 11.54 (EET)
- Minulle nämä kuolleita käsittelevien artikkelien poistot pitää olla erityisen perusteltuja. --Caygill 1. helmikuuta 2012 kello 16.18 (EET)
- Englannin kielisessä Wikipediassa käytössä ollut merkittävyyskriteeri sanoo, että jokaiseta aiheesta pitää pystyä luotettaviin lähteisiin nojautuen kirjoittamaan suositeltu sivu. Tässä tapauksessa kriteeri selvästi täyttyy. Aikalaislähteet ovat toistaiseksi lähes käyttämättä. Luulen, että Kotkan sanomalehdissä on satoja mainintoja. -- Petri Krohn 2. helmikuuta 2012 kello 19.13 (EET)
- –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 3. helmikuuta 2012 kello 16.23 (EET)
- Näyttäisi siltä että henkilön vaikutus Kymen sanomiin on ollut ilmeinen ja sitä kautta yhteiskunnallinen merkitys täyttyy. Artikkelin arvoinen. --Ras 3. helmikuuta 2012 kello 17.39 (EET)
- Tuossa aluelehdessä vaikuttaminen ratkaisi äänen harkinnan jälkeen tälle puolen.Tetopa 5. helmikuuta 2012 kello 02.13 (EET)
- Hyvä artikkeli ja lähteet löytyy. --Maradona 6. helmikuuta 2012 kello 09.42 (EET)