Wikipedia:Poistoäänestykset/Anita Saarinen

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (100,0 % kannatti poistoa) --Jmk (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 15.35 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FAnita+Saarinen%7C100%2C0+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Anita Saarinen

keskustelu, sivun lokit

Olisi hauska tietää, ovatko lähteettömät artikkelit rekisteristä poistuneiden puolueiden puheenjohtajista merkittäviä? No sitä emme saa tietää, joten kysytään sen sijaan, onko Anita Saarinen merkittävä. --Pxos (keskustelu) 7. kesäkuuta 2016 kello 14.18 (EEST)

Äänestys päättyy 14. kesäkuuta 2016 kello 14.18 (EEST).

Keskustelu

Taustaksi on ehkä syytä täsmentää, että kyseinen yhdistys on ollut rekisteröity puolue ennen tämän henkilön puheenjohtajuutta. (Olennaisesti erilainen olisi tilanne, jossa henkilö on ollut rekisteröidyn puolueen pj:nä. Sellainen pj toki olisi suuntaviivojenkin mukaan merkittävä, vaikka puolue myöhemmin poistuisikin rekisteristä.) --Jmk (keskustelu) 7. kesäkuuta 2016 kello 14.41 (EEST)

Taustan vastakohdaksi kommentoin, että jos katsotaan rekisteristä poistetun puolueen puheenjohtajat merkittäviksi ja tästä tulee uusi suuntaviiva, pitäisi kysyä, onko kuluneella ajalla väliä. Jos vaikka 1970-luvulla olisi ollut "Taistelevan yhtenäisyyden puolue", jolla olisi ollut kansanedustaja mutta joka olisi poistettu rekisteristä 1986 ja jatkanut toimintaansa muutaman toverin shakkikerhona, olisiko sitten 2010-luvulla toimiva muutaman sedän keskustelukerho historiansa vuoksi sellainen, että sen puheenjohtaja olisi merkittävä. --Pxos (keskustelu) 7. kesäkuuta 2016 kello 15.02 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Muutos 2011 poistettiin puoluerekisteristä toukokuussa 2015. Anita Saarinen valittiin puheenjohtajaksi vuosi myöhemmin, huhtikuussa 2016. Merkittävyys ei taida ihan riittää. Puolue näyttää keräävän yhä kannatuskortteja uudelleenrekisteröintiin (keräys ollut käynnissä ilmeisesti jo vuoden). --Cary (keskustelu) 7. kesäkuuta 2016 kello 15.00 (EEST)
2. On selkeintä, että lähteettömien artikkelien aiheen merkittävyyttä ei voida puolustaa sillä, että kyseessä on aiemmin puoluerekisterissä olleen yhdistyksen uusi puheenjohtaja. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2016 kello 12.12 (EEST)
3. Ei riippumattomia lähteitä ja ollut pj aikana, jolloin puolue ei ole puoluerekisterissä.--LCHawk (keskustelu) 9. kesäkuuta 2016 kello 12.46 (EEST)
4. ComradeUranium (keskustelu) 9. kesäkuuta 2016 kello 22.57 (EEST)
5. Kuten Cary.--Olimar 10. kesäkuuta 2016 kello 12.54 (EEST)
6. --MiPe ^(wikinät) 10. kesäkuuta 2016 kello 16.13 (EEST)
7. --BladeJ 10. kesäkuuta 2016 kello 16.27 (EEST)
8. --Cortex (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 16.31 (EEST)
9. --URunICon 13. kesäkuuta 2016 kello 02.47 (EEST)

Vastustan poistoa

Tyhjää

Hylätyt

1. --Ukas (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 15.31 (EEST) Myöhästynyt ääni --Jmk (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 15.32 (EEST)