Wikipedia:Poistoäänestykset/Arto Länsman

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (83,0 % kannatti poistoa) --Soppakanuuna 21. huhtikuuta 2011 kello 18.59 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FArto+L%C3%A4nsman%7C83%2C0+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Arto Länsman

keskustelu, sivun lokit

Keskustelussa ei tullut konsensusta tämän herrasmiehen merkittävyydestä. Jafeluv 14. huhtikuuta 2011 kello 11.42 (EEST)

Äänestys päättyy 21. huhtikuuta 2011 kello 11.42 (EEST).

Keskustelu

Klassikkomies: ^lähde? sille, että lähes kaikki sanomalehdet ovat Länsmannista kirjoittaneet? --Ville Siliämaa 14. huhtikuuta 2011 kello 13.58 (EEST)

Varmaan omaa tutkimusta, mutta kiistatta ^{(Kenen mukaan)} ensimmäinen saamelainen turha julkkis Suomessa kautta aikojen, ja sellaisena varmaan ^{(Kenen mukaan)} merkittävä.--Urjanhai 14. huhtikuuta 2011 kello 19.57 (EEST)

Laitetaan nyt vielä^selvennä?, niin saadaan tämä sivu vielä yhteen ylläpitoluokkaan. Näitä voisi varmaan boteilla siivoilla? --Otrfan 14. huhtikuuta 2011 kello 20.00 (EEST)

Mielellään. Ärsyttävää kun hakee korjattavaa ja puolet tuloksista on jotain random keskustelusivuja. Jos käyttäjät välttämättä haluavat käyttää noita "hyödyllisiä" graafisia tehokeinoja viesteissään, niin tehkööt sitä varten erillisen mallineen. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 20.07 (EEST)

Fixasin tuon oman protestini :) --Otrfan 14. huhtikuuta 2011 kello 20.09 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ei ääninäyttelijä, eikä hauska. --Jmk 14. huhtikuuta 2011 kello 11.46 (EEST)
2. Nk. turhan julkkiksen lyhytaikainen miessuhde, jolla ei ole omia tietosanakirjamerkittävyyden osoittavia meriittejä. Koiranruokaa voi syödä kuka tahansa.--Olimar 14. huhtikuuta 2011 kello 11.55 (EEST)
3. --MiPe ^(wikinät) 14. huhtikuuta 2011 kello 11.57 (EEST)
4. Täysin merkityksetön henkilö. --Stryn^(k) 14. huhtikuuta 2011 kello 11.59 (EEST)
5. Eipä tällä ole virkaa. --Nvidia 14. huhtikuuta 2011 kello 12.03 (EEST)
6. Pois vaan. --Kyz2(K) 14. huhtikuuta 2011 kello 12.05 (EEST)
7. Huoh. --ML 14. huhtikuuta 2011 kello 12.20 (EEST)
8. Maininta vaikka Tuksuun ja UO. --Aulis Eskola 14. huhtikuuta 2011 kello 12.24 (EEST)
9. --Nedergard 14. huhtikuuta 2011 kello 12.26 (EEST)
10. Pois –Lakritsa 14. huhtikuuta 2011 kello 12.50 (EEST)
11. --Ulrika 14. huhtikuuta 2011 kello 13.38 (EEST)
12.  Pois On merkittävämpi kuin MC Vittumeitsi ja Jethro Rostedt.--MikkoK 14. huhtikuuta 2011 kello 13.43 (EEST)
13.  Pois --Opa 14. huhtikuuta 2011 kello 13.49 (EEST)
14. Tuksussa voidaan mainita, omana artikkelina ei toimi. --Ville Siliämaa 14. huhtikuuta 2011 kello 13.53 (EEST)
15. Saamelainen sähkäri. --Agony (o_O) 14. huhtikuuta 2011 kello 14.13 (EEST)
16. Ei edes turha julkkis. --Lax 14. huhtikuuta 2011 kello 14.51 (EEST)
17. --Memasa 14. huhtikuuta 2011 kello 15.06 (EEST)
18. --Thi 14. huhtikuuta 2011 kello 15.56 (EEST)
19. --Esamatti1 14. huhtikuuta 2011 kello 16.36 (EEST)
20. hieno osa suomalaista tietosanakirjamerkittävyyttä.--Caygill 14. huhtikuuta 2011 kello 17.26 (EEST)
21. Enintään uudelleenohjaus. --Harriv 14. huhtikuuta 2011 kello 18.09 (EEST)
22. Pois –☆Makele-90 14. huhtikuuta 2011 kello 18.14 (EEST)
23. --Soppakanuuna 14. huhtikuuta 2011 kello 19.27 (EEST)
24.  Pois Jos sellaisen kitaristilegendan kuin Mick Boxin vaimosta tehtäisiin tänne artikkeli, kukaan ei pitäisi sitä merkittävänä. Miksi siis turhan julkkiksen "sulhanen" sitten pitäisi olla artikkelin arvoinen Wikipediassa? Ja mikään Seiska-lehden uutisjuttu ei tee artikkelista merkittävää. --Tejasello 14. huhtikuuta 2011 kello 21.20 (EEST)
25.  Pois kaikki hitsin ärsyttävät turhat julkkikset Wikipediasta, roskalehdet on niitä varten. ––Crimson Cherry Blossom™ 14. huhtikuuta 2011 kello 21.58 (EEST)
26. Tuksu-wikiin tai seiska-wikiin. --J 14. huhtikuuta 2011 kello 22.15 (EEST)
27. Maininta Tuksuttimen artikkelissa riittää. Kymmenen vuoden päästä sinne voidaan tehdä oma osio entisille aviomiehille eikä tehdä jokaiselle hetken julkisuutta etsivälle omaa. Korkki74 15. huhtikuuta 2011 kello 00.09 (EEST)
28. --BrDead 15. huhtikuuta 2011 kello 03.23 (EEST)
29. –Ppntori 15. huhtikuuta 2011 kello 09.15 (EEST)
30. --Jisis 15. huhtikuuta 2011 kello 11.22 (EEST)
31. --Barosaurus Lentus 15. huhtikuuta 2011 kello 13.05 (EEST)
32. Jos saa Ilkka Kanervalta eroottisen viestin, niin voidaan palauttaa. --Jupera 15. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST)
33. Voidaan yhdistää soveltuvin osin Tukiaisen artikkeliin. --Herra Maka 15. huhtikuuta 2011 kello 20.06 (EEST)
34. --Vnnen 15. huhtikuuta 2011 kello 23.59 (EEST)
35. --MrFinland 16. huhtikuuta 2011 kello 17.12 (EEST)
36. Ei sen enempää tietosanakirjassa mainittavia saavutuksia kuin sinulla tai minulla, kenties jopa vähemmän. Eikä tämä ole henkilöluettelo. Argus 16. huhtikuuta 2011 kello 17.17 (EEST)
37. Mies, jonka nimeä ei mainita häistään kertovassa televisio-ohjelmassa "Tuksu menee naimisiin", ei ole omilla ansioillaan merkittävä. --Tappinen 17. huhtikuuta 2011 kello 08.12 (EEST)
38. Yhdyn Juperaan. Pois+ UO + soveltuvin osin Tukiaiseen. Pitke 17. huhtikuuta 2011 kello 19.23 (EEST)
39. --JannE 17. huhtikuuta 2011 kello 19.26 (EEST)
40. —kallerna™ 18. huhtikuuta 2011 kello 12.50 (EEST)
41. Se, että kyseinen henkilö on Tuksun aviomies tai julkisuuden henkilö tai molemmat ei tee henkilöstä automaattisesti merkittävää. --RION (löpinäsivu - ediittilista) 18. huhtikuuta 2011 kello 15.44 (EEST)
42. --Kampf 18. huhtikuuta 2011 kello 17.00 (EEST)
43.  Pois --Smörre 19. huhtikuuta 2011 kello 02.11 (EEST)
44. --Otrfan 20. huhtikuuta 2011 kello 00.44 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Näyttää riippumattomia lähteitä löytyvän tarpeeksi, joten on merkittävä. --Maradona 14. huhtikuuta 2011 kello 12.18 (EEST)
2.  Säilytettävä Poistokäytännön suuntaviivojen mukaisesti: "Julkisuuden henkilöt ovat merkittäviä, mikäli julkisuus on ollut laajaa." Länsmanin saama julkisuus on ollut huomattavasti laajempaa kuin monilla muilla julkisuuden henkilöillä, jotka on suomenkielisessä Wikipediassa katsottu artikkelin arvoisiksi. Lähes kaikki Suomen sanomalehdet ovat kirjoittaneet hänestä. Lisäksi Tuksu menee naimisiin -sarja, jonka toinen pääosan esittäjä Länsman oli, on televisiokanava TV Viiden historian toiseksi katsotuin ohjelma heti Suomi-Venäjä -jalkapallopelin jälkeen[1] --Klassikkomies 14. huhtikuuta 2011 kello 13.39 (EEST)
3. Vastustan, keskustelusivulla ja tässä esiintuodun suuren julkisuuden vuoksi. En voi nähdä, että ensimmäinen saamelainen, joka viikkokausia pysyy Hesarin haun topkympissä ja josta Hesari uutisoi tiheämmin kuin kansanedustajasta, voi olla olematta merkittävä. Iivarius 14. huhtikuuta 2011 kello 14.53 (EEST)
4. Deletionistit taas touhuissaan. --Cary 14. huhtikuuta 2011 kello 19.49 (EEST)
5. --ap4k 14. huhtikuuta 2011 kello 21.20 (EEST)
6. Roquai 15. huhtikuuta 2011 kello 20.04 (EEST)
7. --Seppo Linnaluoto 19. huhtikuuta 2011 kello 16.53 (EEST)
8. Julkisuuden henkilö, eli merkittävä. --United14 20. huhtikuuta 2011 kello 00.42 (EEST)
9. Matkalla kohti Paris Hiltonin, ellei jopa Monsieur Mossen, kaltaisia saavutuksia julkisuuden saralla.Tetopa 20. huhtikuuta 2011 kello 00.55 (EEST)

Tyhjää