Wikipedia:Poistoäänestykset/Bex Tapanainen

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (75,9 % kannatti poistoa) --MikkoK (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 12.07 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FBex+Tapanainen%7C75%2C9+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Bex Tapanainen

keskustelu, sivun lokit

Ei-eduskuntapuolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja. Merkittävyyskeskustelussa ei muodostunut vahvaa konsensusta. –Ejs-80 19. elokuuta 2023 kello 10.28 (EEST)

Äänestys päättyy 26. elokuuta 2023 kello 10.28 (EEST).

Keskustelu

Miten niin ei vahvaa konsensusta? Eikös tuolla keskustelussa kaikki lukuun ottamatta artikkelin aloittajaa ole sitä mieltä, että epämerkittävä? Luurankosoturi ✉️ 19. elokuuta 2023 kello 13.30 (EEST)

Vai ollaanko tässä sitä mieltä, että tässä tapauksessa suuntaviivat voisivat olla hieman erit? Luurankosoturi ✉️ 19. elokuuta 2023 kello 13.32 (EEST)

Korkki74 oli merkittävyyskeskustelussa selvästi poiston kannalla. Quadriplegia puolestaan kirjoitti: ”Itse päättelin Jiri Mäntysalon (Tapanaisen edeltäjän) artikkelista, että näiden marginaalipuolueidenkin nuorisojärjestöjen pj:t saattaisivat ylittää merkittävyyskynnyksen”. Kyseisen kommentin jälkeen aluksi epämerkittävänä aihetta pitänyt Qwerty12302 totesi muun muassa: ”Itse olisin toki avoin käytännön muuttamiselle siihen suuntaan, että nuoriso- yms. liitännäisjärjestöje puheenjohtajatkin olisivat merkittäviä.” Höyhensin puheenvuoronsa lopuksi käyttämän ilmauksen ”EOS” tulkitsin tarkoittavan ”en osaa sanoa”. Siksi katsoin, ettei vahvaa konsensusta ollut, vaikka kallellaan oltiinkin enemmän poiston kuin säilytyksen puolelle. –Ejs-80 19. elokuuta 2023 kello 13.44 (EEST)

Ok. Tulkitsin eri tavalla, mutta tuo sun tulkintasi on hyvä. Luurankosoturi ✉️ 20. elokuuta 2023 kello 18.29 (EEST)

Pitäisikö tätä lähteä purkamaan siitä päästä että mainitaan nuorisojärjestön artikkelissa ja se riittää? -- Cimon Avaro 20. elokuuta 2023 kello 03.42 (EEST)

Voidaanko esittää minkäänlaista arvausta siitä miten monta jäsentä järjestöllä on paitsi että vaikkakaan ei mahdotonta niin epätodennäköistä että heitä olisi vähemmän kuin luottamushenkilöitä. -- Cimon Avaro 20. elokuuta 2023 kello 16.35 (EEST)

Se voidaan varmaksi sanoa, että yhdistys ei kuulu valtionapukelpoisten valtakunnallisten nuorisoalan järjestöjen luetteloon. Pääsy avustettavaksi edellyttäisi toiminnalta laajuutta, merkittävyyttä ja vaikuttavuutta. Muita kriteerejä ovat vastuullinen talous ja hallinto sekä yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden edistäminen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 10.51 (EEST)

Entä poistetaanko Jiri Mäntysalon artikkeli myös, mikäli tämä poistetaan? Loogisesti kai näin pitäisi olla, koska ainakaan Mäntysalon artikkelista ei ilmene mitään, mikä tekisi hänestä merkittävämmän kuin tästä seuraajastaan Tapanaisesta. --Quadriplegia (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 18.21 (EEST)

Voit vapaasti kyseenalaistaa hänestä kertovan artikkelin merkittävyyden. Luurankosoturi ✉️ 20. elokuuta 2023 kello 18.29 (EEST)

Se olisi varmaan kannattanut tehdä silloin kun Mäntysalo-artikkeli luotiin. Silloin hän oli vain nuorisojärjestön puheenjohtaja. -- Htm (keskustelu) 22. elokuuta 2023 kello 16.42 (EEST)

Mäntysalo on itse puoluejärjestön varapuheenjohtaja, ja se saa riittää puolestani. Tämä Tapanainen tulee varmaankin poistettavaksi, vaikken ole itse äänestänyt vaan seuraan tilannetta. --Höyhens (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 18.37 (EEST)

Eipä tässä paljon seuraaminen auta. Poistoon näillä kriteereillä. --Höyhens (keskustelu) 22. elokuuta 2023 kello 14.46 (EEST)

Kyllä mielestäni ainakin merkittävyyskeskustelu selventäisi edeltäjästä. Mutta en aloita koska en näe että pitäisi poistaa. -- Cimon Avaro 22. elokuuta 2023 kello 18.43 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. --Ainscept (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 10.39 (EEST)
2. Nykyisillä meriiteillään ei ole merkittävä. Katsotaan jos tulee jonkun puolueen puheenjohtaja joskus (nykyinen poistunee rekisteristä). Korkki74 (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 11.29 (EEST)
3. --MikkoK (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 11.42 (EEST)
4. --Kärrmes (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 11.51 (EEST)
5. 01miki10 (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 12.14 (EEST)
6. TuomoS (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 15.05 (EEST)
7. Suomi on yhdistysten luvattu maa ja tuon merkitävyysarvon toimijoista riittäisi tuhansia artikkeleita Wikipediaan kirjoitettavaksi. Palataan asiaan, jos ko. henkilö saavuuttaa merkittävän aseman jossain vaikutusvaltaisemmassa järjestössä tai edustamansa puolueen johdossa. Jupera (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 11.27 (EEST)
8. Merkittäväksi äänestyksen jälkeen päättäminen madaltaisi vähäisessä poliittisessa yhdistystoiminnassa edes joskus mukana olleiden merkittävyyskynnyksen tarpeettoman alas. Maininta yhdistyksen artikkelissa riittää.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 12.56 (EEST)
9. --Nitraus ^(wikinät) 20. elokuuta 2023 kello 13.37 (EEST)
10. --Onsilla (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 15.15 (EEST)
11. Käsittely riippumattomissa lähteissä vaikuttaa liian vähäiseltä. Linjausta eduskuntapuolueiden nuorisojärjestöjen puheenjohtajista ei ole tarvetta laventaa. --Msaynevirta (k · m) 20. elokuuta 2023 kello 19.32 (EEST)
12. --Orf (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 22.04 (EEST)
13. --Qwerty12302 (kesk | muok) 21. elokuuta 2023 kello 13.26 (EEST)
14. Eduskunnan ulkopuolisen pienpuolueen nuorisojärjestön puheenjohtajuus ei tunnu vielä tarpeeksi merkittävältä. Lanemoje (Keskustelu/Muokkaukset) 21. elokuuta 2023 kello 18.01 (EEST)
15. Päädytään siis tähän. --Höyhens (keskustelu) 22. elokuuta 2023 kello 14.47 (EEST)
16. --Paju (keskustelu) 22. elokuuta 2023 kello 16.20 (EEST)
17. Kuten 7,8 ja 11. –Makele-90 (keskustelu) 24. elokuuta 2023 kello 23.01 (EEST)
18. Kuten keskustelleet. Linjan selkeyttämiseksi olisi perin hyvä jos edeltäjääkin arvioitaisiin vaikka äänestykseen ei päädyttäisikään. Mutta kuten sanottu en näe poistoa tarpeellisena mutta jos joku näkee, kyllähän se selkeyttäisi. -- Cimon Avaro 25. elokuuta 2023 kello 13.37 (EEST)
19. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. elokuuta 2023 kello 15.06 (EEST)
20. --Talvipäivänseisaus (keskustelu) 25. elokuuta 2023 kello 23.00 (EEST)
21. Per 8.--Henswick (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 00.07 (EEST)
22. --Vyörykkä (keskustelu) 26. elokuuta 2023 kello 03.51 (EEST)

Vastustan poistoa

1. --Quadriplegia (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 17.10 (EEST)
2. Knuutson273 (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 18.14 (EEST)
3. --Makevonlake (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 20.25 (EEST)
4. --Linkkerpar^keskustelu 20. elokuuta 2023 kello 13.35 (EEST)
5. Ealdwulf ^(Talk) 20. elokuuta 2023 kello 15.38 (EEST)
6. --Htm (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 10.14 (EEST)
7. Kallistun tälle puolelle. Iivarius (keskustelu) 24. elokuuta 2023 kello 14.24 (EEST)

Tyhjää

1. --Julius 12345 | Keskustelu 19. elokuuta 2023 kello 14.41 (EEST)

# Toistaiseksi tänne. Se, että puolueella _on_ nuorisojärjestö, osoittaa tiettyä vakiintumista, ja minusta nuorisojärjestön puheenjohtajan tulee voida olla merkittävä, mutten vielä ole päättänyt, onko tämä täysi linjaukseni. Iivarius (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 23.29 (EEST)