Wikipedia:Poistoäänestykset/Black Diamond Cheerleaders

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (36,8 % kannatti poistoa) –Ejs-80 7. heinäkuuta 2019 kello 01.58 (EEST)[vastaa]

keskustelu, sivun lokit

Kouvolalainen cheerleadingseura, jota koskevassa merkittävyyskeskustelussa ei päästy konsensukseen. –Ejs-80 30. kesäkuuta 2019 kello 01.57 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 7. heinäkuuta 2019 kello 01.57 (EEST).

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. En ole täysin vakuuttunut merkittävyydestä. Aika tuore seura, joka ei ilmeisesti ole vielä saavuttanut mainittavaa menestystä millään tasolla kilpacheerleadingiin erikoistumisesta huolimatta. Joitakin nettisivuja (mm. [1] & [2]) vilkaistuani sain sen käsityksen, että seuraa edustava Mystique-joukkue osallistui vuonna 2018 cheerleadingin SM-finaalissa juurikin juniorisarjaan (”level 5”) eikä aikuisten tasolle. Tulos-pdf:n sivulta 4 selviää, että Black Diamond Cheerleaders, Mystique sijoittui SM-kilpailuiden juniorisarjassa kymmenenneksi ja että tuossa kilpailussa oli mukana 14 joukkuetta. Kyllähän epämerkittäväksikin katsotusta aiheesta saattaa löytyä joitakin riippumattoman tahon tuottamia juttuja, niin poistetusta Big Red Cats Cheerleadersistakin, jonka tosin katson olevan kauempana merkittävyyskynnyksestä, enkä väitä kyseisen ryhmän olevan sopiva vertailukohta Black Diamond Cheerleadersille. –Ejs-80 1. heinäkuuta 2019 kello 19.16 (EEST)[vastaa]
  2. Ejs:n perustein. --MiPe (wikinät) 2. heinäkuuta 2019 kello 14.13 (EEST)[vastaa]
  3. Vähemmän merkittävä kuin Afrikan jalkapallomestaruusturnauksen maalintekijä ja Ranskan pääsarjapelaaja. --Lax (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 10.20 (EEST)[vastaa]
  4. Kuten Ejs-80 --Höyhens (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 15.14 (EEST)[vastaa]
  5. Ei vakuuta. --Sblöbö (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 18.56 (EEST)[vastaa]
  6. Ylen juttu kertoo ensisijassa kilpacheerleadingista, joukkue on mukana lähinnä esimerkkinä. Loput lähteet paikallislehtitasoa. Joten lähteet eivät vakuuta. Odotellaan vähän laajempaa julkisuutta ja menestystä. --Ukas (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 13.53 (EEST)[vastaa]
  7. Junioriurheiluseura. Vielä tarttis lisää saavutuksia. Tai sitten jos tämä "pääsee läpi" pitää saada artikkeli myös Porin Cheerleading Akatemiastakin. Korkki74 (keskustelu) 6. heinäkuuta 2019 kello 19.35 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Tälle puolelle kaartaa. Vakavaa ja vaarallista urheilua. Ansaitsee huomiota. -- Cimon Avaro 30. kesäkuuta 2019 kello 02.58 (EEST)[vastaa]
  2. Artikkelissa on neljä riippumatonta lähdettä, joissa tätä seuraa on käsitelty. Selvästi merkittävä seura. --TuomoS (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 10.03 (EEST)[vastaa]
  3. Lähteet riittävät. -Ochs (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 10.15 (EEST)[vastaa]
  4. Vastustan poistoa. Urheiluseurojen suhteen merkittävyyssuuntaviivat ovat hieman epämääräisiä. Uusi seura, mutta merkitys Kymenlaaksossa alueellinen, eli paikallista suurempi. Löytyy toimituksellisesti uskottavia lähteitä, joissa muutamassa käsitelty pääaiheena. Parhaiden joukkueiden menestys voi olla jonkinlainen vaikkakaan ei välttämätön kriteeri. Kilpailujärjestelmää tarkemmin tuntematta oletan, että ylittänee tai rinnastettavissa säilytettyjen divaripalloiluseurojen tasoon.Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 10.17 (EEST)[vastaa]
  5. Nallekarkkiii (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 15.05 (EEST)[vastaa]
  6. --Prospero One (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 15.21 (EEST)[vastaa]
  7. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 18.13 (EEST)[vastaa]
  8. --Zxpp (keskustelu) 1. heinäkuuta 2019 kello 09.01 (EEST)[vastaa]
  9. --Vmk2 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 09.29 (EEST)[vastaa]
  10. Lähteitä on, joten vastustan poistoa--Mursuvaari 321 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2019 kello 16.37 (EEST)[vastaa]
  11. Lähdemateriaalia löytyy.--Henswick (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 00.28 (EEST)[vastaa]
  12. En seuraa lajia, mutta lähteistys OK.--Paju (keskustelu) 4. heinäkuuta 2019 kello 03.07 (EEST)[vastaa]
  1. Rajatapaus joten äänestän tyhjää--Superkissan (keskustelu) 2. heinäkuuta 2019 kello 19.06 (EEST)[vastaa]