Wikipedia:Poistoäänestykset/Ceausescu-hetki

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (73,0 % kannatti poistoa) --Soppakanuuna 17. tammikuuta 2012 kello 18.33 (EET) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FCeausescu-hetki%7C73%2C0+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Ceausescu-hetki

keskustelu, sivun lokit

Ei suomenkielisenä terminä vakiintunut. Jos tämä olisi appellatiivi niin se kirjoitettaisiin pienellä, mutta ainoat esimerkit ovat isolla. --Höyhens 9. tammikuuta 2012 kello 11.23 (EET)

Äänestys päättyy 16. tammikuuta 2012 kello 11.23 (EEST).

Keskustelu

Jos tämä on yhleisesä käytössä oleva kansainvälinen käsite, se on suomeksikin Ceausescu moment tai esim. ceausescuhetki. --Höyhens 10. tammikuuta 2012 kello 02.28 (EET)

Lähteen mukaan tämä on oikea suomennos: [1] --Katisk 10. tammikuuta 2012 kello 02.35 (EET)

Ei. Tuo on Timo Harakan tekstiä. Timo Harakka ei ole lingvistinen auktoriteetti. --Höyhens 10. tammikuuta 2012 kello 02.49 (EET)

En muuten ota kantaa, mutta Ceausescu-hetki on ihan korrekti kirjoitusasu sekin: [2]. -Ochs 10. tammikuuta 2012 kello 21.31 (EET)

Ei muuten sinun esimerkkisi mukaan olekaan korrekti. Tätä on HS ja Harakka käyttäneet nimenomaan asiayhteydestään irrotettuina. Toisaalta jäi tässä ihmetyttämään jokin muu esimerkki, jonka jo unohdin ;P --Höyhens 12. tammikuuta 2012 kello 07.30 (EET)

Hmm. hitlerviikset, honeckerrillit(?), leninlippis(?) mutta ei ainakaan Hitler-viikset.. Jospa toi viimeinen onkin Lenin-lippis, mutta jospa se ei olekaan asiayhteydestään irroitettu.. Mitäs Al Gore sanoi Marshall-avusta käytettäväksi ilmastonsuojeluun? Se taidettiin suomentaa isolla ja viivan kanssa mutta oli toisaalta pelkkä ehdotus... Se palaa vielä, siis joku juttu menee toisin niinku toissa yönä unessa näin... --Höyhens 13. tammikuuta 2012 kello 00.49 (EET)

Kiina-ilmiö! Ei kai se ole kiinailmiö vai onko? --Höyhens 13. tammikuuta 2012 kello 00.51 (EET)

Englanniksi kohtuullisne käytetty ilmaisu eli mielestäni (ehkä) säilytettävä. Onko artikkelin perusteltu nimi sitten "Ceausescu moment" vai vakiintumaton käännös? --Aulis Eskola 11. tammikuuta 2012 kello 14.07 (EET)

Googlehaku "Ceausescu Moment" 12 000 osumaa, "George W. Bush Moment" 179 000 osumaa, "Barack Obama Moment" 332 000. Ilmeisesti paljon enemmän käytettyjä "termejä". -- Jniemenmaa 11. tammikuuta 2012 kello 14.23 (EET)

Onko tämä median keksimä nimitys vai oikeasti poliittisen teorian/poliittisen filosofian/poliittisen historian virallinen termi? --Vnnen 11. tammikuuta 2012 kello 15.50 (EET)

Niin, varsinkin suomenkielisessä tekstissä? --Höyhens 12. tammikuuta 2012 kello 07.35 (EET)

Käytetäänkö "Barack Obama Moment" -nimitystä asiantuntijoiden julkaisuissa useista henkilöistä ja tapauksista? Vertaa parempiin kuukkeleihin: [3][4][5] ja [6][7][8] --Katisk 12. tammikuuta 2012 kello 02.33 (EET)

"Wiktionaryyn kai ei voi perusteellisia selvityksiä lisätäkään." Wikisanakirjaan yleensä otetaan vain _kielellisiä_ (eri kieliset ilmaisut asiasta ja niiden syntyhistoria) selvityksiä termistä, mutta ilmiöstä ei muutoin sovi ruveta selityksiä värkkäämään sinne. --Aulis Eskola 11. tammikuuta 2012 kello 17.56 (EET)

Artikkelin olisi hyvä alkaa huomiolla käsitteen käytöstä: "Ceausescu-hetki on tiedotusvälineissä/yhteiskuntatieteissä/yleisesti käytetty nimitys sille hetkelle, jolloin..." jne. Ennen kuin äänestän, itseäni kiinnostaisi nimenomaan tietää, mitä näistä kolmesta tuo nimitys on. Jos jotain kahdesta jälkimmäisestä, silloin oma artikkeli tuntuisi perustellummalta. Jos on vain satunnaisesti tiedotusvälineissä käytetty nimitys, niin silloin riittäisi ehkä ohjaus ja lyhyt maininta artikkeleissa Romanian vallankumous 1989 ja Nicolae Ceausescu. Mainittakoon, että samalla logiikalla Wikipediaan kaivattaisiin myös artikkeli Thermidor-vaihe (engl. Thermidor moment/Thermidor period/Thermidor stage); se on nimitys sille hetkelle, jolloin vallankumouksen radikalismi taittuu. Poliittisesti mielestäni jopa mielenkiintoisempi ilmiö kuin tämä. --Risukarhi 14. tammikuuta 2012 kello 15.12 (EET)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Pikemmin sanakirjakamaa jos sitäkään. --Höyhens 9. tammikuuta 2012 kello 11.27 (EET)
2. artikkelin ainoa tavoite on esitellä neologismi. Wikipedia:Ei uutta tutkimusta --Mikko Paananen 9. tammikuuta 2012 kello 12.50 (EET)
3. Mirgon 9. tammikuuta 2012 kello 15.41 (EET)
4. Kuten Mikko P. En-wikissä tästä on tehty ohjaussivu artikkeliin Romanian vallankumous 1989. --Jisis 9. tammikuuta 2012 kello 19.32 (EET)
5. Turha artikkeli --albval(keskustelu) 10. tammikuuta 2012 kello 09.44 (EET)
6. Ei mielestäni sovi Wikipediaan. --Tovk909 10. tammikuuta 2012 kello 12.04 (EET)
7. redirect Romanian vallankumous 1989. --Harriv 10. tammikuuta 2012 kello 14.16 (EET)
8. Ei perusteita omalle artikkelille. --Ryhanen 10. tammikuuta 2012 kello 19.51 (EET)
9. --PtG 10. tammikuuta 2012 kello 20.02 (EET)
10. Wikisanakirjakamaa. --Rion (pulina - tekoja) 10. tammikuuta 2012 kello 21.04 (EET)
11. --Nironen 11. tammikuuta 2012 kello 08.11 (EET)
12. Ohjaus riittää. -- Jniemenmaa 11. tammikuuta 2012 kello 11.38 (EET)
13. Albval sen sanoi. --MiPe ^(wikinät) 11. tammikuuta 2012 kello 12.39 (EET)
14. --Soppakanuuna 11. tammikuuta 2012 kello 14.26 (EET)
15.  Pois Wikisanakirjaan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 11. tammikuuta 2012 kello 15.09 (EET)
16. --Mattuusi 12. tammikuuta 2012 kello 01.54 (EET)
17. --Ville Siliämaa 12. tammikuuta 2012 kello 02.37 (EET)
18.  Pois Kuten ElmA. --MikkoK 13. tammikuuta 2012 kello 09.01 (EET)
19. Ei tällaista olekaan. --ML 13. tammikuuta 2012 kello 09.16 (EET)
20. Voidaan mainita Ceausescusta kertovassa artikkelissa. --Mikrou 13. tammikuuta 2012 kello 18.55 (EET)
21. Eipä kuulunut vastausta kysymykseeni. --Vnnen 14. tammikuuta 2012 kello 02.54 (EET)
22. --Olimar 14. tammikuuta 2012 kello 15.00 (EET)
23. Anglismi.--J 14. tammikuuta 2012 kello 15.23 (EET)
24. -Htm 14. tammikuuta 2012 kello 18.23 (EET)
25. --Tejasello 14. tammikuuta 2012 kello 21.58 (EET)
26. Sanakirjaan tai yhdistettäväksi.--Caygill 15. tammikuuta 2012 kello 21.12 (EET)
27. --Victor Chmara 15. tammikuuta 2012 kello 23.36 (EET)

Vastustan poistoa

1. Merkittävä tieto, ja kansainvälinen käsite. Säilytettävä. --Kartasto 9. tammikuuta 2012 kello 12.50 (EET)
2. Yleisessä käytössä omassa asiayhteydessään. --Katisk 10. tammikuuta 2012 kello 02.20 (EET)
3. Tietosanakirjakamaa, artikkelin ainoana tavoitteena on parantaa tietosanakirjaa, tarpeellinen artikkeli, sopii mielestäni Wikipediaan, perusteita omalle artikkelille. Iivarius 10. tammikuuta 2012 kello 19.54 (EET)
4. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 10. tammikuuta 2012 kello 22.17 (EET)
5. Engl. muodossa "Ceausescu moment" kohtuullisen käytetty - ääni niukasti tälle puolelle. --Aulis Eskola 11. tammikuuta 2012 kello 14.04 (EET)
6. Vähän siinä rajoilla, kuitenkin mahdollista tehdä artikkeli, jossa näkee, että termiä käytetty sittemmin muistakin poliitikoista - jopa suomeksi.Tetopa 11. tammikuuta 2012 kello 14.09 (EET)
7. Tälle puolelle ehkä kuitenkin. Taustat on helpompi löytää Wikipediasta. Wiktionaryyn kai ei voi perusteellisia selvityksiä lisätäkään. --Abc10 11. tammikuuta 2012 kello 14.27 (EET)
8. Fiksumpaa käsitellä tällä puolella.-Henswick 12. tammikuuta 2012 kello 15.12 (EET)
9. Mielenkiintoista! --Seppo Linnaluoto 12. tammikuuta 2012 kello 17.03 (EET)
10. Säilytettävä. --Checkpointcharlie 14. tammikuuta 2012 kello 15.07 (EET)

Tyhjää