Wikipedia:Poistoäänestykset/Contribyte

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (88,9 % kannatti poistoa) --MiPe (wikinät) 7. heinäkuuta 2018 kello 19.41 (EEST)[vastaa]
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

keskustelu, sivun lokit

Pienehkö it-konsulttiyritys, jota ei ole juurikaan käsitelty mediassa. Verkosta löytyy vain yksi Kauppalehden juttu. Keskustelussa säilyttämistä puoltavat vain yrityksen edustajat, jotka ovat täydentäneet artikkelia joko lähteettömillä tai aiheesta riippuvien lähteiden tiedoilla. --Kotivalo (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 12.30 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 7. heinäkuuta 2018 kello 12.30 (EEST).

Voisitteko tarkistaa sivun uudelleen. Viitteitä riippumattomista lähteistä on lisätty. Yrityksestä on useita mainintoja mm. IBM:n konfferenssissa saadusta tunnustuksesta ja esityksestä. Cision, Mediaplanet yms. Merkittävyys ohjeessa nimenomaisesti mainitaan, että julkaisuhetken sisällöllä ei ole suoraa merkitystä. Sivu pitäisi tarkastella päivitysten jälkeen. lasse.mikkonen 30. kesäkuuta 2018 kello 18.35 (EEST)

Cision ja Mediaplanet eivät ole aiheesta riippumattomia lähteitä, vaan ymmärtääkseni julkaisevat yritysten tiedotteita maksusta sellaisenaan. –Kotivalo (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 20.45 (EEST)[vastaa]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Pieni yritys, ei käsitelty huomattavan laajasti. – Kotivalo (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 12.40 (EEST)[vastaa]
  2. Kuten yllä. --Ukas (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 15.19 (EEST)[vastaa]
  3. En nyt pikaseen keksi hyvää syytä säilyttääkään. --Linkkerpar 30. kesäkuuta 2018 kello 15.22 (EEST)[vastaa]
  4. Häthäväite. Iivarius (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 01.59 (EEST)[vastaa]
  5. Käsittely riippumattomissa lähteissä on kyllä liian laihaa ja yrityksen tietotaitokin jää minulle epämääräiseksi. ¬Antilope 1. heinäkuuta 2018 kello 02.26 (EEST)[vastaa]
  6. --Jukka Wallin (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 19.04 (EEST)[vastaa]
  7. Lähteitä toki on, mutta niiden riippumattomuudesta en vakuutu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. heinäkuuta 2018 kello 09.21 (EEST)[vastaa]
  8. Merkittävyys ei ky ilmi luotettavien lähteiden kautta. J.K Nakkila (keskustelu) 4. heinäkuuta 2018 kello 12.03 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Pitkä artikkeli. Erittäin hyvin lähteitä, 23 kpl. Ei mitään syytä poistaa! --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 1. heinäkuuta 2018 kello 12.47 (EEST)[vastaa]