Wikipedia:Poistoäänestykset/Jari Kytölä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (78,9 % kannatti poistoa) --Soppakanuuna 18. huhtikuuta 2011 kello 12.36 (EEST) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FJari+Kyt%C3%B6l%C3%A4%7C78%2C9+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Jari Kytölä

keskustelu, sivun lokit

Keskustelussa epäselvyyttä riittääkö everstiys/prikaatinkomentajuus lähteiden puuttuessa osoitukseksi merkittävyydestä. Jafeluv 11. huhtikuuta 2011 kello 10.15 (EEST)

Äänestys päättyy 18. huhtikuuta 2011 kello 10.15 (EEST).

Keskustelu

Cuprum: meillä on myös Luokka:Suomalaiset henkilöt, eikä se tarkoita että kaikki suomalaiset henkilöt ovat merkittäviä. Luokilla ei ole mitään tekemistä merkittävyyden kanssa. --Otrfan 11. huhtikuuta 2011 kello 13.31 (EEST)

Näin on. Esimerkiksi Luokka:Salibandyn II-divisioonan seurat poistettiin, koska sen olemassaolo houkutteli tekemään artikkeleita epämerkittävistä II-divisioonaseuroista (joillakin oli merkittävyyttä historiansa perusteella ja ne siirrettiin suoraan suomalaisten salibandyseurojen luokkaan). --Lax 11. huhtikuuta 2011 kello 13.36 (EEST)

Kiitos tarkennuksesta. Näin oletinkin, mutta kysyinpähän varmuuden vuoksi. --Cuprum 12. huhtikuuta 2011 kello 11.33 (EEST)

Iivarius: miten niin everstejä on vähän? Heitä on Suomessa about sata aktiiveinakin? Pelkästään suomalaisia everstejä on ollut itsenäisyyden aikana tuhansia. --Otrfan 11. huhtikuuta 2011 kello 13.55 (EEST)

Mun arvion mukaan toi 100 nykyistä everstiä tarkottais jotain yli 900 everstiä (everstiksi jääneitä) itsenäisyyden aikana. Tuhansista puhuminen saattaa olla liiottelua. Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 14.31 (EEST)

Pelkästään Luokka:Jääkärieverstit sisältää 190 artikkelia. Siihen päälle luokka Luokka:Suomalaiset everstit. Meillä ei taatusti ole artikkelia liki joka kolmannesta suomalaisesta everstistä, kun eivät ole olleet edes pääsääntöisesti merkittäviä. --Otrfan 11. huhtikuuta 2011 kello 14.38 (EEST)

Noissa kummassakin taitaa olla luokiteltuina myös evestiluutnantteja. Ja varmaan myös reservin everstejä, joiden oletan olevan tän tarkastelun ulkopuolella. (EDIT: ja tietty everstejä ajalta ennen itsenäisyyttä.) Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 14.45 (EEST)

Everstejä on vähän esimerkiksi verrattuna siihen, että SM-liigassa pelaavia jääkiekkoilijoita on joka vuosi noin 300, merkittäviä. Everstejä jos on nyt aktiiveina sata, niin Gopase+f:n arvio 900 everstistä sadassa vuodessa ei ole huono - ja yhdeksän everstiä vuodessa on merkittävää tuotantoa. Iivarius 14. huhtikuuta 2011 kello 14.40 (EEST)

Joo, (joukkue)urheilussa on merkittävyysrima liian alhaalla. Gopase+f 14. huhtikuuta 2011 kello 14.42 (EEST)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ei yhteiskunnallisia, tieteellisiä tai taiteellisia ansioita. Pois. --Esamatti1 11. huhtikuuta 2011 kello 12.30 (EEST)
2. Tämä joutaa kyllä pois. --Otrfan 11. huhtikuuta 2011 kello 13.13 (EEST)
3. Tavallinen eversti, joka hoitaa tavallisen everstin tehtäviä. Ei merkittävä sotilaana, ei merkittävä upseerina. Gopase+f 11. huhtikuuta 2011 kello 14.07 (EEST)
4. Pois pois, vielä epämerkittävämpi kuin Puustinen.  Pois --Lakritsa 11. huhtikuuta 2011 kello 16.56 (EEST)
5. Kuten Puustinen. Htm 11. huhtikuuta 2011 kello 19.56 (EEST)
6. --Soppakanuuna 12. huhtikuuta 2011 kello 08.03 (EEST)
7.  Pois ––Crimson Cherry Blossom™ 12. huhtikuuta 2011 kello 09.01 (EEST)
8. Ihan sama miten aiemmin, tässä artikkelissa ei näytä olevan mitään tietosanakirjamerkittävää. --(λ (?) (!)) 12. huhtikuuta 2011 kello 09.27 (EEST)
9. Tavallisen prikaatin tavallinen komentaja ei ole merkittävä. --Cuprum 12. huhtikuuta 2011 kello 15.05 (EEST)
10. Jos teen artikkelin kaveristani Matti Meikäläisestä, joka harrastaa mölkkyä ja kuviokelluntaa, varmasti sekin "tarjoaa uutta tietoa" jollekulle. Tämä ei merkitse, että Matti kuuluu tietosanakirjaan. --Jmk 12. huhtikuuta 2011 kello 15.08 (EEST)
11. Ei erityisansioita. Everstiys ei riitä. Pitke 12. huhtikuuta 2011 kello 18.19 (EEST)
12. Pois, ei pelkkä everstin arvo ole wiki-merkittävän kriteeri. --Nrautava 14. huhtikuuta 2011 kello 06.01 (EEST)
13. --Tejasello 14. huhtikuuta 2011 kello 21.12 (EEST)
14. -Ochs 14. huhtikuuta 2011 kello 22.13 (EEST)
15. --Jisis 15. huhtikuuta 2011 kello 11.23 (EEST)

Vastustan poistoa

1. Tavallisen prikaatin tavallinen komentaja, joka tekee tavallisen prikaatinkomentajan töitä. Merkittävä. --Maradona 11. huhtikuuta 2011 kello 10.32 (EEST)
2. Everstejä on niin vähän, että he ovat merkittäviä. Prikaatin komentajuus lisäperuste merkittävyydelle. Iivarius 11. huhtikuuta 2011 kello 13.51 (EEST)
3. Artikkeli tarjosi minulle uutta tietoa ja eikös se ole tietosanakirjan tarkoitus? --Cary 11. huhtikuuta 2011 kello 14.25 (EEST)
4. Ylläolevien perusteita seuraten --Phiitola 13. huhtikuuta 2011 kello 09.08 (EEST)

Tyhjää

1. Mikäs upseerien lahtaus täällä on menossa...? --Lax 11. huhtikuuta 2011 kello 12.45 (EEST)

# Tavallisen prikaatin tavallinen komentaja ei oletusarvoisesti ole merkittävä. Meillä on kuitenkin eversteille oma luokka, joten tarkoittaako se, että wikipedistien mielestä eversti on automaattisesti tietosanakirjamerkittävä? --Cuprum 11. huhtikuuta 2011 kello 13.24 (EEST)