Wikipedia:Poistoäänestykset/Luokka:Afrosuomalaiset

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (78,9 % kannatti poistoa) --Prospero One (keskustelu) 20. maaliskuuta 2020 kello 18.43 (EET) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%2FLuokka%3AAfrosuomalaiset%7C78%2C9+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Luokka:Afrosuomalaiset

keskustelu, sivun lokit

On roikkunut poistokeskustelussa toukokuusta 2019 lähtien ilman mitään selvää lopputulosta, joten äänestetään nyt sitten niin saadaan alta pois. Mietin vielä itse omaa kantaani ja äänestän vasta sitten. --Mononesia (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 15.18 (EET)

Äänestys päättyy 20. maaliskuuta 2020 kello 15.18 (EET).

Keskustelu

Rodullisena luokkana ehdottomasti poistettava, sosiaalisena luokkana ehdottomasti säilytettävä. Kyse ei ole mielestäni luokan merkittävyydestä, vaan sen rajauksesta.--MAQuire (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 18.40 (EET)

Rajaus on ihan mahdoton ja jopa rasistinen. Mä ymmärtäisin, jos nämä olisivat Suomeen tuotujen "neekeriorjien" jälkeläisiä, jotka yrittävät saada tällä ihmisarvoansa kohdalleen. Mutta kun ei ole. --Höyhens (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 01.34 (EET)

En-wikin luokka sisältää pelkkiä alaluokkia, joihin on luokiteltu "afrosuomalaisia" valtioittain samalla tapaa kuin täällä suomensomalit. Siinä jokainen näyttäisi olevan oikeasti afrikkalaistaustaisia (+ Suomessa vaikuttaneet afroamerikkalaiset). Tuollaisena yläluokkana tämä voisi ehkä toimiakin, mutta tässä fi-wikin vastaavassa on kummallisesti asetettu kolumbialaisia ja saintlucialaisia sukujuuria omaavia afrosuomalaisiksi ilmeisesti ihonvärin perusteella. Noiden amerikkalaisten kutsuminen afrosuomalaisiksi tekee luokasta järjettömän. En vielä äänestä puolesta enkä vastaan, koska tämä luokka voi mielestäni olla ihan hyödyllinen, mutta nykyisellään sangen epäonnistunut. --Suomalta (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 01.43 (EET)

Sanalla "afrosuomalaiset" kai tarkoitetaan nimen omaan mustia suomalaisia heidän synnyinmaastaan riippumatta, joten luokan sisältö periaatteessa vastaa nyt sen nimeä eli rajaus on oikea. En muista että kukaan olisi kutsunut valkoista eteläafrikkalaissyntyistä kiekonheittäjää Frantz Krugeria afrosuomalaiseksi, eikä hän olekaan tässä luokassa nyt. Enkkuwikin tätä vastaava luokka on suomeksi nimeltään "Syntyperältään afrikkalaiset suomalaiset", ja Krugerkin on siinä luokassa. --Savir (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 11.52 (EET)

Kielitoimiston sanakirjan mukaan myös Kruger on afrosuomalainen: "suomalaisista joilla on sukujuuria Saharan eteläpuolisessa Afrikassa", koska tuossa ei ole täsmennettynä esim. "...sukujuuria Saharan eteläpuolisen Afrikan alkuperäisväestöissä" tai "...Afrikan mustissa". Tosin voi olla, että Kielitoimistossa ei ole jostain syystä huomioitu buureja ja muita Saharan eteläpuolisessa Afrikassa (SeA) vuosisatojakin asuneita miljoonia eurooppalaistaustaisia. Mitä tulee noihin luokan amerikkalaisiin, niin afroamerikkalais(taustais)ina he taitavat sopia tuohon Kielitoimiston määritelmään, sillä heillä nyt tietysti on juuria SeA:ssa - vaikkakin toki vuosisatojen takaa. Toisaalta Out of Africa -teorian mukaan myös supisuomalaisilla on juuria SeA:ssa vuosituhansien takaa. 85.156.64.153 15. maaliskuuta 2020 kello 16.34 (EET)

Rasismiuhka tosiaan on. Kuten käyttäjä Ochs totesikin, niin ketään ei tulisi lisätä luokkaan, ellei hän itse identifioi itseään afrosuomalaiseksi ja tietysti myös päinvastoin. Ehkä tämä on liian problemaattinen ylläpidettäväksi, vaikka toimivalla rajauksella merkittävä olisikin.--MAQuire (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 19.10 (EET)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Ihmisiä ei pitäisi suomenkielisessä Wikipediassa luokitella rodun mukaan. Nämä ihmiset eivät muodosta mitään etnistä tai kulttuurista ryhmää, ja monihan heistä on amerikkalaisia eikä afrikkalaisia. --Savir (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 16.16 (EET)
2. --Sblöbö (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 16.21 (EET)
3. Tyylikästä, tyylikästä. --Miihkali ^(keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 16.27 (EET)
4. --TuomoS (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 16.48 (EET)
5. Jukka Wallin (keskustelu) 13. maaliskuuta 2020 kello 18.28 (EET)
6. Tästä on puhuttu ennenkin. --Höyhens (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 00.04 (EET)
7. 01miki10 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 01.38 (EET)
8. Vaikka rajaus saataisiin selväksi ja sen noudattamista vahdittaisiin (ei pystytä), luokka on ihan turha ja pahimmassa tapauksessa leimaava. Arvelen, että moni luokassa nyt oleva ei siihen haluaisi kuulua, jos heiltä kysyttäisiin. -Ochs (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 14.13 (EET)
9. Putsari (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 14.21 (EET)
10. Meikäläistä muinoin valistettiin, että Wikipediassa asiat kannattaa epäselvissä tapauksissa listata, ei luokitella. Pätenee tähänkin. --Prospero One (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 14.27 (EET)
11. – ComradeUranium (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 18.20 (EET)
12. Vakiintumaton ja mahdollisesti vaarallinenkin luokitteluperuste. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 19.19 (EET)
13. --Henswick (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 12.56 (EET)
14. En näe hyötyä. Sjmantyl (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 14.26 (EET)
15. Kyllä se tälle puolelle menee oma ääni. --Mononesia (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 16.33 (EET)

Vastustan poistoa

1. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 13. maaliskuuta 2020 kello 16.04 (EET)
2. --Linkkerpar™ 13. maaliskuuta 2020 kello 21.15 (EET)
3. --4shadoww (keskustelu) 14. maaliskuuta 2020 kello 00.09 (EET)
4. --Cortex (keskustelu) 15. maaliskuuta 2020 kello 12.17 (EET)

Tyhjää