Wikipedia:Palautettavat sivut/Motot.net

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan palautusehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluville keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: ei palauteta (39,1 % kannatti palautusta) --Gurumasa 20. syyskuuta 2007 kello 17.08 (UTC)

Motot.net

--Pisti vaan mietityttämään kuinka karsittu otos suomalaisista internetsivustoista tänne halutaan (tai eikö niitä haluta Wikipediaan lainkaan?), kun perusteluina oli ettei Motot.net ole riittävän suosittu tai merkittävä sivusto. Motot.net on jo kauan keikkunut Alexan suosituimpien suomalaisten sivustojen top20 listalla, tätäkin kirjoittaessa sijalla 20. Alexan suomenkielisten sivustojen listalla sijalla 12. Poistoperusteluissa mainittiin että sivustolla on 5700 kävijää viikkoa kohden, mutta tuolla ei ole mitään yhteyttä totuuteen. Oikeasti vaikkapa Google Analyticsin perusteella viikkoa kohden kävijöitä on merkittävästi enemmän. Rekisteröityneitä käyttäjiä on 59390. Mielestäni on myös erikoista että kommenteissa motoristeja pidetään merkityksettömänä marginaaliporukkana, kun harrastus nykyään on suomessa varsin suosittu (etenkin kun mukaan lasketaan myös kyseisen sivuston aihealueeseen vahvasti kuuluvat mopot). Lisäksi sivustolla on jo seitsemän vuoden historia, joten mistään hetken huumasta ei voitane puhua. 80.221.13.243 9. syyskuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Keskustelu

Onko webbisivujen kriteeri tunnettavuus, kävijämäärät vai kenties sivujen sisältö? --Harriv 10. syyskuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Mielestäni vähän kaikki (paitsi sisältö), ja myös kaupallisuus. Nimittäin mikäli sivusto on maksullinen, ja sillä on silti suuri käyttäjämäärä, niin se kertoo paljon. Itse en pidä kaikenmaailman foorumeita oleellisena, jollei niillä tosiaan ole oleellista vaikutusta jonkin asian skeneissä. (kuten tuo kontu, joka on ilmeisesti merkittävä skenessään). --kallerna™ 10. syyskuuta 2007 kello 13.24 (UTC)

Ulrika: Käytit ilmaisua "Huono häviäjä". Itse en ainakaan näe tällaisissa asioissa häviäjiä tai voittajia, vaan yhteisen päätöksen. Ei kai ole niin, etä äänestykset ovat sinulle kilpailuja? --KenSentMe 11. syyskuuta 2007 kello 02.17 (UTC)

Leikillinen ilmaisu sille, että kun artikkeli on juuri päätetty yhteisellä päätöksellä poistaa, joku ei pysty nielemään pettymystään vaan aloittaa heti palautusäänestyksen. Minusta se osoittaa sitä paitsi huonoa Wikipedian hengen ymmärtämistä. Onneksi se on harvinaista, useimmat ymmärtävät tyytyä päätökseen. --Ulrika 11. syyskuuta 2007 kello 04.14 (UTC)

En huomannut katsoa milloin artikkeli oli poistettu, enkä siis tiennyt että se oli lähiaikoina poistettu. En kyllä myöskään tiennyt että lähiaikoina positetun artikkelin palautusäänestykseen ottaminen olisi väärin, mutta joka tapauksessa pahoitteluni tapahtuneesta. En myöskään ole aiemmin tarkemmin perehtynyt poistokäytäntöihin ja ilmeisesti olisi pitänyt tehdä enemmän taustatutkimusta. Mutta jatketaan lukemisen parissa ja jätetään säätäminen asiaan paremmin vihkiytyneille. --80.221.13.243 11. syyskuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Seuraavan kerran varalle: jos klikkaat tuota punaista tekstiä Motot.net, tulee näkyviin muokkausruutu, jonka yläosassa on sinikehyksinen laatikko, tämän laatikon alimmaisena lukee koska sivu on poistettu. --Harriv 11. syyskuuta 2007 kello 14.24 (UTC)

Ehdotan tehtäväksi listaa (taulukkoa) tärkeimmistä keskustelupalstoista. Ottakaapa kantaa: Keskustelu:Keskustelupalsta. Ajatus olisi listata jollakin karkealla merkittävyysperusteella parisenkymmentä vilkasta keskustelufoorumia suomesta ja muutama suuri maailmalta. --Aulis Eskola 11. syyskuuta 2007 kello 17.26 (UTC)

Äänet

Kannatan palautusta

1. Annetujen viitteiden perusteella artikkeli hyvinkin kirkaasti ylittää merkittävyyskynnyksen. --KenSentMe 9. syyskuuta 2007 kello 10.25 (UTC)
2. Edelleenkin merkittävä. --Roquai 9. syyskuuta 2007 kello 13.50 (UTC)
3. Palautusäänestykseen tuominen näin tuoreeltaan on melko turhaa, mutta aloittajan kanssa olen kyllä samaa mieltä edelleenkin, että "väärin poistettu", mutta tämmöistä tämä äänestely välillä on - aina ei linja ole kovin johdonmukainen. --TBone 10. syyskuuta 2007 kello 07.55 (UTC)
4. Kuten viimeksi. Tuotu palautusäänestykseen liian aikaisin. --Wipu 10. syyskuuta 2007 kello 13.34 (UTC)
5. Tuotu liian nopeasti palautusäänestykseen. --Dogah 10. syyskuuta 2007 kello 16.48 (UTC)
6. Säilytetty Kontu-sivusto ei ole edes sadan suosituimman sivuston joukossa, ja tämä on sentään 12. sijalla (Alexan mukaan). Eli suuntaviivojen mukaan palautettava. --JTS 10. syyskuuta 2007 kello 21.42 (UTC)
7. Samaa mieltä kuin viimeksi. Suosio riittää. --Ras 11. syyskuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
8. Sijalla 20: http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=FI&ts_mode=country&lang=none, eikö se ole jo ihan hyvä syy? Motot.netillä on myös hyvin aktiivinen käyttäjäkunta. Foorumi, uutiset, kuvagalleriat, tietopankki (kuten Wikipedia, kaksipyöräisistä vain löytyy paljon enemmän tietoa), sekä myynti- ja ostoilmoitukset löytyy motot.netistä. Ja jos se Kontu-sivustonkin artikkeli saa olla, niin miksei motot.netkin, kun se on Alexassa sijalla 20, mutta Kontu ei ole edes top 100:ssa. Putkivaara 16. syyskuuta 2007 kello 18.57 (UTC)
9. Hm, ilmeisesti pitäisi palauttaa jos linjan halutaan olevan edes jotenkin johdonmukainen. –Aslak 16. syyskuuta 2007 kello 19.00 (UTC)

Vastustan palautusta

1. --Tve4 9. syyskuuta 2007 kello 10.24 (UTC)
2. --Johney 9. syyskuuta 2007 kello 10.29 (UTC)
3. --Musamies 9. syyskuuta 2007 kello 11.23 (UTC)
4. Edelleenkin epämerkittävä. --Velma 9. syyskuuta 2007 kello 14.38 (UTC)
5. No Siliamaav 9. syyskuuta 2007 kello 14.38 (UTC)
6. Crash 9. syyskuuta 2007 kello 14.40 (UTC)
7. Juuri poistettiin monta peli ym. nettisivustoa. Ei tässä varmaan motoristeja syrjitä.--ukas 10. syyskuuta 2007 kello 07.46 (UTC)
8. Ei nettisivuja - yleensä. --kallerna™ 10. syyskuuta 2007 kello 13.17 (UTC)
9. --qWerk 10. syyskuuta 2007 kello 13.20 (UTC)
10. Juuri poistettu. Huono häviäjä. --Ulrika 10. syyskuuta 2007 kello 13.34 (UTC)
11. Ihan jo senkin takia, että ei vängetä näitä joka viikko pois Wikistä ja takaisin Wikiin. Tarkoitus on esitellä konsepteja nettimedioissa ehkä jokin esimerkki mainiten, eikä tehdä itsellisiä artikkelaja jokaisen keskusteluteeman ympärillä pyörivästä sivustosta. --Aulis Eskola 11. syyskuuta 2007 kello 16.49 (UTC)
12. Voi nettisivustoistakin tulla merkittäviä, mutta mielestäni tämä ei vielä riitä. --Höyhens 12. syyskuuta 2007 kello 16.26 (UTC)
13. Alexan tiedot ovat toisaalla käydyn keskustelun perusteella epäselvät. --Thi 13. syyskuuta 2007 kello 14.29 (UTC)
14. Vastustan --MikkoK 14. syyskuuta 2007 kello 10.09 (UTC)

Hylätyt

1. Edellä mainituin perustein laskettaneen merkittäväksi kotimaiseksi sivustoksi 80.221.13.243 9. syyskuuta 2007 kello 10.21 (UTC) Äänen jätti 80.221.13.243 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.