Wikipedia:Palautettavat sivut/Tina Antamo

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan palautusehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluville keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: ei palauteta (21,1 % kannatti palautusta) --MiPe (wikinät) 7. maaliskuuta 2008 kello 05.52 (UTC)

Tina Antamo

Mielestäni artikkeli Tina Antamosta, Fight For Salvation:n perustajasta ja johtajasta tulisi palauttaa. Artikkeli hänestä äänestettiin poistoäänestyksessä poistettavaksi "ei tunnettuna" henkilönä, vaikka hänellä on Suomessakin jo tunnettavuutta.

Hän on yksi modernin, kansainvälisen palvelutyön uranuurtajia Suomessa. Hän on jo tunnettu kansainvälisesti ja tekee yhteistyötä useiden ulkolaisten palvelutöiden (ministries) kanssa (Fresh Fire Ministries, David Tomberlin Ministries, New Wine Center (UK), Maranatha Church, Tanzania jne.)

Tina Antamo on tehnyt lukuisia radio-ohjelmia Radio Deihin Suomessa, seurakuntansa nimissä ja hänestä on tehty kaksi TV-ohjelmaa hengelliselle TV7-kanavalle (Kosketus ja Kuukauden kalastaja).

Antamani ääni on puoltoääni palautuksen puolesta. (Faithandtruth 29. helmikuuta 2008 kello 00.04 (UTC)) (linkki poistoäänestykseen) (äänestys päättyy 7. maaliskuuta 2008 kello 00.04 (UTC))

Huomauttaisin kuitenkin, että käyttäjä Faithandtruth (keskustelu · muokkaukset) on äänestyksen alkaessa tehnyt alle 60 muokkausta, joten hänen ääntään ei tässä äänestyksessä huomioida. –Ejs-80 29. helmikuuta 2008 kello 01.31 (UTC)

Niitä on yli sata, jos poistetut muokkaukset lasketaan - muistan hänen muokanneen aktiivisesti esim. juuri tätä Antamo-artikkelia. Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys - jos jonkun tekemä juttu/juttuja poistetaan, niin menettääkö hän myös "äänioikeusmuokkaukset"? Vandalismista hänen suhteensa ei ollut kysymys.Tetopa 29. helmikuuta 2008 kello 01.34 (UTC) (EDIT: tosin artikkelimuokkaukset jäävät kyllä reilusti alle sadan.)Tetopa 29. helmikuuta 2008 kello 01.35 (UTC)

Poistettuja muokkauksia ei lasketa. Käyttäjän kaikki tähän mennessä poistetut muokkaukset koskevat muuten juuri Tina Antamo -artikkelia tai siihen liittyviä kuvia. –Ejs-80 29. helmikuuta 2008 kello 01.40 (UTC)

Huomautan, että aloitin myös kirjoittamaan artikkelia Rick Joynerista ja tein siihenkin muokkauksia, eikö niitä noteerata lainkaan? Muokkauksiahan minulla on jo yli 100. --Faithandtruth 29. helmikuuta 2008 kello 11.22 (UTC)

Olen näköjään taas pudonnut kärryltä. Mistä ihmeestä tuommoinen keksintö että poistettuja muokkauksia ei lasketa? --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 17.20 (UTC)

Rick Joyner -artikkeliin tehdyt muokkaukset ovat mukana lukemassa (kaikkiaan 59 muokkausta tällä hetkellä, loput on poistettu; asian voi myös tarkistaa klikkaamalla ylempänä käyttäjätunnuksesi vieressä näkyvää muokkaukset-painiketta ja laskemalla sieltä). –Ejs-80 29. helmikuuta 2008 kello 12.03 (UTC)

Olen näköjään taas pudonnut kärryltä. Mistä ihmeestä tuommoinen keksintö että poistettuja muokkauksia ei lasketa? --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 17.20 (UTC)

Kommentoin tähän Höyhensin keskustelusivulla. –Ejs-80 5. maaliskuuta 2008 kello 20.02 (UTC)

Keskustelu

Asiaa varmaankin auttaisi, jos pistät viitteitä, jotka kertovat henkilön merkityksestä. Viimeksihän homma ei mennyt poistoäänestyksestä läpi, koska kotisivun lisäksi muuta dokumentoitua tietoa ei löytynyt. Jos viitteitä löytyy ko. henkilön työstä ja merkityksestä, niin osaltani kannatan sitten palautusta.Tetopa 29. helmikuuta 2008 kello 00.07 (UTC)

Onko tilanne oleellisesti muuttunut sitten poistoäänestyksen? Ellei, on aika turha ruveta palautusäänestyttämään. Google-testi palauttaa nelisen sivua osumia, jotka ovat joko a) linkkejä samaan YouTube-videoon b) yrityslistausten linkkejä lafkaan c) ohjelmatietoja, joissa mainitaan ”Kuukauden kalastaja” -ohjelma, tai d) yhdentekeviä hakusananlistaussivuja. I am not impressed. --Louhikärmes 29. helmikuuta 2008 kello 00.39 (UTC)

Minä katselin myös asiat läpi, linkeistä löytyy TV7-kanavalle ihmisestä tehty haastattelu. Viitteitä Radio Deihin tehdyistä ohjelmista en ihan äkkiä löytänyt, mikä ei tarkoita, etteikö siellä olisi. Minun on todettava, että en tiedä henkilöstä ei-internet-lähteiden pohjalta tarpeeksi, että voisin sanoa merkittävyydestä kovin kummoista. Toisaalta minulla ei ole erityisesti mitään sitä vastaan, jos minua asiantuntevammat henkilöt ko. aihepiirissä päättävät säilyttää tämän artikkelin. Toistaiseksi pidättäydyn äänestämästä.Tetopa 29. helmikuuta 2008 kello 01.24 (UTC)

Tina Antamo, jonka nimeä ei voi erottaa nimestä Fight For Salvation [http://fi.wikipedia.org/wiki/Fight_For_Salvation#Fight_For_Salvation eli kun teette hakuja, ne tulisi tehdä myös Fight For Salvationin nimissä. Alunperinhän artikkeli oli kirjoitettu otsikolla Tina Antamo - Fight For Salvaion, mutta joku muokkasi artikkelia kirjoittaessani sitä samaan aikaan ja kumosi sekä muokkasi välittömästi reaaliaikaisesti kirjoittamaani, mikä minua uutena artikkelin kirjoittajana hieman hämmensi. kuten myös se tyyli, jolla minut otettiin uutena kirjoittajana vastaan.--Faithandtruth 29. helmikuuta 2008 kello 11.22 (UTC)

Uskonnot Suomessa (www.uskonnot.fi) määrittelee Tina Antamon - Fight For Salvationin työn niin merkitykselliseksi, että se on listattu uskontojen sivuille. Löytyy sieltä kategorioituna Tunnustuskuntiin sitoutumaton uuskarismaattisuus http://fi.wikipedia.org/wiki/Tunnustustuskuntiin_kuulumaton_uuskarismaattisuus.

Fight For Salvation löytyy myös makupalojen kategoriasta: Kirkko. Uskonnot. Teologia / Kirkkokunnat. Yhteisöt. Kirkkohistoria.

Artikkeli Tina Antamosta ja Fight For Salvationista löytyy myös englanninkielisestä wikipediasta. Joku muistaakseni keskusteluissa sanoi, että jos siellä niin myös täällä ja se tämä periaate on ollut myös monissa äänestyksissä riittävä peruste puoltoäänien saamiseen.

Fennica Linneanetistä löytyy Tina Antamon tuotantoa, jota on melko runsaasti siellä listattuna. https://fennica.linneanet.fi Fennica/Antamo. Mielestäni yllämainitut osoittavat riittävää tunnettavuutta Tina Antamosta sekä Fight For Salvationista. --Faithandtruth 29. helmikuuta 2008 kello 11.29 (UTC)

Sellaista sääntöä ei ole, että jos on en.Wikipediassa, sitten tännekin. Silloinhan niitä vasta sinne tehtailtaisiinkin. Joka Wikipedialla on oma tyylinsä. Fennicasta löytyvät Antamon julkaisut on kaikki julkaissut Fight for Salvation, eli niitä voi pitää omakustanteina. --Ulrika 29. helmikuuta 2008 kello 12.39 (UTC)

Se, että jotakin aihetta käsittelevää artikkelia ei suoraan poisteta englanninkielisessä Wikipediassa, ei vielä välttämättä tarkoita sitä, että se ylittäisi sielläkään merkittävyyskynnystä. Omien havaintojeni mukaan en-wikissä kontrolloidaan aika heikosti sitä, ylittävätkö artikkelit merkittävyyskynnystä. –Ejs-80 29. helmikuuta 2008 kello 12.54 (UTC)

Äänet

Kannatan palautusta

1. --J!7 5. maaliskuuta 2008 kello 13.55 (UTC)
2. Uskonnollissen ääriliikkeen johtajia. --Höyhens 5. maaliskuuta 2008 kello 15.56 (UTC)
3. turha jätkä --kompak 6. maaliskuuta 2008 kello 15.33 (UTC)

Vastustan palautusta

1. Eipä vaikuta edelleenkään tunnetulta muualla kuin oman pienen piirinsä keskuudessa. Niinhän me kaikki. --Louhikärmes 29. helmikuuta 2008 kello 00.39 (UTC)
2. Eikös tämä juuri äskettäin ollut poistossa? Minusta tilanne ei ole muuttunut oleellisesti näin lyhyessä ajassa. Näissä asioissa itseäni parempana asiantuntijana pitämäni Tetopakaan ei ollut mitenkään kauhean vakuuttuneen oloinen (vaikkei vielä asiasta äänestänytkään), joten päädyn vastustamaan palautusta sillä perusteella, että tilanne tai Antamon merkittävyys ei ole muuttunut miksikään. En periaatteestakaan haluaisi palautella heti artikkeleita, joiden tilanne on sama kuin muutama kuukausi sitten - muutenhan jokainen poisto päätyisi pian palautusäänestykseen, ja näitä saisi olla koko ajan äänestämässä. Eri asia tietysti sitten, jos poisto on alun perinkin tehty epäoikeudenmukaisesti ja/tai kiistanalaisesti, mutta tämä ei ole nyt asianlaita. --Jillord 29. helmikuuta 2008 kello 02.52 (UTC)
3. Lokakuusta tunnettuus ei ole lisääntynyt. Silloin muuten poistoa vastusti tasan yksi käyttäjä, poiston kannattajia oli 28. --Ulrika 29. helmikuuta 2008 kello 06.00 (UTC)
4. Ei tule kuuloonkaan. Siliamaav 29. helmikuuta 2008 kello 06.10 (UTC)
5. Vastustan Meriitit eivät riitä. --MikkoK 29. helmikuuta 2008 kello 07.48 (UTC)
6. Tilanne ei oikeastaan ole muuttunut miksikään.Tanár 29. helmikuuta 2008 kello 09.42 (UTC)
7. --Eetvartti ^(Kerro) 29. helmikuuta 2008 kello 11.30 (UTC)
8. --kallerna™ 29. helmikuuta 2008 kello 14.04 (UTC)
9. --junafani ^(Hccmqqr) 29. helmikuuta 2008 kello 14.09 (UTC)
10. --Kathy 29. helmikuuta 2008 kello 14.58 (UTC)
11. --MiPe ^(wikinät) 29. helmikuuta 2008 kello 18.54 (UTC)
12. --Jupera 29. helmikuuta 2008 kello 21.39 (UTC)
13. --Johney 29. helmikuuta 2008 kello 21.40 (UTC)
14. Ei lähteitä merkittävyydelle. --Setti-Matti 3. maaliskuuta 2008 kello 17.35 (UTC)
15. --Valtter92 6. maaliskuuta 2008 kello 10.32 (UTC)