Éric Messel-3

L'admissibilité de l'article « L'éducation populaire, un phénix toujours renaissant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'éducation populaire, un phénix toujours renaissant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'éducation populaire, un phénix toujours renaissant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gabriel Mangin d'Ouince » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gabriel Mangin d'Ouince » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Mangin d'Ouince/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Récits des friches et des bois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Récits des friches et des bois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Récits des friches et des bois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:42 (CEST)

Océane Godard : 1^re femme élue députée en Côte d'or sous la V^e République d'après les archives de l'AN

Pourriez-vous m'expliquer la suppression ? Avez-vous vérifier les archives de l'AN ou trouver une autre occurrence d'une femme élue députée de la 1ère circonscription de Côte d'or ? Opsocket (discuter) 10 juillet 2024 à 02:28 (CEST)

 Opsocket : En quoi être la première femme députée de la 1ère circonscription de la Côte d'Or serait un fait essentiel digne de figurer dans la 2e phrase de la page ? Et d'ailleurs, comment sourcez-vous votre affirmation ? Le Bien Public évoque-t-il ce fait ? — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 juillet 2024 à 02:30 (CEST)

Premièrement, cela souligne l'importance historique de l'événement et met en lumière les progrès / défis persistants en matière d'égalité des genres dans le contexte politique.

Deuxièmement, cela contextualise l'accomplissement personnel de la députée dans un cadre plus large de l'histoire parlementaire nationale.

En plaçant cette information en seconde phrase, on permet aux lecteurs de saisir immédiatement l'importance de cette réalisation avant d'explorer d'autres aspects de la biographie.

J'ai vérifié personnellement les archives de l'AN pour chacune des législatures sous la V République, les archives sont en libre accès sur le site de l'AN.

Exemple pour la VIII^e législature de la V République et il suffit de remonter toutes les législatures en vérifiant les noms des élus.

https://archives.assemblee-nationale.fr/8/cri/1985-1986-ordinaire2/001.pdf Opsocket (discuter) 10 juillet 2024 à 02:37 (CEST)

 Opsocket : En espérant que vous n'êtes pas un militant ou une militante politique appointé(e) par l'intéressée pour améliorer sa page Wikipédia, je vous signale qu'il y a 577 député(e)s en France. Pour vérifier que vos ajouts ne sont pas orientés idéologiquement et ne sont pas limités à cette seule députée, je vais donc voir, dans les semaines à venir, si vous faites les mêmes signalements pour les autres député(e)s. Pour l'instant, limitez-vous aux député(e)s français(es). Et je le répète, il faut des sources qui mentionnent ce que l'on affirme : le seul fait de dire « je suis allé voir sur le site de l'Assemblée nationale » n'est absolument pas une preuve. Et à supposer que ce soit vrai, c'est anecdotique. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 juillet 2024 à 02:41 (CEST)

En 66 ans, c'est une information d'une importance significative qui mérite d'être pleinement soulignée et non négligée à mon sens. Opsocket (discuter) 10 juillet 2024 à 02:42 (CEST)

C'est votre avis. J'attends des sources. Et faites la même chose pour les autres femmes députées, afin de montrer votre neutralité. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 juillet 2024 à 02:45 (CEST)

Votre manque de patience pour examiner les comptes rendus complets des premières séances de chaque législature ne justifie pas de me taxer de militantisme. Habituellement, lorsque l'un de vos pairs affirme quelque chose étayé par des sources librement accessibles, il est préférable de contredire ces affirmations avec d'autres preuves plutôt que de se contenter d'une opinion personnelle. PVI, il s'agit de ma circonscription d'origine. Opsocket (discuter) 10 juillet 2024 à 03:00 (CEST)

Il existe également une Liste des députés de la Côte-d'Or avec tous les noms de chaque député depuis le 1ère législature ce qui devrait faciliter votre observation. Opsocket (discuter) 10 juillet 2024 à 03:38 (CEST)

Je vous renvoie à la lecture de Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 juillet 2024 à 02:48 (CEST)

Avec plaisir Opsocket (discuter) 10 juillet 2024 à 03:01 (CEST)

Albin Serviant

Bonjour, vous avez apposé un bandeau d'admissibilité sur cet article que je viens de créer. Pourtant je m'étais assuré d'être dans les clous avec cet article d'Europe 1 et celui-ci du Monde datant de 2021, et cet autre du Monde et celui-ci des Échos datant de 2024 (on est donc dans les clous pour la règle des 2 ans). Je vais donc retirer le bandeau si vous n'y voyez pas d'inconvénient. Merci et bonne journée ! Jul.H - discussion - 10 juillet 2024 à 10:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salut, mon pope ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salut, mon pope ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salut, mon pope !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « San-Antonio chez les « gones » » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « San-Antonio chez les « gones » » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San-Antonio chez les « gones »/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Walther, ce boche mon ami » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Walther, ce boche mon ami » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walther, ce boche mon ami/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:13 (CEST)