Sérénade
Bienvenue sur Wikipédia, Sérénade !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Yann 20 avr 2005 à 15:28 (CEST)
Bonne année !
modifierJe te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Bonjour, j'ai commencé à relire l'article sur Cassavetes (j'en suis à Autour de Gena Rowlands la suite plus tard )
L'article semble très complet et plutôt bien écrit mais il est peut être un peu long. Je trouve qu'il faudrai peut être un peu moins détailler et éventuellement renvoyer à d'autres articles pour ceux qui voudraient plus de détails. De façon plus précise j'ai fait quelques petites corrections principalement sur des anglicismes au début de l'article. Sinon il y a deux passages que je n'ai pu corriger:
- intro: à la fin: "Cinéaste reconnu pour son style personnel, physique, sa désinvolture à l'égard de la technique cinématographique.." je ne comprend pas trop physique? sa se rapporte à son style de cinéma?
- Contexte, tournage du film au début de la section: "Peut-être échos de la nouvelle vague en France où sortent à la même époque Les quatre cents coups et À bout de souffle, Shadows – mais aussi The Connection de Shirley Clarke – fait partie de cette époque où quelques œuvres à petit budget, tournées en décors naturels, avec des comédiens inconnus, apparaissent soudainement pour s’inscrire en marge d’un cinéma américain saturé de lourdes et très ambitieuses productions" la phrase mériterai sans doute d'être reformulée pour être rendue plus claire. Entre autre est ce que Shadows s'inspire de la nouvelle vague française ou est ce juste une "coïncidence" que ce film sort en même temps?
Sinon l'article est très bien simplement s'il était un peu allégé sa lecture serai plus agréable. (par exemple la section Shadows qui mériterai peut être d'être raccourci en faisant appelle à un article détaillé ou la section parenthèse à Hollywood qu'il faudrai peut être séparer en deux parties et/ou raccourcir.)
godix (d) 31 décembre 2007 à 03:49 (CET)
De rien pour les liens bleus, je continuerai à l'occasion (je m'occupe aussi sur Thelma et Louise). C'est bien pour le portail ciné d'avoir des ADQ. J'en profite pour te souhaiter une bonne année 2008. BARBARE42 (d) 5 janvier 2008 à 19:01 (CET)
Images
modifierSalut Sérénade, normalement, il ne devrait pas y avoir de problème ! Je viens de dénicher 4 photographies plus ou moins bien de John Cassavetes, sous licence libre : user:stef48/Photos#John Cassavetes. J'espère qu'elles conviendront pour le futur AdQ. Par contre, je viens de les télécharger, il faut attendre qu'un admin de commons les vérifie. J'espère que tu pourras en faire un bon usage ! Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 12 janvier 2008 à 10:42 (CET)
- Ok ! Pour le label, à mon humble avis, tu peux tenter l'AdQ : que manque-t-il à propos du réalisateur à l'article ? Je crois que l'article est bien imagé pour le cinéma, il est clair, sourcé, rédigé, ... Je crois, amha, suffisant pour l'AdQ. Il suffit de bleuir les derniers liens, et revoir s'il n'y a pas d'erreurs d'ortho ou autre, et c'est bon. Mais, tu es à l'origine de l'article, c'est à toi de choisir ! Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 12 janvier 2008 à 11:15 (CET)
- Désolé pour l'espoir manqué : mais l'utilisateur de Flickr n'était qu'un menteur, il me le semblait, d'où ma phrase : il faut attendre qu'un admin de commons les vérifie ... [Commons:Deletion requests/Image:John cassavetes 2.jpg] Désolé, à mon avis, les images seront supprimées — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 12 janvier 2008 à 18:24 (CET)
Bien sûr que je suis prêt à m'en occuper ! Par contre, d'une, je ne garantit pas qu'il y aura une réponse, et de deux, je veux bien une aide pour la lettre envoyée ... Les miennes n'ont pas eut souvent de réponses ! Sauf pour Lelouch. Je crois que les détenteurs des droits serait ARTE, il suffirait de leur demander une demande de réutilisation de contenu (plus précisément d'image). Si tu veux mon e-mail pour la lettre, c'est sb_paramount yahoo.fr Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 12 janvier 2008 à 20:16 (CET)
- J'espère que tu ne m'en voudras pas trop : même si tu ne cherches pas une reconnaissance, l'article le vaut ... — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 12 janvier 2008 à 23:39 (CET)
- Oui, c'est vrai, j'ai peut-être agit trop vite, mais je plaide coupable : je suis certain que l'article passera si on écoute les remarques, cette après-midi, je m'occuperais de faire un tableau pour la filmo, en incluant le budget, ... comme sur shyamalan. Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 13 janvier 2008 à 10:41 (CET)
- Ok, je fais partir tout de suite ! Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 13 janvier 2008 à 14:29 (CET)
- Oui, c'est vrai, j'ai peut-être agit trop vite, mais je plaide coupable : je suis certain que l'article passera si on écoute les remarques, cette après-midi, je m'occuperais de faire un tableau pour la filmo, en incluant le budget, ... comme sur shyamalan. Cordialement — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 13 janvier 2008 à 10:41 (CET)
Plus qu'à attendre une quelquonque réponse — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 13 janvier 2008 à 14:36 (CET)
- Bonjour Sérénade, je viens de recevoir une réponse d'Artevod, ils n'ont aucun droit sur les images, il faut contacter AMIP, je m'en occupe : je leur renvoit le même mail qu'à Arte, en rectifiant les erreurs... Je te tiens au courant — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 14 janvier 2008 à 14:36 (CET)
Wikiconcours 2008
modifierCoucou, je crois que tu désirais nous aider sur le wikiconcours de cet hivers. Les dates ont été fixées, il se tiendra de mars à mai. Nous aurons deux mois pour améliorer quelques articles sur le cinéma, ils sont en cours de sélection sur la page de discussion de l'équipe cinéma. Je t'y attend. Bien à toi — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 15 janvier 2008 à 19:30 (CET)
- Cassavates AdQ au fait : tu vois, il le méritait ! — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 18 février 2008 à 11:48 (CET)
Suite à ton revert (que j'ai reverté!), je te conseille de lire l'intro de la catégorie:film choral! Cordialement --TwoWings (jraf) sous IP 89.90.8.129 (d) 9 février 2008 à 15:56 (CET)
Wikiconcours
modifierCa y est ça commence ! Merde à nous ! — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 1 mars 2008 à 10:28 (CET)
- (copié/collé à toute l'équipe) Bonjour, je t'invite à contribuer sur mes sous-pages Utilisateur:Mythe/brouillon1 pour Cinéma et Utilisateur:Mythe/brouillon2 pour histoire du cinéma et à utiliser les pages de discussion correspondantes pour tous commentaires. Même si tu ne contribue qu'un peu ou en touriste , tu es la bienvenue. à bientôt Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2008 à 13:35 (CET)
- P.S. je suis prete a contribuer sur les autres articles aussi bien sur.Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2008 à 13:42 (CET)
- Rectification, on travaille sur les articles. désolée. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2008 à 14:00 (CET)
Fruit de notre travail pour le wikiconcours, durant ces deux longs mois, voilà que l'article cinéma est enfin proposé au label d'Article de Qualité, si tu veux venir donner ton avis ෴ Steƒ ( Стеф ) 27 avril 2008 à 20:55 (CEST)
Newsletter Cinéma
modifierBonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — StefBot 23 juillet 2008 à 16:03 (CEST)
Le Salon Cinématographique - I
modifier
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro I — août 2008
| |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | ||||||||
|
Bienvenue !
modifierSalut, content que tu sois de retour parmi nous. BARBARE42 (d) 17 août 2008 à 18:08 (CEST)
- Idem, un peu en retard, si nous perdons tous les "pros" si je puis dire, le projet cinéma en perdra un bout ! Amicalement — Steƒ ( Стеф ) 25 août 2008 à 16:39 (CEST)
Le Salon Cinématographique - II
modifier
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro II — septembre 2008
(numéro dédié à Youssef Chahine, mort cet été)
| |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | ||||||||
|
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
13 Tzameti
modifierBonjour,
J'ai quelques désaccords avec ce diff et les justifications le concernant.
Si les changements de type cosmétique ne me dérangent pas, je crois q'invoquer le TI pour le résumé et une certaine analyse du film n'est pas approprié. Comme soulevé par quelques contributeurs (il faudrait cependant que je fasse une recherche sur les archives du Bistro pour vous montrer les références), les interprétations qui ne font pas litige, qui sont une évidence, sont difficilement classifiables TI. L'invocation du TI sert surtout lors des litiges concernant l'interprétation.
Ainsi, les références au chiffre 13 dans le film sont indéniables et en faire mention dans l'article apporte, selon moi, une certaine profondeur et aide le lecteur à mieux comprendre l'ambiance de ce dernier.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, - Khayman (contact) 27 août 2008 à 12:17 (HAE)
- Bonjour,
- Merci pour votre réponse éclairante.
- Je diverge cependant encore légèrement de votre point de vue. Tout d'abord, il n'y a pas de règles sur Wikipédia-fr, mais des recommandations. Ces recommandations peuvent changer beaucoup d'une année à l'autre et les élever au statut de règles fait en sorte, àmha, de perdre de l'information enrichissante sur des articles, informations qui pourraient être jugées pertinentes par la suite.
- Ensuite, puisque tzameti signifie « 13 » en géorgien, que le personnage principal porte le gilet 13 et qu'il y a au moins une autre allusion au chiffre 13, je crois que souligner ce point n'attaque pas l'intégrité ni la crédibilité de l'article.
- Je n'annulerai pas votre modification, mais je trouve un peu décevant l'interprétation de la recommandation TI empêchant de légères analyses qui ne sont pas contestées
- - Khayman (contact) 28 août 2008 à 08:48 (HAE)
- P.S. : Lorsque j'ai écouté le film, j'avais remarqué mais pas souligné l'attitude de l'arbitre. C'est en lisant l'article sur Wikipédia que j'ai pu mettre en perspective cet aspect du film, ce qui n'est désormais plus possible pour tout nouveau lecteur...
- P.P.S. : Cette référence sur le Bistro d'aujourd'hui me semble éclairante. Je crois que nous avons affaire au cas 1. Qu'en pensez-vous ? - Khayman (contact) 28 août 2008 à 08:57 (HAE)
Le Salon Cinématographique - III
modifier
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro III — octobre 2008
(numéro dédié à Paul Newman)
| |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | ||||||
|
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
John Cassavetes
modifierBonjour, une IP a modifié plusieurs dates sur l'article John Cassavetes : n'étant pas spécialiste du sujet, je m'en remets à tes lumières pour les confirmer ou les reverter. Merci --Urban (d) 3 octobre 2008 à 06:27 (CEST)
Le Salon Cinématographique - IV
modifier
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE
| ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | |||||||
|
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Annif'
modifierCoucou, je passe en coup de vent pour te souhaiter un joyeux anniversaire ! Je n'ai pas beaucoup de temps, mais je te souhaite plein de bonnes choses pour cette journée ! — Steƒ ( Стеф ) 9 novembre 2008 à 13:42 (CET)
Le Salon Cinématographique - V
modifier
LE SALON CINÉMATOGRAPHIQUE Numéro V — décembre 2008
Sondage sur la Newsletter du projet cinéma : pour ou contre ?
| |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Projet Cinéma & Portail | Projet Réalisation audioviduelle & Portail | ||||||
|
Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - VI
modifierVoir la Newsletter de janvier 2009
Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - VII
modifierVoir la Newsletter de février 2009
Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - VIII
modifierVoir la Newsletter de mars 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - IX
modifierVoir la Newsletter de avril 2009
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:40 (CEST).
Le Salon Cinématographique - X
modifierVoir la Newsletter de mai 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - XI
modifierVoir la Newsletter de juin 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - XII
modifierVoir la Newsletter de juillet 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - XIII
modifierVoir la Newsletter de août 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !
Une précision si vous pouvez sur Cassavetes?
modifierCher Sérénade,
J'ai entrepris de rédiger des fiches sur chaque film complémentaires à votre travail sur le cinéaste. En effet, celles qui existent sont tout à fait pauvres pour l'instant. Je ne compte pas y redire ce que vous avez déjà précisé dans votre excellent article d'ensemble. J'ai fait Shadows.
Déjà pour Too Late Blues, j'ai un petit problème. Je n'arrive pas à retrouver la référence de ma citation qui me paraît résumer assez bien la situation: To do the film right, I needed six months, and I agreed to make it in thirty days — working with people who didn’t like me, didn’t trust me and didn’t care about the film. / « Pour faire ce film correctement, j'avais besoin de six mois, et j'ai accepté de le réaliser en trente jours — travaillant avec des gens qui ne m'aimaient pas, qui n'avaient pas confiance en moi, et qui ne se souciaient pas du film ».
L'auriez-vous dans vos archives, certainement mieux tenues que les miennes (inexistantes...). J'espère ne pas vous importuner. Anything for John. Merci d'avance et cordialement à vous. --Maurice Darmon (d) 16 septembre 2009 à 12:52 (CEST)
- Toujours moi, cher ami. J'ai trouvé, c'est dans un très bel article: in Dean Brierly: A day late and a dollar short: a lost Cassavetes classic. Cela m'aura permis de vous informer dès maintenant sur mon travail, je comptais le faire quand ce serait plus avancé. N'hésitez surtout pas à discuter et à intervenir. Merci et à une prochaine fois. --Maurice Darmon (d) 16 septembre 2009 à 14:33 (CEST)
- Cher ami, j'ai eu votre réponse. Merci, j'adore Bergman, encore un dont j'ai à peu près tout vu, et revu. Mais c'est tout de même une autre affaire d'en faire le tour. Je vais suivre votre travail évidemment, et vous en reparlerai sans doute un jour.
- Mais là où je vous donne raison, c'est que, lorsqu'on veut un peu bien faire sur WP, ça prend un temps fou. Et on peut pas lui donner tout le temps qu'on réussit à sauver. Avez-vous vu et revu Infidèle de Liv Ullman? ça dit tout sur Bergman d'une certaine façon. Bon courage et à bientôt. --Maurice Darmon (d) 26 septembre 2009 à 22:48 (CEST)
Annif'
modifierJe te souhaite de passer un soyeux avinnersaire ! Que cette nouvelle année soit aussi prospère que la précédente. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 9 novembre 2009 à 06:36 (CET)
- Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 9 novembre 2009 à 07:56 (CET)
- Très joyeux anniversaire, Sérénade ! . Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 9 novembre 2009 à 11:54 (CET)
- « Actarus qui me souhaite mon anniversaire ! Trente ans que j'en rêvais ! ». Comme quoi, tout arrive à qui sait attendre... --Actarus (Prince d'Euphor) 17 novembre 2009 à 10:12 (CET)
- Très joyeux anniversaire, Sérénade ! . Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 9 novembre 2009 à 11:54 (CET)
Le Salon Cinématographique - XIV
modifierVoir la Newsletter d'août 2010
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - XV
modifierVoir la Newsletter de septembre 2010
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique — XVI
modifierVoir la Newsletter d'octobre 2010
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - XVII
modifierVoir la Newsletter de novembre 2010
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:13 (CET)
Anniv'
modifierEt bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 9 novembre 2010 à 06:45 (CET)
- Heureux anniversaire ! — Seb le toulousain(g), le 9 novembre 2010 à 17 h 18.
- Joyeux anniversaire et bonne continuation ! Housterdam [Un café ?] 9 novembre 2013 à 21:47 (CET)
Le Salon Cinématographique
modifierBonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)
Le Salon Cinématographique - XVIII
modifierVoir la Newsletter de décembre 2010
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:35 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.
Le Salon Cinématographique - XIX
modifierVoir la Newsletter de janvier 2011
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:10 (CET)
Le Salon Cinématographique - XX
modifierVoir la Newsletter de février 2011
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 14:09 (CET)
Open Water : En eaux profondes
modifiersalut sérénade, c'est pas très important, mais il me semble bien que vers la fin du film ce sont des dauphins qui sauvent les protagonistes et qui chassent les requins, non ? t'en souvient-il ? Allauddin (d) 13 mai 2011 à 09:04 (CEST)
En quatrième vitesse
modifierBonjour, je constate que l'article En quatrième vitesse contient depuis 2010 le bandeau que voici en tête du paragraphe Commentaire :
Cet article m'intéressant, je me permets de vous signaler cette demande de source au cas où vous ne l'auriez jamais remarquée car il semble que vous ayez écrit le paragraphe en question.
Merci.--Soboky (d) 2 février 2013 à 19:45 (CET)
- Bonjour Soboky,
- Ce commentaire a été rédigé il y a longtemps, à une époque où WP n'était pas très strict sur les sources. J'en ai fait quelques uns de cet acabit, mélange de lectures et d'analyses personnelles, sans hélas observer la rigueur requise. En ce qui concerne celui-ci, j'ai le souvenir d'avoir lu ou vu quelque chose sur la satyre des codes du film noir et sur la paranoïa qui innerve le film (on a fait souvent le rapprochement avec le maccarthysme) mais je serais incapable aujourd'hui de dire où et quoi. Le mieux à faire c'est de retirer ce commentaire : soit le supprimer, soit le déplacer dans la page de discussion, comme je l'ai fait pour d'autres. Cordialement,
- --Sérénade (Discuter) 3 février 2013 à 11:32 (CET)
- Merci de votre réponse. J'ai effectué le déplacement dans la page de discussion.--Soboky (d) 6 février 2013 à 13:52 (CET)
Relecture de l'article Filmographie de Madonna
modifierBonjour ! Je me permets de vous faire une demande de relecture pour l'article Filmographie de Madonna, indexé pour les projets Madonna et Cinéma, même si sa carrière à l'écran relève plus de la farce que d'un chef d’œuvre… Si vous acceptez, la relecture porterait surtout sur la syntaxe, la pertinence de certains passages (films refusés ou souhaités…) en vue d'une potentielle évaluation pour bon article. Je vous remercie d'avance . Cordialement, Amzer (d) 22 juillet 2013 à 13:58 (CEST)
- Bonjour,
- Si j'ai bien compris, vous voulez que je relise cet article. Comme vous l'aurez peut-être observé, je ne suis plus très actif sur WP et j'avoue ne pas avoir envie de m'y réinvestir. Le mieux est sans doute que vous demandiez à d'autres utilisateurs. Bonne continuation. Bien à vous, --Sérénade (Discuter) 24 juillet 2013 à 23:31 (CEST)
L'article Olivier Perrot est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Olivier Perrot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Perrot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 00:20 (CET)
Bon Noël !
modifierJoyeux Noël Sérénade, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:36 (CET) |
Global account
modifierHi Sérénade! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 23:04 (CET)
Image
modifierBonjour
On a évoqué le bandeau que tu as créé pour le portail cinéma dans cette discussion. [1]
Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2016 à 09:31 (CEST)
- Bonjour Archimëa, comme tu l'as peut-être constaté, je ne suis plus actif sur WP. Ceci dit, tu peux t'adresser à Wikipédia:Atelier graphique, il est là pour ça si je ne m'abuse. Cdt, --Sérénade (Discuter) 18 juillet 2016 à 10:49 (CEST)
- j'avais vu, mais j'ai tenté le coup, car l'atelier graphique est très peu actif. Je te remercie cependant. Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juillet 2016 à 10:54 (CEST)
L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Désolé si ça remonte : mais pourquoi, en 2010, avoir parlé de "grève de l'hygiène" dans cet article ? Qu'est-ce que c'est ?
- Bonjour, parce que c'est le cas. Ces prisonniers ont mené une grève de l'hygiène (v. ici : http://www.lemonde.fr/cinema/article/2008/11/25/hunger-bobby-sands-corps-perdu_1122879_3476.html ou encore là : https://www.guide-irlande.com/culture/dirty-protest/)
L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |