Discussion utilisateur:Padawane

...

...

Source de l'image Ueb.png

Bonjour, tu as écrit sur ma page de discussion que l'image http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ueb.png que j'avais importée avait sa source non documentée. J'ai modifié les informations sur cette image. Je me demandais seulement si cela suffisait. En cas de problème merci de me prévenir et de m'expliquer clairement ce qui manque.

Merci d'avance, --Lobotomisator (d) 5 mai 2009 à 15:52 (CEST)

spam

je croyais que le spam était interdit sur wiki?! cf. : Discussion utilisateur:Kernitou#Candidature au statut d'administrateur = texte balancé auprès de plusieurs wikiens, sauf erreur ceux qui ont voté non à sa candidature kernitou dİscuter 6 mai 2009 à 22:20 (CEST)

Image supprimée

Je viens de voir que tu as supprimé Fichier:Confedcup2009.jpg le 5 mai 2009 avec comme explication "Image sans source : image introuvable sur la source donnée". Je ne sais plus quelle source était donnée, mais voilà un lien où tu trouveras l'image en question : [1]. Si cela te semble OK, peux-tu revenir sur ta suppression ? Amicalement, --44Charles (d) 7 mai 2009 à 13:30 (CEST)

Salut, sur le site donné en source je trouve l'image [2] et sur wikipédia tu as téléchargé [3]. Comme il ne s'agit pas du même fichier même s'il représente le même logo, j'ai supprimé. Il faudrait qu'on puisse comprendre pourquoi cette différence. A+--P@d@w@ne 7 mai 2009 à 14:46 (CEST)

OK je comprends le problème. L'image exacte se trouve ici. J'ai modifié la description de l'image en conséquence. Merci, --44Charles (d) 7 mai 2009 à 15:07 (CEST) (oups, je viens de voir maintenant seulement ton message d'avertissement du 24 avril à ce sujet, désolé...)

Exempt de blocages d'IP

C'est bon comme ça ?

== [[Utilisateur:Padawane]] ==

Demandé par Padawane (discuter | contributions | ajouter au groupe d'exemption) le 8 mai 2009 à 21:27 (CEST)

Justification de la demande

parce que

WP:DEB pour le fonctionnement. Salutations. -- Elfix ↗^discuter. 8 mai 2009 à 21:27 (CEST)

Fichier:Luxembourgrugby.jpg est une image sans source

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Luxembourgrugby.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. P@d@w@ne 8 mai 2009 à 23:22 (CEST)

Corrigé. Dd (d) 9 mai 2009 à 10:59 (CEST)

Concombre

C'est "lui" le "concombre masqué" ?
Sinon, je ne connais pas du tout le sujet mais je trouve diffament d'accuser qqn de travailler pour la DST et d'être un hacker sur base de ...rien..., non ? Ceedjee ^contact 9 mai 2009 à 17:52 (CEST)

J'ai lu son interview, et cela ne semble pas si terrible puisqu'il évoquer lui même son cursus, son travail pour la DST etc. Euh sinon, c'est honteux la DST ? --P@d@w@ne 9 mai 2009 à 17:56 (CEST)

Pour moi, oui :-). Mais c'est pov.

Pour lui, oui (vu sa plainte). Et là, c'est en:WP:BLP.

Je crois que cette politique est sage.

Mais en l'état, la PàS est certainement plus pertinente que la SI, en effet... Ceedjee ^contact 9 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Fichier:Logo_Officiel_Willemse_France.jpg est une image sans source

Bonjour, Suite à votre message, j'ai essayé de compléter la source. J'ai remis le site ou le Logo est représenté. J'ai aussi l'autorisation spéciale de Willemse-France pour l'utilisation de ce Logo sur Wikipedia.org. Y a t'il un endroit ou je dois publier cette autorisation? Merci, cordialement

Logo Challenge de France

Salut, Le logo actualisé se trouve dans une page du site que j'ai mis en lien. La voici exactement: http://www.bafinfos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=36 Merci. Maximinus

Bonjour. Le logo officiel est là : [4] annexe du site officiel de la Fédé [5] où le logo apparait sur la page d'accueil. BàF Infos est un site commercial ; ca me parait mieux d'indiquer une source officielle. A+ Clio64 (d) 14 mai 2009 à 15:59 (CEST)

Probablement que le site officiel est plus indiqué pour trouver un logo ;) NB : le but de donner la source des fichiers up-loadés c'est justement de savoir si le logo correspond bien à ce que l'on veut illustrer et est proche de ce qui est le plus officiel. --P@d@w@ne 14 mai 2009 à 16:53 (CEST)

María Elena Moyano

Salut,

Sa distinction comme héroïne nationale par le congrès péruvien te convainc-t-il de son admissibilité ? Ceci n'est pas un pseudo (d) 15 mai 2009 à 01:36 (CEST)

Space Marine (Warhammer 40,000)

OK j'abandonne, pourquoi ne pas supprimer l'article au complet au lieu d'attendre que je face des articles détaillés et de les supprimer dans la foulée?!? 88.173.24.20 (d) 15 mai 2009 à 16:19 (CEST)

• (MAJ) Ok, merci pour le message et les précisions pour les articles détaillés.
  

Cordialement, 88.173.24.20 (d) 27 mai 2009 à 03:30 (CEST) , un piti wiki gnome débutant.

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ?

Blason famille Charrette de la Contrie

Saalut. Suite à ton appel en page discussion projet-blason j'ai répondu à Bertrand OGERAU - SOLACROUP dans Discussion fichier:Blason famille Charrette de la Contrie.svg, tu as dû le voir. Celui ci semble ne pas réagir. Quelle suite compte-tu donner ? Demandes-tu à ce que le blason soit modifié dans le sens décrit ? si oui, il faudrait compléter cette demande peut-être ? A+. Cordialement. --Ssire (d) 17 mai 2009 à 06:56 (CEST)

Pas du tout, je suis bien là, cher confrère, et peut - être historien et chercheur, tout comme moi. Le blason des Charette, que j'ai indiqué est parfaitement correct et a d'ailleurs été enregistré comme tel par l'A.N.F. Si vous souhaitez une information plus complète, je me tiens à votre disposition. Très cordialement. Bertrand OGERAU - SOLACROUP [email protected] et si vous souhaitez des détails sur mes publications, dans les deux séries : Historiques et Contes pour enfants, vous pouvez vous documenter, sur le site suitant : www.raconte-papy.com ou bien, encore mieux sur le site www.Siredegrace.com, car ce dernier donne la partie des travaux historiques, avec la méthode utilisée avec notre co-auteur, Etienne, baron de SERéVILLE ( ANF ) Très cordialement

Réponse du principal intéressé :

En fait il semble bien que notre ami " Serge SIRE " ait mal lu les armes de mes amis et cousins Charette. En effet, lorsqu'après le Lion des Charette, on indique  : " en pointe, 3 gallinules de sable, becquées et membrées de gueules, cela veut dire - très clairement - que les gallinules en question sont TOUTES en pointe et non 2 en chef et une en pointe, comme indiqué, par erreur par " serge SIRE ". Très cordialement, et à la suite de mes vérifications avec mes amis de l'ANF : Noël CHAMBODUC de SAINT PULGENT, Président de l'ANF et gardien de nos institutions et " votre serviteur " qui signe, cette fois de son nom complet : Bertrand OGERAU - SOLACROUP de LADEVIE.

En fait, et cette fois - ci pour la troisième et dernière fois - il semble bien que le sujet soit CLOS : non seulement par les membres de la famille concernée, mais encore par l'enregistrement officiel auprès de l'ANF. Les seules armes correctes sont celles que j'ai décrites, avec les 3 - reapeat 3 gallinules en POINTE ( i.e. en bas de l'écu ) et non 2 en chef et 1 en pointe, comme très incorectement indiqué, par notre ami " SIRE " ( sic ). Que voulez - vous, l'héraldique est une science qui ne supporte pas " l'à peu - près ". Très cordialement, et je signe une cinquièpe fois  !! ! ( c'est lassant ! ! ! ) de mon nom complet.

OGERAU - SOLACROUP de LADEVIE

P.S. pour les Membres de l'ANF, connaissez - vous ce cher " SIRE " qui envahit nos colonnes ????

Mes excuses pour intervenir sur ta page, mais tu as sans doutes constaté le coté complètement délirant de l'intervenant ci-dessus qui mélange tout, d'autant que je ne suis même pas l'auteur du blason "fautif". De plus je ne vois pas où j'ai pu envahir les colonnes de l'ANF....Bon. Le plus sage est sans doute de le laisser baver. Cordialement. --Ssire (d) 2 juin 2009 à 13:07 (CEST)

Blason Pagny-sur-Meuse

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ce blason alors que toutes les autres communes de France ont leur blason sur Wikipedia : Armorial des communes de la Meuse. Pourquoi tous les autres et pas celui-là. Qu'a-t-il de plus ou de moins que les autres?

Djampa (d) 18 mai 2009 à 09:36 (CEST)

Autorisation d'importation d'images

Salut Padawane, l'auteur de photos présentes sur un site internet m'a autorisé par email à les utiliser sur wikipedia. J'aimerais t'envoyer une copie du mail pour avoir ton avis sur sa réponse. Est-ce possible ? Merci, --44Charles (d) 18 mai 2009 à 14:13 (CEST)

Baie de Saint-Brieuc

Salut,

Merci cette purge (déjà ancienne). Par contre, c'est normal que tu n'ais pas mis de crédit en page de discussion pour les auteurs des parties non-copiées ?

À plus.--Bapti ✉ 18 mai 2009 à 22:33 (CEST)

Salut, pour l'historique, étant donné le reste d'article que j'avais laissé (un patron de plan) j'avais pas dû considérer qu'il faille mettre toutes une liste de contributeurs. Par contre pourquoi y a t il une purge du dernier paragraphe (Habitats) et pas du reste ? Je n'ai rien vu sur la sous page droit d'auteur qui me donne la réponse et pis t'as pas mis la liste des auteurs non plus ;) Je crois que cette page est maudite et qu'il faut la bruler sur un bucher ! A+ --P@d@w@ne 19 mai 2009 à 11:36 (CEST)

La première version me semble assez étoffée pour justifier un crédit, mais effectivement ton point de vue se défend. Personnellement, je mets systématiquement un crédit autant pour respecter la licence que pour donner accès à l'historique détruit aux autres contributeurs (pour savoir par exemple qui est susceptible d'avoir ajouté tel ou tel paragraphe).

Je n'ai ajouté aucun crédit après ma purge (d'un nouveau copyvio) car elle faisait revenir l'article à une ancienne version (donc il n'y a eu aucun ajout entre la version la plus ancienne encore dans l'historique et la version actuelle).

Mais après ton message, je viens de voir ce diff suspect donc je vais repasser un coup de karcher sur cet article... Décidément, il est maudit ...--Bapti ✉ 19 mai 2009 à 22:08 (CEST)

Logo de la FTQ

Est-ce que c'est mieux comme ça ? - Khayman ^(contact) 19 mai 2009 à 14:35 (CEST)

Logo Boostore

C'est fait ! Jéjé64 (d) 19 mai 2009 à 17:35 (CEST)

Discussion_Projet:Basket-ball#Club_sportif_sfaxien_(basket-ball_féminin)

Salut,
l'article est largement admissible. Le club est actuellement 2e du championnat de basket-ball de Tunisie féminin, champion en 2007, etc. (:Julien:) ✒ 20 mai 2009 à 14:27 (CEST)

Fichier:Syntacticfoam.JPG est une image sans source

Bonjour, Concernant l'image, je me suis contenté de l'importer de wikipedia anglais, je n'avais fait qu'un copier coller de sa description. Ce qui laisse à penser qu'elle n'est peut-être pas libre. Cela dit, elle est là depuis longtemps. J'ai néanmoins intégré ma source à l'image sur wikipedia francais.Mister W (d) 22 mai 2009 à 15:24 (CEST)

Armures Space Marines (Warhammer 40,000) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Armures Space Marines (Warhammer 40,000), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Armures Space Marines (Warhammer 40,000)/Suppression.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mai 2009 à 20:03 (CEST)

Loïc Landré

Vu les suppressions de tes bandeaux, je propose à la suppression l'article Loïc Landré.--Macassar | discuter 28 mai 2009 à 11:33 (CEST)

plop

Salut Padawane,
Cool, au moins sur ta page, les abeilles ne sont pas en voie de disparition. À quand le wikimiel ?
« certain pourrait trouver ça comme une circonstance aggravante ! » disais-tu là-bas ; tu as tout à fait raison ; en fait, on peut reprocher tout, n'importe quoi et son contraire à n'importe qui, sur WP, pour ça qu'on a WP:FOI par exemple, qu'on a trop tendance à oublier :-(

++ Alvar☮ ☎ 29 mai 2009 à 11:54 (CEST)

Ultracopier

Salut.

Tu as supprimé la page sans consensus préalable alors qu'il n'y a pas accord entre les parties. Je participe au Projet:Informatique et à l'évaluation Wikiprojet 1.0 en informatique et il y a des logiciels sur wikipédia bien plus obscure que celui-ci. Il faudrait au moins faire un sondage sur le projet:informatique pour voir sa notoriété AVANT de le supprimer, voir passer par une PàS. Pour répondre à ton commentaire, il est évidant qu'aucun nouvel article ne peut être parfait dès le début (il faut lui en laisser la possibilité, c'est le bénéfice du doute) et j'ai déjà préciser pour sa notoriété qu'il est reconnu par beaucoup comme "futur successeur" de supercopieur. Romainhk (QTx10) 29 mai 2009 à 12:34 (CEST)

suppression sauvage

Bonjour, suite à la suppression sauvage d' un embryon de sujet je me permets une petite observation:wikipédia n' a t il pas pour but d' être développé avec le concours de tous,je veux dire que les manques complets d' une encyclopédie même si ils sont compensés par juste une ébauche permet à d'autres de compléter le sujet.(Ou à soi même d' y revenir pour le compléter)

Au sujet de l'abeille sur la page il doit s' agir de celle de l' histoire du couteau laguiole: [6] personne ne sait si c' est une abeille ou une mouche et pour s' être posée sur cette page ce doit être une mouche! A moins que vous manquiez de place sur le serveur je m' excuse pour ma velleité,je trouve votre sévérité proche de la destruction d'informations. Merci de votre compréhension, Justanidea

Fichier:ORTF2.PNG

La source sur Commons était "Archives perso", pas vraiment de quoi nous renseigner... Tu peux voir la page en cache gooogle, mais je pense qu'il n'y a pas grand chose à en tirer. KoS (d) 3 juin 2009 à 00:25 (CEST)

Image Alphaomega.gif

Bonjour, j'ai bien eu ton message. L'image en question c'était moi qui l'avait faite, tout seul comme un grand. tu peux la remettre en place pour que je mette la licence ? Markus (d) 3 juin 2009 à 22:52 (CEST)

Hop j'ai essayé de faire comme il faut. Tu peux me dire si c'est OK ? J'y comprends rien avec les histoires de commons... ça m'a l'air d'une bonne usine à gaz, et j'y suis particulièrement allergique... Markus (d) 4 juin 2009 à 13:51 (CEST)

Ah ? L'encyclopédie libre ne l'est plus tant que ça alors... Je vais changer ça, parce je m'en fiche un peu de l'utilisation commerciale d'un logo... Mais franchement, je suis sur le cul qu'on interdise des choses niveau copyleft sur WP!!! Au final ça devient un peu comme ailleurs ici... C'est dommage...Markus (d) 4 juin 2009 à 13:59 (CEST)

Ne prends pas mal ce que je vais dire mais "On", c'est qui on ? Dans "ON" y'a aussi Moi, utilisateur de WP, Je suis autant WP que tous les autres qui y participent non?. Au nom de qui ce "On" bien pratique et anonyme restreint quoi que ce soit ? Je comprends que NOUS n'arrivons pas à trouver une autre solution, mais toujours est il que sous l'angélique prétexte de vouloir maintenir la liberté, on fait exactement le contraire de ce que l'on prêche, des valeurs initiales du projet WP...

Et ainsi je drape la vile nudité de ma scélératesse dans des haillons volés à l’évangile,et passe pour saint, à l’heure où je fais le diable. (Shakespeare, Richard III: acte I sc 3).

Tu confirme ce que je pense... WP est devenu une belle institution, mais une institution quand même... Note par ailleurs que je ne suis pas énervé, que ça n'est absolument pas une critique envers toi, ton travail et ton engagement... Alors excuse moi, je joue toujours le jeu de WP, j'apprécie lire ses articles, mais j'ai quand même besoin d'exprimer mon dépit sur ta page ! Markus (d) 4 juin 2009 à 14:19 (CEST)

ajout lien externe supprimé

Bonjour,

Tu as supprimé le lien externe que j'ai ajouté (sans être identifié). Il s'agit du lien vers un blog de supporter parisien du Aurillac Handball dont l'url est : http://allez-aurillac-handball.over-blog.com

Pourquoi cette suppression ? (je débute sur wikipédia et je viens de m'inscrire). Dois-je le mettre ailleurs ? Puis-je finalement le remettre dans la rubrique "liens externes" ?

Ce blog est connu du club et est très apprécié et encouragé par celui-ci car il contribue à aider le club dans sa souscription publique, à le soutenir et le supporter.

Par avance, merci pour ta réponse.

Christophe --Allez AHBCA (d) 5 juin 2009 à 14:36 (CEST)

Je t'invite à lire Wikipédia:Liens externes. --P@d@w@ne 5 juin 2009 à 18:30 (CEST)

Thierry Cohen

Bonjour, est-ce toi qui a protégé la page Thierry Cohen ? C'est embêtant car il est mal catégorisé (la catégorie devrait être Écrivain français du XXIe siècle au lieu de Écrivain français... Peux-tu déprotéger ou corriger ? Merci, cordialement. ~~

Merci . huster [m'écrire] 5 juin 2009 à 18:46 (CEST)

Image Pierre Goudouli

Bonjour. Je t'appelle au secours pour un bandeau que tu as justement posé sur l'image de P Goudouli demandant la licence. Je n'ose pas trop répondre. La photo est libre de droit, le tableau a plus de 400 ans, et j'ai trouvé cette image sur l'article occitan de Wikipedia. Mais j'ignore totalement comment transcrire cette situation en licence? Amicalement.--P-Yves Schanen (d) 5 juin 2009 à 22:43 (CEST)

merci!!--P-Yves Schanen (d) 9 juin 2009 à 00:12 (CEST)

Ucpinar Caglar

coucou,

au mois de mai tu avais supprimé cette article et il a été recréé. a+ Chatsam (coucou) 6 juin 2009 à 09:01 (CEST)

Pourquoi ?

Bonjour,

J'ignore quelle règle de Wikipédia m'interdit de mettre une image sur ma page utilisateur IP. Pourrais-tu me donner un lien s'il te plait (sachant que, sauf erreur de ma part, je ne suis pas obligée de créer un compte). D'avance merci. 82.234.153.213 (d) 9 juin 2009 à 21:11 (CEST)

Parce que les Ip ne sont pas allouées à une personne. Ton N° IP n'est pas définitif. Alors effectivement tu n'es pas obligée de te créer un compte, et donc pas obligée d'avoir un espace personnel. --P@d@w@ne 10 juin 2009 à 14:41 (CEST)

Pourtant mon IP est une IP fixe et n'a pas changé une seule fois depuis ma première contribution il y a quatre ans. Comme je n'ai l'intention ni de déménager, ni de changer de FAI, je doute qu'elle soit utilisée par quelqu'un d'autre avant un bon moment. Qui plus est, si le cas se présentait, rien de plus facile alors que de blanchir puis supprimer la PU. Ton premier argument ne me paraît donc pas valable. Quant au second (je ne suis pas obligée d'avoir un espace personnel), il me semble tout aussi discutable : une absence d'obligation n'est pas une interdiction (exemple : pour la loi française, personne n'est obligé de se marier, ce qui ne signifie pas que se marier est interdit). Peux-tu me dire quelle règle de Wikipédia interdit de disposer de la PU associée à son IP ? Amicalement. 82.234.153.213 (d) 10 juin 2009 à 19:36 (CEST)

Euh, je crois que tu t'es trompée de projet. Les règles et autres trucs de la même veine c'est pas le genre de wikipédia. Quant à cette histoire d'IP, elle est fixe aujourd'hui...mais dans 10 ans ? Ensuite, si le cas ou ton IP était ré-allouée à quelqu'un d'autre, il pourrait se voir affublé d'une feuille de style indésirable. En effet si l'on laisse quelque personne s'installer dans l'espace public des IP fixes qu'est ce qui empêcherait les IP non fixes de demander la même chose ? (à chaque changement de personne, on blanchi et on efface la PU de l'IP ? c'est ingérable) ensuite, si les PU des IP deviennent de vrai compte, qu'est ce qui les empêcherait de modifier leur feuille de style .css via leur monobook ? rien et ça deviendrait la jungle pour chaque nouveau qui arrive la première fois sous IP qui ont une feuille de style abracadabrantesque.

Donc une nouvelle fois, si tu désires avoir un espace personnel voir personnaliser ton activité, il faut se créer un compte, ils ont été créés pour ça.

--P@d@w@ne 10 juin 2009 à 20:32 (CEST)

Logo de l'Ecole des Ponts ParisTech

Bonjour, Tu as modifié aujourd'hui le logo de l'École des Ponts ParisTech, en remettant l'ancien, car aucune source n'était indiquée pour le nouveau. On ne trouve le nouveau logo sur internet qu'en très petite taille. Je l'ai moi-même récupéré en taille moyenne sur l'intranet de l'Ecole. Cela peut-il passer comme source? Sinon, pour faire les choses proprement, il est possible de contacter la Direction de la Communication de l'Ecole (j'ai l'adresse e-mail d'une personne de ce service). --Belgarion (d) 10 juin 2009 à 17:08 (CEST)

File:Carte du Myanmar.Localisation des Karens.jpg

Exact. Les deux cartes sont identiques. Comme la première avait été rejetée pour insuffisance d'informations sur ses sources et la nature de sa licence, ce qui d'ailleurs m'a étonné puisqu'elle renvoyait à un fichier English Wiki en bonne et due forme et pouvant de ce fait être modifié, j'ai téléchargé une seconde fois mon image, ne sachant pas comment ajouter des données à partir de la première. Voilà qui est fait. J'espère que cette fois je n'aurai pas le déplaisir de la voir disparaître. Bien à toi. javelefran.

Théorie des jeux et passager clandestin

Bonjour, Vous avez supprimé toutes les images sur l'article alors que j'en étais l'auteur. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi elles ne convenaient pas? Merci par avance. --Aurelie.g (d) 11 juin 2009 à 09:54 (CEST)Aurelie.g

Fichier:Logo_France_Info_2005.png est une image sans source

Je n'ai pas inventé cette image je n'ai fait que réimporter l'image "recouverte" par le nouveau logo 2009. Cette image comme tu peux le voir été déjà sur wikipédia, sans sources je ne le sais pas ; si il y été auparavant c'est qu'il a été jugé bon de laisser cette image. --Splashview (d) 11 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Très bien danc ce cas les source ne manque pas. --Splashview (d) 11 juin 2009 à 22:58 (CEST)

Fichier:Petlura.jpg est une image sans source

J'ai précisé que l'image provenait de Wikipédia en ukrainien et établie le lien vers la Wikipédia d'origine (à des fins de vérification). Mais cette demande : en fournissant la source mentionnée sur la page de description de l'image je ne comprend pas ?

Hetmanber (d) 12 juin 2009 à 10:26 (CEST)

Ok, cela n'est pas mentionné... J'ai effectué une demande en ce sens, j'attend sa réponse... Hetmanber (d) 12 juin 2009 à 10:47 (CEST)

Fichier:Henri_Lumière.jpg est une image de licence inconnue

Ah, effectivement, j'ai occulté cet aspect. Cette photo est tirée de mon album familial personnel. Elle a été probablement réalisée par ma grand-mère, décédée. Quelle licence dois-je proposer alors, svp ? Merci. --QuatreCentQuatre (d) 12 juin 2009 à 11:22 (CEST)

(SUITE) Bonjour Padawan, j'ai placé la licence en question, ensuite j'ai créé un compte Commons, mais quand j'ai uploadé l'image, j'ai reçu le message "This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool." Quid ? Merci. --QuatreCentQuatre (d) 13 juin 2009 à 09:17 (CEST)

Fichier:Région Alsace (logo).svg

Salut, pourquoi avoir téléchargé ce fichier alors qu'il existe déjà le fichier Fichier:Logo Région Alsace.svg ? A+ --P@d@w@ne 11 juin 2009 à 23:12 (CEST)

Idem pour Fichier:Université de Mons (logo).svg et Fichier:UMons.svg ? --P@d@w@ne 11 juin 2009 à 23:40 (CEST)

Salut Padawane, étant donné que j'ai téléchargé les logos par thème (universités suisses, universités belges, régions françaises, etc.) je ne fesais pas ces logos un par un, je préparais généralement l'ensemble des logos du thème avant de les télécharger sur wikipédia. Il est donc arrivé que je télécharge un fichier sur wikipédia en oubliant de vérifier au préalable qu'il n'y était pas déjà. Étant donné que je n'ai pas utilisé à la lettre près le même titre, ni exactement le même fichier, je n'ai pas eu d'avertissement m'indiquant qu'il existait déjà un tel fichier.

Concernant ces 2 logos : pour celui de la région Alsace vu que le fichier que j'ai téléchargé avait une taille plus petite que le fichier déjà présent bien que provenant de la même source eps (et ayant utilisé le même schéma de nommage que pour les autres logos de régions, "Région XXX (logo).svg") j'ai pensé qu'on pouvait le garder ; pour celui de l'université de Mons, il me semble qu'il n'y avait pas de source exacte du fichier, juste l'adresse du site internet de l'université sans autre précision, j'ai donc également pensé qu'on pouvait garder le fichier que j'avais téléchargé. Highlander (d) 12 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Logos Eurovision de la chanson

Bonjour, effectivement, mes logos du Concours Eurovision de la chansons n'étaient pas utilisées car je n'ai pas fini de les uploadées, mais étant donnée le peu de temps que j'ai en ce moment, est-ce possible de les gardées "inactives" jusqu'à que je puisse mettre les autres logo ? Merci pour la réponses. Facy5 (d) 12 juin 2009 à 22:12 (CEST)

Image Edding

Merci, j'avais mis la source, mais elle n'était pas affichée. Corrigé. --Vive la France

Fichier:London_Tower_To_House.jpg

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez apposé le modèle Licence inconnue sur [[Fichier:London_Tower_To_House.jpg]]. La licence est pourtant correctement définie... LairepoNight (d) 14 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Bonjour,

Comment faire pour restaurer l'image  ? Lorsque vous dites, "Image sans source", que souhaitez vous précisément savoir? C'est un membre de l'équipe Web du Défi Vert de Québec qui me l'a transmise. Cette image est utilisée dans la page Défi Vert de Québec.

Merci, --HertzZ (d) 15 juin 2009 à 16:06 (CEST)

Cancer de la peau

Bonjour, tu as supprimé le 14 mai 2009 cet article. N'y avait t-il vraiment rien à récupérer (liste d'articles y afférents, catégories, interwiki, portail...). Eventuellement si tu n'as pas le temps, peux tu m'adresser une copie de cet article par mail histoire de voir ce qu'on peut en faire et quelle était le litige (comyvio). Amicalement. Nguyenld (d) 15 juin 2009 à 21:42 (CEST)

étude nutrinet

Bonjour, je pense que cette étude est suffisamment importante et novatrice pour avoir un article. Son lancement a été très fortement relayé par les medias (j'ai sous les yeux l'article de la charente-libre du 9 mai) J'aimerai donc qu'il soit restauré et pense pouvoir l'améliorer --Rosier (d) 16 juin 2009 à 22:21 (CEST)

je suis en désaccord, mais bon, rien ne presse pour recréer l'article. C'est la 1° étude aussi large et aussi détaillée. Je viens de saisir ma 1° journée et c'est bien fait, avec les types d'assaisonnements et autres nutriments généralement oubliés ( j'ai pu rajouté la sauce de piment, le thym La vinaigrette précise l'huile, le citron, le vinaigre). La diététique en poids de protides, glucides et lipides m'a toujours paru passer à coté d'éléments de grand intérêt.Bonne soirée--Rosier (d) 16 juin 2009 à 22:39 (CEST)

Roxy (Winx Club)

Je ne suis pas expert, mais sur la page en anglais de Winx, je lis: "(The 7 major characters: Bloom, Stella, Flora, Musa, Tecna, Layla and Roxy. See the lists of minor characters and magical creatures for other voices.)". Quant à la page anglophone de Roxy, elle existe bel et bien ici. Est-ce bien raisonnable de sabrer sans discuter et sans vérifier ? Jcarbaut (d) 17 juin 2009 à 15:46 (CEST)

Ce que en.wiki fait mérite au moins d'être lu pour éviter de dire n'importe quoi, mais ça n'a pas l'air

de te déranger plus que ça.

Si tu as lu la discussion de la page, tu as vu que je comptais traduire la page anglaise. Mais voilà, j'ai aussi

un boulot, je suis désolé hein... Enfin, l'art d'empêcher les contributeurs de contribuer, c'est cool.

Détruisez, détruisez, il en restera toujours quelque chose. Pas pour rien que tu es 11è au score des révocateurs

les plus actifs pas vrai ? Je cherche à rendre service, mais vu les réactions que je constate, bizarrement

à chaque fois avec des admins, j'ai de plus en plus envie de laisser tomber, peut-être que c'est vrai

finalement que wiki ne vaut rien. J'aurais du me méfier, c'est ma faute.

Jcarbaut (d) 18 juin 2009 à 14:26 (CEST)

Lol. Alors va donc voir mes contrib et dis-moi si j'abuse, Ô admin... Merci en tout cas de me faire gagner du temps. Jcarbaut (d) 18 juin 2009 à 14:31 (CEST)

Je sais comment ça marche, l'ennui c'est que tu n'es même pas capable d'admettre que tu t'es planté

dans la raison de suppression de la page. Si au moins tu pouvais te renseigner (ne parlons même pas

de discuter !) avant d'affirmer, que ce soit sur Roxy (Winx Club) ou sur moi. Ca aussi c'est un comportement

intéressant. Jcarbaut (d) 18 juin 2009 à 14:39 (CEST)

Oh, mince, tu as seulement effacé son contenu, et remplacé par une redirection, en affirmant que le

personnage est secondaire pour justifier ça. Comme je ne savais pas, j'ai eu un horrible réflexe,

j'ai osé regarder une page wikipedia pour vérifier, en anglais évidemment puisque la francophone est

vide. C'est quand même pas dur de vérifier avant d'effacer, ça se fait tu sais, même sur wikipedia, et

même quand on est administrateur. Et en plus, ça m'a pris, allez, 7 secondes le temps de taper le nom

et de cliquer. Jcarbaut (d) 18 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Source de l'article Tristan Clémençon

Bonjour, les sources sont en bas, prends le temps d'écouter Club Poker Radio et tu verras que tous ce qui est écrit est correct. Sinon tu as marquer (notoriété ?) bah c'est l'étoile montante du poker Français, il est passer a la TV lors de l'EPT de Deauville, et il est reconnu comme un bon joueur. --Tinken974 (d) 17 juin 2009 à 16:09 (CEST)

Page Cyber Monday

Bonjour Padawane,

J'imagine que la page Cyber Monday devait être trop promotionnelle et pas assez factuel. Ce n'est pas notre volonté.

Nous souhaitons expliquer sur Wikipedia e qu'est le Cyber Monday comme l'ont fait shop.org, la société qui a créé le Cyber Monday américain : http://en.wikipedia.org/wiki/Cyber_Monday

Si nous pouvons la modifier, pour que cela aille dans ce sens, pas de souci. Merci de ton aide

Cashstore (d) 18 juin 2009 à 09:03 (CEST) Renaud de la société MALINEA

Licence Mobilier national

Salut Padawane,

Désolé oubli de ma part, pas très familier avec les images sur WP:fr... c'est plus didactique sur commons... Maintenant c'est fait. A+--LPLT ^[discu] 18 juin 2009 à 14:30 (CEST)

Kamelot

Hmpffff... pourquoi ne l'ai-je pas tout simplement fait tout de suite, franchement ? Y a des jours, vaudrait mieux rester coucher... En fait je crois que pour ces images-là le transfert ne m'a même pas effleuré, tout simplement, alors si tu as le courage de t'en occuper je ne dis pas non. Amicalement, Alchemica (d) 18 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Cyber Monday (2)

Merci pour ces précisions Padawane,

Je joins ci dessous quelques articles de medias et blogs qui ont relayé le cybermonday français. J'espère que cela suffit. COmment est il possible de modifier la page supprimé en intégrant ces données ?

http://www.rtl.fr/fiche/2551296/le-cybermonday-faites-des-affaires-sur-internet-cette-semaine.html

http://www.20minutes.fr/article/275464/France-Le-Cyber-Monday-a-la-francaise-cartonne-d-emblee.php

http://www.paperblog.fr/1266288/cyber-monday-le-site-evenementiel-de-noel-cybermondayfr-debarque-en-france/

http://www.journaldunet.com/breve/34018/bilan-positif-pour-le-premier-cyber-monday-a-la-francaise.shtml

http://www.commentcamarche.net/actualites/500-visiteurs-par-seconde-pour-la-premiere-edition-du-cyber-monday-5847771-actualite.php3

http://www.lepost.fr/article/2008/11/24/1335460_chouette-c-est-le-cyber-monday-aujourd-hui.html

Cashstore (d) 19 juin 2009 à 17:44 (CEST) Merci Renaud de Malinea/ Cashstore

Question

J'ai pas compris en quoi cette illustration ([[Fichier:Chapelle Notre-Dame-du-Haut.jpg]]) ne dispose d'aucune information concernant son droit d'auteur. Elle a pourtant bien un licence {{Fair use bâtiment récent}} --Vive la France

Donc si j'ai bien compris, je dois remplacer "Permission: Ci-dessous" par {{Fair use bâtiment récent}}? Si c'est la cas, il y aurait deux fois le même bandeau dans la même page, ce que je trouve inutile et idiot. Enfin, si c'est la règle, qu'il n'en déplaise qu'à moi, mais je mettrai deux bandeaux. --Vive la France

C'est en règle maintenant? J'ai fait une petite modif'. --Vive la France

Bonjour

Les images que j'ai mises sur Kotcho Racin et Joachim Krchovski, je les ai trouvees dans la wikipedia macedonienne.. BlueEagle1 (d) 21 juin 2009 à 17:43 (CEST)

Fichier:Château de Saint Elix.jpg

Bonjour, ce fichier a été crée par erreur, et pensais l'avoir supprimer, je vais le blanchir. Cordialement Paternel 1 (d) 24 juin 2009 à 15:52 (CEST)

Je me suis mal exprimé, je suis bien l'auteur de cette photo mais je ne sais pas si elle peut être mise sur wiki (cela est un domaine privé donc j'ai un doute) c'est pour cela que je pensais l'avoir supprimer Paternel 1 (d) 25 juin 2009 à 13:11 (CEST)

Merci pour tes renseignements donc je confirme je suis l'auteur de cette photo et si tout est conforme tu peux la transférer sur cosmmos j'ai rajouté ce que tu m'avais demandé A+ Paternel 1 (d) 25 juin 2009 à 14:41 (CEST)

Fichier:Logo_communauté_de_communes_Pays_de_Menat.jpg est une image sans source

Bonjour, je te remercie de me l'avoir signalé. Je viens d'y remédier. Bien cordialement, Matth97 (d) 27 juin 2009 à 19:04 (CEST).

Fichier:Snk_ancien_logo.jpg est une image sans source

Bonjour padawane. j'ai rajouté la source. Puis-je te poser des question aux sujet d'images (pour les articles auquels je participe (projet jeux vidéo), puisqu'apparement c'est ton domaine ?

1. Si j'ai bien compris je peux uploader des photos de consoles si je les possède (dans mon cas c'est des sytèmes d'arcade mais c'est pareil), donc mes récentes upload sont ok ?
2. J'ai la possibilité de récupérer des photos prise auprès de possésseur de matériel d'arcade, sur un forum ou je surf. Ces utilisateurs peuvent me léguer les droits (comment ?), même s'il ne sont pas inscrit ?
3. Quand il y a plusieurs versions d'un logo, combien peut -on en uploader au maxi, y'a une limite ?
4. Pourquoi tu me demande la source de ce logo, alors que depuis 2005 y'a aucune source sur celui là, sur le même article ! Fichier:Snk logo.gif, c'est juste une question subscidiaire.

J'espère que tu pourras me renseigner pour tout...

Désolé pour l'écriture je suis allé un peut vite...-- Cordialement - Richard ✉ → 27 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Merci pour les infos, ok, par exemple, une couleur qui varie, c'est pas forcement pertinent ok si graphiquement les formes diffèrent, là oui... pour la républication je vais voir, c'est sur, c'est pas évident de demander à quelqu'un d'externe à WP de faire des démarches... -- Cordialement - Richard ✉ → 30 juin 2009 à 18:10 (CEST)

Source img Villacidro

Salut Padawane, la source de Fichier:Villacidro-Stemma.png est sur wp it, ca fait pas mal de temps que je l'avais importé. Apparemment, la licence ne serait pas compatible avec commons. Je te laisse vérifier cela. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 29 juin 2009 à 19:24 (CEST)

Valérie Guerlain

Bonjours! je propose de créé un article "encyclopédique" sur Valérie Guerlain la petite voix de c'est pas sorcier!, pourrais-je avoir un accés pour créé l'article. je vois qu'il à été supprimé pour non conformité ou peut encyclopédique dans la forme. --Splashviewd 30 juin 2009 à 12:32 (CEST)

merci pour les droit d'accéesd 30 juin 2009 à 14:07 (CEST)

VLE-DEVS

Salut, il semble que la page copiée soit ss GFDL. Il y a peut-être un problème de version de GFDL puisque le site indique GFDL1.2 et que nous n'acceptons plus les textes ss GFDL qui n'évoluraient pas sous GFDL 1.3 mais il est possible que le webmaster fasse évoluer sa licence. Peut-être qu'un passage de l'article par WP:PCP donnerait assez de temps pour en discuter. Cordialement --P@d@w@ne 27 juin 2009 à 18:44 (CEST)

Oups ! Pas vu ! Si Makploga (d · c · b) se manifeste ou si les choses évoluent d'ici samedi, je restaurerai la page. Sinon il faudra demander à quelqu'un d'autre (je pars pour deux mois). Merci à toi • Chaoborus 30 juin 2009 à 13:47 (CEST)

Fichier:Vasteras.jpg

On peut supprimer l'image, je l'ai remplacé par une de meilleur qualité avec source. Koniggratz (d) 1 juillet 2009 à 15:59 (CEST)

Info sondage

(message envoyé à plusieurs utilisateurs)
Salut, je lance un sondage pour permettre aux IP hardbloquées d'éditer WP:DEB, si tu pouvais améliorer la page avant qu'on puisse ouvrir le vote : Wikipédia:Sondage/Édition possible de WP:DEB lors d'un blocage. Merci Elfix ↗^discuter. 1 juillet 2009 à 22:03 (CEST)

sondage ouvert Elfix ↗^discuter. 4 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

Source : Fichier:Chemins-de-fer-régionaux-revue-logo.jpg

Chemins de Fer régionaux et Tramways J'ai complété les informations manquantes--Quoique (d) 2 juillet 2009 à 16:49 (CEST)

Source : Fichier:Voie Etroite revue logo.jpg

Voie Etroite (revue)J'ai complété les informations manquantes.--Quoique (d) 2 juillet 2009 à 16:49 (CEST)

Un an de +

Bon anniversaire !! ( prems ) p-e 3 juillet 2009 à 07:47 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 3 juillet 2009 à 09:36 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Petite étoile (d) 3 juillet 2009 à 10:04 (CEST)

Joyeux anniv', Padawane ! Allez, encore une petite vingtaine d'années de labeur et tu auras peut-être ton propre padawan. Tous mes encouragements ! Merci pour ton implication sans faille et ta gentillesse, au passage. Alchemica (d) 3 juillet 2009 à 10:18 (CEST)

Merci à tous les quatre pour cette sympathique attention :) --P@d@w@ne 3 juillet 2009 à 10:27 (CEST)

Excellent anniversaire Padawane !!! Elfix ↗^discuter. 3 juillet 2009 à 11:36 (CEST)

/me fait un bisou sur les joues rugueuses et mal rasées de Padawane : . Bon anniversaire ! --Serein ^[blabla] 3 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

/me en fait tout autant et souhaite un bon anniversaire à son mentor sur Wikipédia ! --Theoliane (d) 3 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 3 juillet 2009 à 13:06 (CEST)

Joyeux channiversaire --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 3 juillet 2009 à 13:20 (CEST)

+1 --Wikinade (d) 3 juillet 2009 à 14:53 (CEST)

Bon anniversaire :) Otourly (d) 3 juillet 2009 à 15:46 (CEST)

Joyeux anniv' Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

Joyeux anniversaire ! ! ! Pleins de bonnes choses … — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

Bonne fête et de merveilleux cadeaux. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 3 juillet 2009 à 22:45 (CEST)

Merci à tous pour vos marques de sympathie et de gentillesse. --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 13:18 (CEST)

Lumière sur

Salut. Je ne sais pas ce que tu fais actuellement avec les Lumière sur, mais j'espère que nous allons dans le même sens. Apparemment oui. Néanmoins, je préfère vérifier. L'idée, c'est que dans le cadre d'une suppression des nombreux doublons qui existaient autrefois FrankyLeRoutier a procédé il y a quelques semaines à divers renommages et redirections avec mon aval. Gemini1980 est ensuite venu me dire que c'était du n'importe quoi et qu'il fallait écraser le contenu des anciens Lumière sur au format titre – créés par les portails – au profit celui des Lumière sur au format date – créés pour l'accueil, et plus à jour. Or, FrankyLeRoutier avait choisi de faire le contraire, en redirigeant vers des versions datées, puisque je lui avais dit de faire comme il l'entendait. Je me suis donc engagé à rétablir la bonne version, ce que je fais depuis plusieurs jours. Mais en même temps on a changé de fonctionnement, et le format date doit désormais être supprimé en faveur du format titre. En bref, mon travail consiste donc à supprimer les pages du type Wikipédia:AccueilLumièreSur/31 décembre 2008 après avoir vérifié que l'équivalent – en l'occurrence Wikipédia:Lumière sur/Jules Barbey d'Aurevilly – est soit similaire à ce qu'il y avait dans Wikipédia:AccueilLumièreSur/31 décembre 2008 avant que cette page ne devienne une redirection, soit similaire à la dernière version en cours de l'article. Si ce n'est pas le cas, je copie le contenu de Wikipédia:AccueilLumièreSur/31 décembre 2008 ou l'introduction de l'article elle-même – dans le cas où elle aurait beaucoup changé – avant de coller dans Wikipédia:Lumière sur/Jules Barbey d'Aurevilly. Il n'y a pas de fusion d'historiques à faire, vu que les Lumière sur, lorsqu'ils sont créés, ne créditent pas, de toute façon, les vrais auteurs originels, ceux de l'introduction. Tout ce qui vient après mai 2009 a été traité, ainsi que décembre 2008 et janvier 2009 à l'instant. Février, mars, avril 2009 sont en cours de traitement. Quant à ce qui s'est affiché sur l'accueil avant décembre 2008, tout est à faire. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 20:30 (CEST)

Bon. Je me rends compte qu'en fait c'est le bordel pas possible, et que des redirections devenues inutiles et que j'avais déjà supprimées ont été recréées dans des manœuvres très complexes en vue de fusionner des historiques – par exemple Wikipédia:AccueilLumièreSur/25 mai 2009. Mais, comme je le dis, on s'en fout des historiques en l'occurrence. On veut juste avoir la bonne version et la bonne catégorisation, ce qui était déjà une gageure, car après avoir renommé les pages n'importe comment – à mon invitation – FrankyLeRoutier a mis à jour la catégorisation des mauvaises versions. Il me fallait donc, avant que tu n'interviennes, faire attention à copier-coller tout en préservant la catégorisation. Mais maintenant je ne suis plus. Je vais en vacances bientôt et je n'ai pas envie de me faire chier à suivre constamment ce qui se passe sur les Lumière sur. Le changement de système aurait dû se faire en un simple et unique renommage mais, faute de concertation, est devenu un champ de foire. Je te remercie pour ta mobilisation mais t'invite à arrêter tout et à venir sur Discussion Wikipédia:Lumière sur/Accueil pour t'informer. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 20:56 (CEST)

Ici précisément. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 21:30 (CEST)

Ma réponse est sur la page que je t'indique. Thierry Caro (d) 4 juillet 2009 à 21:43 (CEST)

Images sans source ni licence ?

Salut, tu as posé deux nouveau bandeaux sur ma page de discussion, concernant Fichier:Capture_Wikipedia_Modèle_Références.png qui serait sans source ni licence. Pourtant j'ai bien mentionné que c'était une capture d'écran réalisé par moi même et publié dans le domaine public. Quel est le probl-me au juste ? — MyttO ✍ 6 juillet 2009 à 11:08 (CEST)

Autant pour moi, bizarrement, je n'ai reçu de notifications de ces nouveaux messages qu'aujourd'hui, d'où ma surprise... Pourtant j'utilise la wikipedia tous les jours ! — MyttO ✍ 6 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

Suppression du fichier Fichier:Fringetitre.png

Bonjour, il semble que tu as supprimé cette image au motif qu'elle est présente sur Commons. Sauf que si tu regardes bien, cette photo est un logotype sous droit d'auteur non-libre. Dans ce cas, ce fichier doit être supprimé de Commons, et pas d'ici. C'est d'ailleurs la raison de la présence de l'image sur WP:fr : l'image est en cours de suppression sur Commons, donc on la remplace sur WP:fr préventivement. Pourrais-tu dès lors réimporter cette image ? Merci. (Et accessoirement, si tu en as les droits, pourrais-tu supprimer l'image identique de Commons ? Il n'y a pas de doute que cette capture d'écran est une infraction au niveau de copyright imposé par Commons.) — Frór ^Oook? 6 juillet 2009 à 22:40 (CEST)

Question de purge

Hello, je pense qu'il faut purger ceci, mais l'historique étant assez important est-ce que ça peut se faire sans risque à ton avis ? p-e 6 juillet 2009 à 22:45 (CEST)

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur, c’est en partie grâce à ton soutien et je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:43 (CEST)

Photo Petlioura

Merci de me le rappeler... J'ai jamais eu de réponse de l'auteur sur le wiki ukrainien... n'empêche j'ai eu le mérite de trouver la source de cette photo. Je n'arrive pas à tout traduire j'ai donc demandé à un wikipedien (SIRKO) s'il pouvait m'aider en la matière sinon, (snif), la photo sera retirer (toutefois j'aimerai, si cela devait arriver, qu'on m'accorde juste la journée du 19 août de la mettre car l'article sera mis en lumière sur... sur la page d'accueil et donc se serait cool... Hetmanber (d) 8 juillet 2009 à 00:18 (CEST)

Merci…

… d'avoir pensé à mon anniversaire, et pour ton message d'il y a quelques jours, ça m'a fait bien plaisir :) Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 17:03 (CEST)

Bonjour,

J'ai eu à peine le temps d'écrire mon article sur le groupe de musique "NettleSeed" dont je suis la membre co-fondatrice.

Etant nouvelle utilisatrice, je ne comprends pas ce qu'il se passe.

Pourriez-vous m'éclairer, s'il vous plait ? ou restaurer cet article, sinon, pourquoi ?

Anne Pagé (NettleSeed) Sucre2222 (d) 9 juillet 2009 à 11:51 (CEST)

Hors critères : comment ça????

Bonjour! J'ai créé un article nommé "Le Contestataire" et j'ai découvert qu'il a été supprimé sous la raison qu'il ne concordait pas avec les critères... En quoi ne concorde-t-il pas? J'ai lu les critères et il me semblait que c'était correct! Vous pouvez m'écrire à [email protected] . J'aimerais vraiment que mon article soit publié... S'il y a des articles pour Brad Pitt (exemple) et Power Corporation, pourquoi ne pourrait-il pas y avoir un article sur mon journal? Je ne fais rien d'autre que de présenter mon journal et son historique, ce qui est fait pour n'importe quel article qui a été accepté.... J'aimerais comprendre!!

Fichier:André L'Archevêque Un coin qui n'est plus rue Coloniale.jpg

Bonjour,

J'aide Madame Desforges (Utilisateur:Mado Desforges), la nièce du peintre québecois André L'Archevêque à faire une page sur son oncle. M. L'Archevêque a donné les droits en CC-BY-SA sur 7 tableaux par mail le 2 Juillet 2009 à [email protected]

Les autres tableaux sont enregistrés comme attendant une confirmation de OTRS, et la confirmation a été faite pour la photographie du peintre prise par Madame Desforges.

Savez-vous pourquoi le tableau Un coin qui n'est plus rue Coloniale n'a pas été traité comme les autres, ce qui a conduit à ce que vous le supprimiez ? Merci d'avance (ci-dessous, une copie du mail).Vincent la tortue (d) 11 juillet 2009 à 13:09 (CEST)

À qui de droit, Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre (et de la photo) publiée à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Andr%C3%A9_L%27Archev%C3%AAque_Un_coin_qui_n%27est_plus_rue_Coloniale.jpg Description : Un coin qui n’est plus, rue Coloniale, huile, 60,9cm x 50,8 cm Source : Réalisation personnelle Date : 1980 Auteur : André L’Archevêque Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence CC-BY-SA. Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser cette photo, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence, notamment « Vous devez citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'œuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation » Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. André L’Archevêque 4480 Promenade Paton # 210 Laval (Québec) Canada, H7W 5E1 450-681-2437 larchevequea(at)videotron(pt)ca

Fichier:DÉsencyclopédie.svg est une image à permission inconnue

Bonjour, la version initiale de cette image se trouve ici : [7]. L'auteur n'avait pas spécifié clairement la licence à l'époque, mais tout contenu importé sur la désencyclopédie estpar défaut sous double licence GFDL&CC-BY-NC-SA (ou du moins l'était à l'époque, car aujourd'hui il n'est pas très clair si le wiki est passé sous licence CC-BY-SA ou pas). Je vais essayer d'obtenir une confirmation de sa part si j'arrive à le recontacter. --PiRK (d) 15 juillet 2009 à 13:21 (CEST)